Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005, 31.03.2005 по делу N А40-36829/04-119-455 Исковое требование о признании недействительной регистрации юридического лица удовлетворено, поскольку единственному участнику общества паспорт, данные которого указаны в учредительных документах, органами внутренних дел не выдавался, а значит, фактический собственник неизвестен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 марта 2005 г. Дело N А40-36829/04-119-45531 марта 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть объявлена 24 марта 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2005 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи К., при ведении протокола судебного заседания судьей К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы к ответчикам: 1) Московская регистрационная палата (МРП); 2) ООО “ДИНЭК“ о признании недействительной государственной регистрации ООО “ДИНЭК“, при участии: от истца - Р. - по дов. от 21.10.2004 N 02-09/21048, от ответчиков - не явились, надлежащим образом извещены

УСТАНОВИЛ:

постановлением Федерального арбитражного суда
Московского округа от 27.12.2004 N КА-А40/11983-04 решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2004 по делу N А40-36829/04-119-455 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МРП и ООО “ДИНЭК“ о признании недействительной регистрации ООО “ДИНЭК“.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленном требовании по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

1-й и 2-й ответчики, а также свидетель С. в судебное заседание не явились, в деле имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 31.01.2005 1-м ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором МРП просит отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам отзыва, а также ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, выполнив указания суда кассационной инстанции, суд считает, что дело подлежит рассмотрению по существу, а исковое заявление - подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Московской регистрационной палатой свидетельством N 001.408.606 от 23.02.2001 было зарегистрировано ООО “ДИНЭК“, имеющее юридический адрес: 129221, г. Москва, ул. Полярная, д. 10.

Как усматривается из представленных истцом в материалы дела копий учредительных документов: заявления о
постановке на учет в налоговом органе, решения от 14.02.2002 о создании ООО “ДИНЭК“, устава ООО “ДИНЭК“, единственным участником 2-го ответчика является С., выдан ОВД “Северное Медведково“ паспортным столом N 2 г. Москвы 20.07.2000, проживающая по адресу: 129224, г. Москва, ул. Широкая, д. 18, кв. 91.

На основании заявления о постановке на учет в налоговом органе, ООО “ДИНЭК“ 11.03.2001 было поставлено на налоговый учет в ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы с присвоением ИНН 7715266330.

Устав ООО “ДИНЭК“ утвержден решением учредителя - С. от 14.02.2001.

Из приложенных копий ответа от 14.11.2003 N 2632 ОВД района “Северное Медведково“, справки от 11.03.2004 N 0-7/5-526 ОВД муниципального района “Хорошево-Мневники“ следует, что С. паспортом серии 45 99 N 931572 паспортными столами N 1 и 2 ОВД “Северное Медведково“ г. Москвы не документировалась.

В соответствии с пп. 16 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ от 31.07.1998 N 146-ФЗ налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о признании недействительной государственной регистрации юридического лица.

До вступления в законную силу ФЗ РФ “О государственной регистрации юридических лиц“, т.е. до 01.07.2002 порядок регистрации юридических лиц определялся ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона “О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“, Положением о порядке государственной регистрации
юридических лиц, утвержденным Указом Президента N 1482 от 08.07.1994.

Судом установлено, что 1-м ответчиком при осуществлении оспариваемой регистрации не допущено нарушений, действовавшего в момент осуществления оспариваемой регистрации, законодательства.

Однако, как следует из приложенных к исковому заявлению копии ответа от 14.11.2003 N 2632 ОВД района “Северное Медведково“, единственный участник ООО “ДИНЭК“ - С., указанным в уставе паспортом не документировалась.

Следовательно, истцом доказан факт предоставления недостоверных сведений при регистрации ООО “ДИНЭК“ в качестве юридического лица.

На этом основании, судом установлено, что отсутствовал факт волеизъявления С. на создание юридического лица, так как этому лицу паспорт, данные которого указаны в учредительных документах ООО “ДИНЭК“, органами внутренних дел не выдавался, а значит фактический собственник общества неизвестен, следовательно, его регистрация является недействительной.

С учетом изложенного, оспариваемая регистрация судом признается недействительной.

На основании изложенного, и в соответствии со ст. ст. 13, 51, 52, 87 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167 - 170, 197 - 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительной государственную регистрацию ООО “ДИНЭК“, оформленную свидетельством о регистрации Московской регистрационной палаты от 23.02.2001 за N 001.408.606.

Взыскать с ООО “ДИНЭК“ в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.