Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 28.03.2005 по делу N А40-6276/05-76-75 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 марта 2005 г. Дело N А40-6276/05-76-7528 марта 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2005 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ч., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО фирма “ЛОГОС Л.Т.Д.“ к Инспекции ФНС России N 37 по г. Москве о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 37 по г. Москве от 20.01.2005 N 03/э “Об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость ООО фирма “ЛОГОС Л.Т.Д.“, обязании Инспекции ФНС России N
37 по г. Москве возместить ООО фирма “ЛОГОС Л.Т.Д.“ путем возврата налог на добавленную стоимость за сентябрь 2004 г. в размере 2332002 руб., при участии от заявителя: Т., дов. от 09.02.05, Р., дов. от 09.02.05, от заинтересованного лица: П., дов. от 31.12.04

УСТАНОВИЛ:

ООО фирма “ЛОГОС Л.Т.Д.“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции МНС России N 37 по ЮАО г. Москвы от 20.01.2005 N 03/э “Об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость ООО фирма “ЛОГОС Л.Т.Д.“, обязании Инспекции ФНС России N 37 по г. Москве возместить ООО фирма “ЛОГОС Л.Т.Д.“ путем возврата налог на добавленную стоимость за сентябрь 2004 г. в размере 2332002 руб.

В связи с реорганизацией путем преобразования территориальных органов Министерства РФ по налогам и сборам, Инспекция ФНС России N 37 по г. Москве является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Инспекции МНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы, и в соответствии со ст. 48 АПК РФ суд производит замену заинтересованного лица правопреемником.

Представитель Инспекции ФНС России N 37 по г. Москве, не признав требования, ссылается на то, что для подтверждения факта приобретения и оплаты товаров (работ, услуг) налогоплательщиком, а также для отражения вторых
экземпляров счетов-фактур, зарегистрированных в журналах их учета и в книге продаж, и уплаты поставщиками в бюджет НДС с выручки, полученной от налогоплательщика, были направлены запросы в налоговые инспекции по месту регистрации организаций-поставщиков на проведение встречных проверок. До настоящего времени Инспекция не получила ответы от МИ ФНС РФ N 2 (исх. N 10-09/1/23964 от 03.12.2004) по месту регистрации ОАО “Газпром“ ИНН 7736050003, ИФНС РФ по г. Пскову (исх. N 10-09/1/24147 от 06.12.2004) по месту регистрации ЗАО “Промпереработка“ ИНН 6027069057. Также для подтверждения достоверности зачисления выручки и исполнения условий сделки по контракту N 11-24/190804 ЛД от 18.08.2004 был направлен запрос (N 10-09/1/21093 от 22.10.2004) в банк о фактическом поступлении выручки. До настоящего времени ответ не получен. Инспекцией 11.03.2003 направлен запрос N 09-3963 в управление МНС России по г. Москве в отношении иностранного покупателя “Statoil LLC“, США, которое в свою очередь направило запрос в Управление международного сотрудничества и обмена информацией МНС России. В соответствии с информацией, полученной из Службы внутренних доходов США, компания “Statoil LLC“ зарегистрирована 16 мая 2002 года, однако до настоящего времени компании “Statoil LLC“ не присваивался федеральный идентификационный номер налогоплательщика и компания не предоставляет налоговую отчетность.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду код ТН ВЭД - 2710119000.

Рассмотрев материалы
дела, выслушав доводы сторон, суд установил: заявитель в соответствии с условиями контракта N 11-24/190804ЛД от 18.08.04, заключенного с компанией “STATOIL. LLC“, реализовал на экспорт 1531,921 тонн сырья газоконденсатного для нефтехимии (код по ТН В3Д - 27)0119000 - прочие легкие дистилляты газового конденсата) на сумму 324518,00 долларов США, что составляет 15331272,19 рублей.

Факт экспорта и получения валютной выручки подтвержден заявителем предоставлением в налоговый орган следующих документов: копия контракта N 11-24/190804 ЛД от 18.08.04 с приложением N 1 к нему, доп. согл. N 1 от 30.08.04, копии выписок, мемориальных ордеров КБ “Центрально-Европейский Банк“, платежных поручений (SWIFT), подтверждающих фактическое поступление выручки от покупателя, за 01 сентября 2004 г., за 16 сентября 2004 г.; копии возвратных экземпляров грузовых таможенных деклараций с оригинальными отметками Псковской таможни “Выпуск разрешен“ и “Товар вывезен“ - N 10209093/270804/0001512 от 27.08.04, дополнение N 1 и корректирующий лист, N 10209093/160904/0001847 от 16.09.04, дополнение N 1, N 10209093/160904/0001846 от 16.09.04 1 л., временная ГТД N 10209093/020904/0001601 от 02.09.04, дополнение N 1; копии дубликатов железнодорожных накладных (для отправителя) с ведомостями вагонов, перевозимых маршрутами по одной накладной, с отметками Псковской таможни “Выпуск разрешен“ и “Товар вывезен“: У8345190 от 27.08.04, У 834520 от 27.08.04, У 834702 от 13.09.04, У 834703 от 12.09.04, У 834707 от 14.09.04,
У 834708 от 14.09.04, У 834718 от 16.09.04; копия паспорта сделки N 04080001/2670/0000/1/0 от 23.08.2004, копии счетов-фактур ООО фирмы “ЛОГОС Л.Т.Д“ на отгрузку товара на экспорт: N 1 от 27.08.04, N 2 от 14.09.04, N 3 от 14.09.04; копии ГТД по предыдущим налоговым периодам: 10209093/250604/0000479; копии ж.д. накладных с ведомостями вагонов на отгрузку на экспорт по предыдущим налоговым периодам: У 833970 от 25.06.04, копии выписок банка, мемориальных ордеров и SWIFT по предыдущим налоговым периодам: за 28.06.04.

Подтверждением получения документов являются сопроводительные письма исх. N 12-849ПС от 20.10.2004 12-855 ПС от 25.10.2004 с отметкой налогового органа.

Факт вывоза товара через таможенные посты Псковской таможни подтвержден Псковской таможней, что отражено в п. 1 мотивированного заключения налогового органа.

Используемый для производства экспортной продукции дистиллят газового конденсата приобретался у ОАО “Газпром“ по договору N C75-G06304 от 22.12.2003 в количестве 7,042 тн., общей стоимостью 44040,67 руб., в том числе НДС 6718,07 руб., у ОАО “Сургутнефтегаз“ по договору N 334 от 20.03.2003 в количестве 523,837 тн. общей стоимостью 4187333,32 руб., в том числе НДС 638745,76, у ООО “Нортгаз“ по договору N НГ - 04/239 от 24.08.2004 в количестве 1001,042 тн., общей стоимостью 8608961,20 руб., в т.ч. НДС 1313231,35 руб. и переработан в сырье газоконденсатное для нефтехимии (код по ТН
ВЭД - 2710119000 - прочие легкие дистилляты газового конденсата) предприятием ЗАО “Промпереработка“, г. Псков на условиях договора N 10-14 ЛД от 19.03.2002. Согласно условий договора N 10-14 ЛД от 19.03.2002 ЗАО “Промпереработка“ являлось грузоотправителем и декларантом отправляемого на экспорт груза. Транспортно-экспедиторские услуги по доставке сырья оказывались ООО “Газпромтранс“ на условиях договора N 415101 от 16.12.2003.

Факт уплаты НДС поставщикам и подрядчика подтвержден заявителем предоставлением в налоговый орган следующих документов: копия договора с ЗАО “Промпереработка“ на переработку сырья и производство экспортной продукции N 10-14 ЛД от 19.03.02, с приложениями N 1, 2, 3, и доп. соглашениями N 1 от 19.03.02, N 2 от 30.04.02, N 3 от 24.12.02, N 4 от 29.12.03, N 5 от 30.12.03; копия договора с ООО “Газпромтранс“ на транспортную экспедицию N 415101 от 16.12.03, дополнительные соглашения N 1 от 16.12.03, N 3 от 10.03.04, N 6 от 10.03.04, N 8 от 10.03.04, N 9 от 16.04.04, приложения N 020504 от 19.04.04, N 060504 от 29.04.04; копия договора с ООО “Нортгаз“ N НГ-04/239 от 24.08.04, доп. согл. N 1 от 24.08.04, копия договора с ОАО “Газпром“ N C75-G06304 от 22.12.03, дополнительные соглашения N 5 от 01.04.04, N 6 от 26.04.04, N 8 от 01.06.04, N 9 от 15.06.04; копии
счетов-фактур ЗАО “Промпереработка“ за услуги переработки N 931 от 27.08.04, 983 от 11.09.04, 984 от 12.09.04, N 985 от 13.09.04, N 986 от 13.09.04, N 1000 от 27.09.04, N 819 от 25.06.04, за ж.д. тариф по возврату порожняка: N 721 от 16.09.04, N 800 от 28.06.04, N 801 от 28.06.04, N 802 от 28.06.04, N 803 от 28.06.04, N 804 от 28.06.04, N 828 от 29.06.04, N 829 от 29.06.04, N 830 от 30.06.04, N 843 от 06.07.04, N 849 от 07.07.04, N 866 от 20.07.04, N 868 от 22.07.04, N 869 от 22.07.04, N 975 от 13.09.04, N 976 от 13.09.04, N 978 от 14.09.04, N 1004 от 27.09.04 за ж.д. тариф по отправке на экспорт (без НДС) N 933 от 27.08.04, N 977 от 14.09.04, N 979 от 15.09.04, N 996 от 17.09.04; копии счета-фактуры ООО “Нортгаз“ 385 от 01.09.04; копии счета-фактуры ОАО “Газпром“ (с приложением) 8002/26004640 от 17.06.04; копии счетов-фактур ООО “Газпромтранс“ НФ-0009880 от 30.06.04, НФ-0014218 от 31.08.04, НФ-0015299 от 30.09.04; копии платежных поручений на оплату счетов-фактур поставщиков и подрядчиков: 396 от 08.06.04, 421 от 15.06.04, 431 от 18.06.04, 515 от 15.07.04, 516 от 15.07.04, 535 от 29.07.04, 581 от 16.08.04, 592 от 26.08.04, 608 от 06.09.04,
615 от 15.09.04, 616 от 15.09.04, 126 от 18.08.04, 122 от 18.08.04, 133 от 26.08.04, 135 от 27.08.04, 151 от 29.09.04, 152 от 29.09.04, 153 от 29.09.04; копии выписок банка: за 08.06.04, за 15.06.04, за 18.06.04, за 15.07.04, за 29.07.04, за 16.08.04, за 26.08.04, за 06.09.04, за 15.09.04, за 18.08.04, за 26.08.04, за 27.08.04, за 29.09.04; копии ж.д. накладных на получение ДГКЛ от поставщиков 00131858 от 23.08.04, 490089 от 27.08.04, 583100 от 01.09.04, 00053738 от 12.05.04, 3Г958274 от 17.06.04. Подтверждением получения документов является сопроводительное письмо исх. N 12-855 ПС от 25.10.2004 с отметкой налогового органа.

В соответствии с запросом налогового органа N 10-09/1/20960 от 21.10.2004 заявитель к обязательному перечню документов согласно ст. 165 НК РФ дополнительно предоставил: сводную таблицу по экспортным операциям, включенным в декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за сентябрь 2004 г., выписку из книги продаж (в части экспорта) за сентябрь 2004 г., выписку из книги покупок (в части экспорта) за июль, август, сентябрь 2004 г., копию заявок N 12-733 ПК от 16.08.04, N 12-758 ПС от 25.08.04, N 12-759 ПС от 26.08.04, N 12-740 ПК от 17.08.04, выписку из главной книги за 2004 г.

На основании результатов камеральной проверки, посчитав неправомерным возмещение заявителю НДС за сентябрь 2004 г.,
Инспекция вынесла решение N 03/3 от 20.01.2005 (исх. 10-09/1/473 от 20.01.2005) об отказе в возмещении (зачете) НДС в сумме 2332002,00 рублей. Основанием для отказа в возмещении заявителю НДС за сентябрь 2004 г. является отсутствие ответа на запросы из МНС РФ по г. Пскову, КБ “Центрально-Европейский Банк“, МИМНС РФ по крупным налогоплательщикам N 2, ОАО “Газпром“, ООО “Нортгаз“, ООО “Газпромтранс“ подтверждения Службы внутренних доходов США факта заключения сделки компанией “Statoil LLC“ с ООО фирма “ЛОГОС Л.Т.Д.“, отсутствие у компании “Статойл ЛЛС“, являющейся покупателем по условиям внешнеторгового контракта, федерального идентификационного органа налогоплательщика и не представлением последней налоговой отчетности.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или нарушающий гражданские права и охраняемые законным интересом гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Согласно ст. 137 НК РФ каждые налогоплательщик или налоговый агент имеют право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению налогоплательщика или налогового агента такие акты, действия или бездействия нарушают их права.

Решение об отказе в возмещении суммы НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов N 03/3 от 20.01.2005 (исх. N 10-09/1/473 от 20.01.2005) и мотивированное
заключение исх. N 10-09/1/1003 от 31.01.2005 не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Документы, затребованные налоговым органом у третьих лиц, не предусмотрены п. 1 ст. 165, п. 1 ст. 172 НК РФ, в связи с чем отсутствие таковых не может являться причиной отказа в возмещении НДС заявителю.

Ссылка Инспекции на отсутствие у компании “Статойл ЛЛС“ идентификационного номера и не предоставление последней налоговой отчетности является неправомерной.

В соответствии с законодательством США и разъяснениями начальника управления, государственного советника налоговой службы III ранга МНС России Т.Е., исх. N 26-2-05/8120@-АР402 от 19.11.2003 компания может не производить вышеуказанные в настоящем пункте действия, если ведет всю свою деятельность за пределами США. Ответ из Управления международного сотрудничества и обмена информацией подтверждает, что компания “STATOIL LLC“ является действующим, а следовательно полностью дееспособным предприятием, поэтому заявитель, заключив контракт с указанной компанией, не нарушил действующего налогового и гражданского законодательства Российской Федерации. Документами, подтверждающими факт сделки между компанией “STATOIL LLC“ и ООО фирма “ЛОГОС Л.Т.Д.“ является контракт N 11-24/190804ЛД от 18.08.04, а также подтвержденные Псковской таможней (отгрузка сырья на экспорт) действия сторон по сделке.

Заявитель добросовестно подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004 г. и право на вычет налога, предъявленного налогоплательщику, принятого к учету и оплаченного поставщику и подрядчикам в соответствии с п. 2 ст. 171, п. п. 1, 3 ст. 172 НК РФ, предоставив документы, подтверждающие экспорт товара и предусмотренные ст. 165 НК РФ, п. п. 1, 3 ст. 172 Налогового кодекса.

О наличии каких-либо доказательств, подтверждающих действия заявителя в целях неправомерного возмещения суммы налога на добавленную стоимость Инспекцией не заявлено.

На основании ст. ст. 137, 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ и руководствуясь ст. ст. 4, 29, 69, 110, 156, 167 - 169, 198, 201 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать незаконным решение Инспекции ФНС России N 37 по г. Москве от 20.01.2005 N 03/э “Об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость ООО фирма “ЛОГОС Л.Т.Д.“

Обязать Инспекцию ФНС России N 37 по г. Москве возместить ООО фирма “ЛОГОС Л.Т.Д.“ путем возврата налог на добавленную стоимость за сентябрь 2004 г. в размере 2332002 руб.

Возвратить ООО фирма “ЛОГОС Л.Т.Д.“ из федерального бюджета госпошлину 23260 руб., уплаченную по платежному поручению N 53 от 09.02.2005.

Решение суда в части признания незаконным решения налогового органа подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.