Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 25.03.2005 по делу N А40-12427/04-24-107 Суд удовлетворил требование о взыскании убытков, так как заявитель представил доказательства наличия убытков, причиненных действиями ответчика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 марта 2005 г. Дело N А40-12427/04-24-10725 марта 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2005.

Полный текст решения изготовлен 25.03.2005.

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Г., арбитражных заседателей - А.В., К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Х. к МО РФ о взыскании 186044 руб., при участии: от истца - Х., ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Х. обратился с иском о взыскании 13115 руб. 71 коп. в возмещение стоимости восстановительного ремонта а/м ГАЗ-3307 N В 045 АВ, 33,840 руб. в возмещение убытков за
составление акта техосмотра и сметы, 1000 руб. в возмещение убытков за наем такси и буксировку, 564 руб. в возмещение расходов по экспертизе сельхозпродукции, 34197 руб. в возмещение ущерба от порчи сельхозпродукции, 80500 руб. в возмещение убытков по оплате услуг по договорам перевозки, 10000 руб. в возмещение убытков от выплаты заработной платы водителю в связи с простоем поврежденного автомобиля.

Решением от 28.06.04 исковые требования удовлетворены в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, во взыскании убытков в остальной части отказано.

Постановлением ФАС МО от 21.12.04 решение оставлено без изменения в части возмещения стоимости восстановительного ремонта, в остальной части решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, на рассмотрении суда в настоящее время находится иск в части взыскания убытков в размере 186044 руб.

Истец свои требования поддержал в полном объеме, в обоснование требований сослался на доказательства, находящиеся в материалах дела.

Ответчик в заседание не явился, спор рассматривается в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования в части возмещения убытков за составление акта техосмотра и сметы, расходов по экспертизе сельхозпродукции и в возмещение расходов по оплате услуг по договорам перевозки подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 15 и 1079 ГК РФ, поскольку факт уплаты 840 руб. за
составление акта техосмотра и сметы подтверждается квитанцией N 002920 от 06.04.01 (л. д. 16); оплата стоимости экспертизы в сумме 564 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 3347 (л. д. 14), убытки в размере 34197 руб. от порчи сельхозпродукции подтверждаются актом отбора проб пищевых продуктов N 494 от 16.03.01, а также накладными N 25, 19, 153, 47, 33 от 15.03.01 (с учетом 20% наценки), а также актом на списание сельхозпродукции от 30.03.01; в связи повреждением транспортного средства в результате ДТП истец был вынужден заключить договоры на перевозку с ЧП Л. от 17.03.01 и 20.04.01, А.О. от 22.03.01 и 29.01.03, 12.04.01 и 13.04.01, 10.05.01 и 17.05.01, А.С. от 05.04.01, 03.05.01 и 24.05.01. Как видно из актов сдачи-приемки услуг по указанным договорам, общая стоимость услуг составила 80500 руб.

Поскольку указанные убытки находятся в причинной связи с действиями ответчика, они подлежат возмещению.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 1000 руб. в возмещение убытков, понесенных истцом в связи с наймом такси и буксировкой поврежденного в результате ДТП транспортного средства, а также в части возмещения убытков, возникших в связи с выплатой заработной платы водителю истца в связи с простоем поврежденного транспортного средства в размере 10000 руб., поскольку указанные
убытки документально не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. ст. 110, 169 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с МО РФ в пользу индивидуального предпринимателя Х. 175044 руб. в возмещение убытков.

Во взыскании остальной части убытков отказать.

Возвратить истцу из бюджета РФ госпошлину в сумме 4901 руб. 23 коп. пропорционально взысканной суммы.

Возвратить истцу из бюджета РФ госпошлину в сумме 4316 руб., оплаченную при подаче апелляционной и кассационной жалоб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения.