Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 06.04.2005 по делу N А40-7930/05-114-40 При неуплате плательщиком страховых взносов в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты взносов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 марта 2005 г. Дело N А40-7930/05-114-406 апреля 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2005.

Решение в полном объеме изготовлено 06.04.2005.

Арбитражный суд в составе судьи С., при ведении протокола судебного заседания судьей, с участием без явки представителей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области к ООО “СТРОЙКОМТЕХ“, 3-е лицо - ИФНС России N 34 по г. Москве о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 420 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области обратилась в суд с заявлением к
ООО “СТРОЙКОМТЕХ“ о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 420 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ суд предложил сторонам рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

В установленный срок - до 16.03.2005, возражений от сторон и третьего лица о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не поступило.

Ответчик возражения по заявленным требованиям не представил. Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику в соответствии с его регистрационным свидетельством по юридическому адресу, возвращено в суд с отметкой почты “Организация не значится“ (л. дела 16 - 17).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается уведомленным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Заявитель и третье лицо извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд пришел к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам в размере 420 руб., образовавшуюся по состоянию на 15 января 2004 г.

Требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 15 января 2004 г. N 7 было принято 16.11.2004.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.08.2004 N 79 “Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании“ (п. 14) при определении срока направления требования о взыскании сумм недоимок по страховым взносам и срока обращения в суд с таким требованием применяются положения статей 48 и 70 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от
15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами ПФР в судебном порядке.

В силу статьи 2 данного Закона правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 НК РФ при неуплате плательщиком страховых взносов в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты взносов.

При неуплате плательщиком недоимки по страховым взносам в установленный в требовании срок, исковое заявление в суд может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования (ст. ст. 46, 48 НК РФ, п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“).

При этом нормами НК РФ не предусмотрено восстановление или продление вышеуказанных сроков.

Требование N 7 от 16.11.2004 было выставлено ООО “СТРОЙКОМТЕХ“ с нарушением срока, предусмотренного ст. 70 НК РФ, так как согласно требованию недоимка по страховым взносам у плательщика образовалась по состоянию на 15.01.2004.

Таким образом требование об уплате недоимки должно было быть выставлено в срок не позднее 16.04.2004, а в суд ПФР мог обратиться по истечении шести месяцев после срока уплаты, указанного в требовании.

Даже если ПФР указал бы
в требовании месячный срок на добровольную уплату недоимки по страховым взносам, то исковое заявление в суд могло быть подано не позднее 16.11.2004.

Заявитель 16.11.2004 только направил требование в адрес ответчика, таким образом искусственно продлив срок на взыскание недоимки в судебном порядке, а в суд обратился лишь 21.02.2005.

Таким образом заявленные требования удовлетворению не подлежат, так как заявитель пропустил срок на обращение с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 170, 176, 181, 216, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о взыскании с ООО “СТРОЙКОМТЕХ“ недоимки по страховым взносам в размере 420 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.