Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005 по делу N А40-67080/04-29-653 Суд удовлетворил требование о взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору поставки, поскольку ответчиком не было представлено каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору поставки.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2005 г. Дело N А40-67080/04-29-653“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего: С., членов суда: единолично, с ведением протокола судьей, с участием: от истца - А. по дов. N 9 от 17.01.05, К. по дов. N 10 от 17.01.05, от ответчика - не явился, от 3-го лица - Б. по дов. N 7 от 02.02.05, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ “Национальная факторинговая компания “УралСиб-НИКойл“ (ООО) к ответчику ООО “Морская звезда“, 3-е лицо: ООО “Энергофармкомплект“, о взыскании 1073785 руб. 25 коп.

УСТАНОВИЛ:

КБ “Национальная факторинговая компания “УралСиб-НИКойл“ (ООО) обратился с иском к ООО “Морская звезда“
о взыскании долга в сумме 998870 руб. и пени за просрочку платежа в размере 74915 руб. 25 коп., а всего 1073785 руб. 25 коп. в связи с неисполнением обязательств по договору поставки N 13-08/ЭФК от 13.08.2004, заключенному между ООО “Энергофармкомплект“ и ООО “Морская звезда“.

Право требования истца к ответчику основано на генеральном договоре N ДФб-4/2004 от 25.06.2004 “Об общих условиях факторингового обслуживания внутри России путем покупки денежных требований“.

Ответчик в заседание не явился, определения суда, направленные ему в порядке ст. 122 АПК РФ, возвращены отделением связи с пометками о ликвидации организации и истечении срока хранения корреспонденции. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. ст. 121, 122, 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил расчет пени, согласно которому неустойка взыскивается за период с 12.11.2004 по 27.11.2004 в сумме 74915 руб. 25 коп.

В подтверждение требований истцом представлены договор поставки N 13-08/ЭФК от 13.08.2004, генеральный договор N ДФб-4/2004 от 25.06.2004, накладная N Рн-0000110 от 13.08.2004, счет-фактура от 13.08.2004, счет от 13.08.2004, справка о состоянии дебиторской задолженности, платежные поручения N 42057 от 23.08.2004, N 67 от 26.08.2004, N 65 от 18.08.2004.

Представитель 3-го лица отзыв на иск не представил, возражал против его удовлетворения.

Заслушав объяснения представителей истца и 3-го лица, изучив
представленные по делу документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между КБ “Национальная факторинговая компания “УралСиб-НИКойл“ (ООО) и ООО “Энергофармкомплект“ был заключен и действует в настоящее время генеральный договор N ДФб-4/2004 от 25.06.2004 “Об общих условиях факторингового обслуживания внутри России путем покупки денежных требований“, в соответствии с которым истец производит финансирование 3-го лица под уступку денежных требований к его дебиторам (покупателям) путем покупки этих денежных требований, одним из которых является ООО “Морская звезда“. Право денежного требования к ООО “Морская звезда“, основанное на договоре поставки N 13-08/ЭФК от 13.08.2004, было уступлено первоначальным кредитором истцу. В соответствии с указанным договором поставки ООО “Энергофармкомплект“ отгрузило ООО “Морская звезда“ продукцию на сумму 3025870 руб. После произведенной отгрузки и оформления соответствующих документов ООО “Энергофармкомплект“ получило соответствующее финансирование и уступило денежные требования к покупателю новому кредитору - КБ “Национальная факторинговая компания “УралСиб-НИКойл“ (ООО).

По платежному поручению N 42057 от 23.08.2004 ООО “Энергофармкомплект“ получена первая часть финансирования в размере 394468 руб. 65 коп. по поставке в адрес ООО “Морская звезда“ по накладной N Рн-0000110 от 13.08.2004 на сумму 3025870 руб. со сроком оплаты 11.11.2004.

ООО “Морская звезда“ в счет исполнения своего обязательства перечислило КБ “Национальная факторинговая компания “УралСиб-НИКойл“ (ООО) 1000
руб. платежным поручением N 65 от 18.08.2004, а также 2026000 руб. платежным поручением N 67 от 26.08.2004.

В соответствии с п. 2.8 дополнительного соглашения N 1 к генеральному договору истец перечислил ООО “Энергофармкомплект“ вторую часть финансирования в размере 1581642 руб. 66 коп. Получение денежных средств от истца ООО “Энергофармкомплект“ не оспаривает.

Оставшаяся сумма долга в размере 998870 руб. истцу не была перечислена, что послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании указанной суммы, а также неустойки за просрочку платежа, предусмотренной п. 5.2 договора поставки N 13-08/ЭФК от 13.08.2004.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств и возражений по существу заявленных требований, иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика судебных расходов по делу.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 330, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 75, 110, 121, 122, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Морская звезда“ в пользу КБ “Национальная факторинговая компания “УралСиб-НИКойл“ (ООО) 998870 руб. долга, 74915 руб. 25 коп. пени, а всего 1073785 руб. 25 коп. (один миллион семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 25 копеек) и 16968 руб. 90 коп. (шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 90 копеек) расходов по госпошлине.

Решение
может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Полный текст решения изготовлен 24.03.2005.