Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005 по делу N А40-7302/05-118-83 Суд удовлетворил требование об обязании уплатить проценты за просрочку возврата НДС, т.к. материалами дела подтверждено нарушение налоговым органом сроков возврата НДС.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2005 г. Дело N А40-7302/05-118-83“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего: К., судей: единолично, протокол ведет судья, при участии: от истца - И. дов. от 01.12.04, от ответчика: Ш. дов. от 18.01.05, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Евролизинг - Интернейшнл“ к ИФНС РФ N 29 по г. Москве об обязании начислить и уплатить проценты

УСТАНОВИЛ:

с учетом изменения предмета иска (л.д. 81), иск заявлен ООО “Евролизинг - Интернейшнл“ к ИФНС РФ N 29 по г. Москве об обязании уплатить сумму процентов в размере 1585199 руб. 94 коп. за просрочку возврата суммы налога на добавленную
стоимость, предусмотренной статьей 171 НК РФ, предусмотренных пп. 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, подлежащей возмещению путем возврата на основании отдельной налоговой декларации за июль 2003 года, указанной в пункте 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика - на ИФНС N 29 по г. Москве.

Истец обосновал свои требования следующим. 12 августа 2003 года ООО “Евролизинг - Интернейшнл“ в ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы была подана налоговая декларация по НДС за июль 2003 года, согласно которой ООО “Евролизинг-Интернейшнл“ подлежало возмещению НДС в размере 31598670 руб. По результатам проведенной камеральной проверки ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы было вынесено решение N 05-28-147/442 ДСП от 20.10.2004 о привлечении ООО “Евролизинг Интернейшнл“ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

У истца возникло право на возмещение налога на добавленную стоимость на общую сумму 31598670 руб. за июль 2003 года в отношении сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ, при осуществлении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ,
и документов, предусмотренных статьей 165.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление ФАС Московского округа N КА-А40/4666-04 имеет дату 18.06.2004, а не 18.07.2004.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А40-47256/03-98-547 от 08.01.2004 (л.д. 13) признано незаконным решение ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы N 05-28-147/442 ДСП от 20.10.2003 о привлечении ООО “Евролизинг - Интернейшнл“ к налоговой ответственности, судом признана обязанность налогового органа произвести возмещение из федерального бюджета НДС, по налоговой декларации за июль 2003 года в размере 31598670 руб. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2004 по делу N КА-А40/4666-04 (л.д. 22) решение от 08.01.2004 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2004 по делу А40-50785/03-76-577. было отменено и дело передано на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2004 признано незаконным решение ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы N 05-28-147/442 ДСП от 20.10.2003 о привлечении ООО “Евролизинг - Интернейшнл“ к налоговой ответственности и возложена обязанность на ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. возместить ООО “Евролизинг Интернейшнл“ НДС в размере 31598670 руб. (л.д. 25). Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2004 решение от 07.09.2004 было оставлено без изменения (л.д. 34).

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы было
исполнено налоговым органом 29 марта 2004 года.

Истец ссылается на нарушение ИМНС N 29 по ЗАО г. Москвы срока возврата НДС в 31598670, предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ.

Истцом представлен уточненный расчет процентов, произведенный исходя из суммы, возмещенной на основании налоговой декларации по НДС за июль 2003 года.

Ответчик иск не признал, возразил по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 79). Ответчик указывает на бездействие ООО “Евролизинг - Интернейшнл“, так как истец не обратился в трехмесячный срок с заявлением об обжаловании бездействия налогового органа по начислению и выплате сумм процентов за нарушение сроков возврата НДС.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены на обозрение подлинные документы, обосновывающие исковые требования. Истцом представлена налоговая декларация по НДС за июль 2003 года (л.д. 38).

12 августа 2003 года ООО “Евролизинг Интернейшнл“ была подана в ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы налоговая декларация по НДС за июль 2003 года, в соответствии с которой истцу подлежит возмещению сумма налога в размере 31598670 руб.

12 августа 2003 года в налоговый орган было подано заявление исх. N 2 от 11.08.2003 (л.д. 47) о возврате указанной суммы налога на расчетный счет в порядке, предусмотренным п. 1 ст. 176
НК РФ.

25 августа 2003 года ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы вручила истцу требование N 05-26/16187 от 25.08.2003 (л.д. 48) о предоставлении документов.

28 августа истец сопроводительным письмом N 6 от 27.08.2003 (л.д. 49) представил ответчику документы, подтверждающие право на налоговый вычет.

По результатам проведенной камеральной проверки ответчик вынес решение N 05-28-147/442 ДСП от 20.10.2003, которым отказал истцу в возмещении НДС за июль 2003 года.

Вступившим в законную силу решением суда по делу А40-47256/03-98-547 от 07.09.2004 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2004 установлена обязанность налогового произвести возмещение из федерального бюджета НДС за июль 2003 года по налоговой декларации за июль 2003 года путем возврата на расчетный счет.

С учетом трех месяцев на проверку, двух недель на оформление документов в органе федерального казначейства денежные средства в сумме 31598670 руб. должны быть возмещены 26 ноября. Таким образом, период с 27 ноября 2003 года по 28 марта 2004 года является просрочкой.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня предоставления налогоплательщиком налоговой декларации указанной в пункте 7 статьи 164 налогового закона, и документов предусмотренных статьей 165 НК. Не позднее последнего дня срока, указанного выше налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего
бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства. Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа.

В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения считается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении указанных сроков, на сумму подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет процентов произведен истцом с учетом сроков, установленных ст. 176 НК РФ для исполнения обязанностей налоговым органом. Расчет процентов судом проверен, судом установлено, что истцом учтено изменение ставки рефинансирования ЦБ РФ, при расчете учтен срок на проведение проверки, двухнедельный срок, окончанием срока начисления процентов является дата составления заключения по форме N 21. Расчет соответствует ст. 176 НК РФ.

Суд не принимает довод ответчика о бездействии истца и пропуске срока, установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ. В данном случае истец не просит признать незаконным бездействие налогового органа, поскольку данное требование должно быть заявлено по правилам, установленным АПК РФ. Довод ответчика о том, что фактически суть требований истца сводится к обжалованию бездействия налогового органа, в связи с чем следует применять ст.
198 АПК РФ, не соответствует данной норме. Пунктами 3 и 4 статьи 198 АПК РФ установлено, что рассмотрению подлежит заявление и установлен срок на подачу заявления, т.е. при отсутствии заявления о признании незаконным бездействия ст. 198 АПК РФ применению не подлежит.

На основании ст. ст. 170, 171, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

обязать ИФНС N 29 по г. Москве начислить и уплатить из бюджета ООО “Евролизинг - Интернейшнл“ проценты в сумме 1585199 руб. 94 коп. за просрочку возврата НДС в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пп. 1 - 6, 8, п. 1 ст. 164 НК РФ, подлежащей возмещению путем возврата на основании налоговых декларации за июль 2003 года.

Возвратить ООО “Евролизинг - Интернейшнл“ из федерального бюджета госпошлину в размере 19426 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.