Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 17.03.2005 по делу N А40-4774/05-61-27 В соответствии с Гражданским кодексом РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 марта 2005 г. Дело N А40-4774/05-61-2717 марта 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2005.

Полный текст решения изготовлен 17.03.2005.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи З., при ведении протокола судебного заседания А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота“ к УГПС МЧС г. Москвы о взыскании 30346,01 руб., при участии: от истца - неявка, от ответчика - Б.А.М., дов. от 13.01.2005 N 9/1/15,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота“ к УГПС МЧС г. Москвы о взыскании 30346,01 руб., в возмещение ущерба в порядке суброгации, в
связи с выплатой страхового возмещения.

Иск основан на ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал на том основании, что является ненадлежащим ответчиком.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ “юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании...“.

Как усматривается из материалов 09.09.2002 на Пятницком ш., 7 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред автомашине марки Тойота Камри гос. N С 597 ОЕ 99, которая застрахована на момент аварии в ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота“ по полису серии AG 01030 N 0345650.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства N 7751-9.2002 от 13.09.02 заключения эксперта к акту осмотра автомашины установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

В счет страхового возмещения во исполнение условий договора страхования истцом оплачен ремонт автомобиля Тойота Камри гос. N С 597 ОЕ 99 в размере 30346,01 руб., что подтверждено счетом N 181 от 19.09.2002 и платежным поручением N 11340 от 02.10.2002.

В соответствии со
ст. 1064 ГК РФ вред возмещается в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УВД СЗАО г. Москвы дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Б.С.В., который является сотрудником УГПС МЧС г. Москвы (л.д. 9). Однако, в судебном заседании ответчиком была представлена Справка, что автомашина АЦ-40 ЗИЛ-43314 гос. N К 612 ММ стоит на балансе УГОЧС СЗАО по г. Москве. Кроме того, представлена справка о том, что водитель Б.С.В. состоит в должности водителя 65 Пожарной части Управления по СЗАО - ГУ МЧС России по г. Москве.

В данном случае иск предъявлен к ненадлежащего ответчику.

При указанных выше обстоятельствах, требования истца подлежат отклонению.

Поскольку исковые требования отклоняются, то расходы по госпошлине по иску относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота“ о взыскании с УГПС МЧС г. Москвы суммы ущерба в размере 30346,01 руб. отказать.

Данное решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.