Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2005 по делу N А41-К1-24829/04 В силу правовой природы договора поставки, если получатель (плательщик) необоснованно отказался от оплаты поставленного товара либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателей.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2005 г. Дело N А41-К1-24829/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.В.М., протокол судебного заседания вел Б.В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Гуддил“ к ООО Сеть магазинов “Русский Каравай“ о взыскании 11266,67 руб. долга и 407,65 руб. процентов (без учета НДС), при участии в заседании: от истца - Б.С.Е., генеральный директор, решение N 5 ООО “Гуддил“ от 30.04.04, от ответчика - К., представитель, доверенность N 1/05 от 11.01.05,

УСТАНОВИЛ:

истец предъявил иск о взыскании 11266,67 руб. долга за поставленный истцом ответчику товар согласно договора поставки товаров N 148 и 481,00 руб.
проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Истцу и ответчику разъяснены права и обязанности.

Отводов составу суда нет.

Истец представил суду уточненный расчет суммы иска, долг составляет 11266,67 руб., проценты составляют 407,65 руб. (без учета НДС) периоды с 25.06.04 по 01.12.04 и с 21.07.04 по 01.12.04.

Ответчик просит истца представить ему уточненный расчет.

Суд определил: принять уточненный расчет истца и приобщить к материалам дела истцу представить ответчику уточненный расчет суммы иска.

Ответчик представил истцу отзыв на исковое заявление.

Суд определил: приобщить отзыв на иск к материалам дела, учесть при вынесении решения суда.

Истец и ответчик считают, что все документы и доказательства представлены суду по данному делу, и необходимо выносить решение.

Рассмотрев материалы дела по существу в заседании суда первой инстанции, исследовав документы и доказательства по данному делу, заслушав доводы истца и ответчика, суд установил, что между истцом и ответчиком 01.02.04 был заключен договор купли-продажи N 148 от 01.02.04.

Суд не может принять довод ответчика, что договор N 148 от 01.02.04 является недействительным, так как отсутствовали полномочия лица подписавшего данный договор, так как с момента подписания договора купли-продажи N 148 от 01.02.04 по данному договору истцом постоянно производились отгрузки продукции ответчику, и ответчик принимал у истца данную продукцию.

25.06.04 по накладной N РФк-97/239 на сумму 3412,78 руб. произведена отгрузка товара истцом ответчику за который ответчик не рассчитался с истцом.

21.07.04 по накладной РФк-97/280 произведена отгрузка истцом ответчику товара, за который ответчик не рассчитался с истцом на сумму 7853,89 руб.

Согласно п. 3.5 вышеуказанного договора право собственности на товар переходит от Продавца к Покупателю в момент поступления средств на расчетный счет
Продавца.

Согласно п. 3.2.1 ответчик обязан был оплатить полученный товар в течение 14 банковских дней со дня принятия товара от истца полностью, однако свои обязанности перед истцом не выполнил. Долг в сумме 11266,67 руб. до сих пор не погашен ответчиком истцу.

Также не может быть принят довод ответчика, о том, что вышеуказанные накладные не подтверждают отгрузку товара истцом ответчику, так как имеются штампы ответчика о принятии товара с подписью лиц принявших товар.

Ответчик уклонился от выполнения определения суда от 24.02.05 по делу N А41-К1-24829/04 и не подписал акт сверки расчетов, с истцом составив акт сверки в одностороннем порядке.

Из материалов дела следует, что ранее ответчик систематически оплачивал истцу все произведенные поставки товаров.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и формы расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний необоснованно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателей.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 11266,67 руб., согласно ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами без учета НДС) согласно уточненного расчета истца в сумме 407,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176 - 177, 180 - 182, 101 - 103 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО Сеть магазинов “Русский Каравай“
в пользу ООО “Гуддил“ 11266,67 руб. долга, 407,65 руб. проценты (без учета НДС), 500,00 руб. госпошлину по делу.

Выдать исполнительный лист, согласно ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

ООО “Гуддил“ выдать справку на возврат переплаченной ошибочно госпошлины по делу в сумме 73,00 руб. немедленно.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 ст. 181 АПК РФ.