Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005, 25.03.2005 по делу N А40-2658/05-76-30 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неуплате процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога, т.к. налоговым органом нарушены сроки возврата налога.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 февраля 2005 г. Дело N А40-2658/05-76-3025 марта 2005 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2005 года.
Полный текст решения изготовлен 25 марта 2005 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Ч., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО “Термооптика М“ к Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве, выразившегося в неуплате процентов при нарушении срока возврата излишне уплаченного налога в размере 3008374,00 руб., увеличенного впоследствии до 3258303,00 руб., при участии: от заявителя: Р.Н., дов. от 01.11.04, от ответчика/заинтересованного лица: Р.Ф., дов. от 17.02.01
УСТАНОВИЛ:
ООО “Термооптика М“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением с учетом изменения требований о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве, выразившегося в неуплате пени при нарушении срока возврата излишне уплаченного налога в размере 3008374,00 руб., увеличенного впоследствии до 3258303,00 руб.
Представитель Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве, не признав требования, ссылается на неправомерное применение заявителем ст. 75 НК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом представленных заявителем уточнений: признать незаконным бездействие Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве, выразившееся в неуплате процентов при нарушении срока возврата излишне уплаченного налога в размере 3008374 руб., увеличенного впоследствии до 3258303 руб.
Из материалов дела следует: 04.01.02 ООО “Термооптика М“ излишне уплатило сумму налога на добавленную стоимость в размере 3258303 руб.
22.08.2003 заявитель обратился в Инспекцию ФНС РФ N 15 по г. Москве с требованием о возврате части излишне уплаченной суммы налога в размере 3008374 руб.
13.11.2003 заявитель обратился в Инспекцию ФНС РФ N 15 по г. Москве с заявлением о возврате всей суммы излишне уплаченного налога в размере 3258303 руб.
10.12.2003 налоговым органом принято заключение N 182 от 10.12.2003 о возврате переплаты на р/с налогоплательщика. Сумма возвращена заявителю 25.12.2003.
В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Таким образом налоговый орган, исполнив требование заявителя с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах месячного срока, не начислил на сумму налога проценты в соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 13 ГК РФ, ст. ст. 78, 137 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 70, 110, 167 - 169, 198, 201 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать незаконным бездействие Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве, выразившееся в неуплате процентов при нарушении срока возврата излишне уплаченного налога в размере 3008374,00 руб., увеличенного впоследствии до 3258303,00 руб.
Возвратить ООО “Термооптика М“ госпошлину из федерального бюджета 2000 руб., уплаченную по квитанции от 21.01.2004.
Решение суда подлежит немедленному исполнению в части признания незаконным бездействия.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.