Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2005, 21.02.2005 по делу N А41-К1-22116/03 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными утраченных ордерных векселей и восстановлении прав по ним, т.к. отсутствуют предусмотренные законом основания для признания векселей недействительными в связи с их утратой.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2005 г. - изготовлено Дело N А41-К1-22116/0321 февраля 2005 г. - объявлено “

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи К., протокол судебного заседания вела судья К., при участии в заседании от истца: С.В.М. по дов., С.В.Л. по дов.; от ответчика: И. по дов., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Торгмашимпорт“ к ОАО “Автозаправочная техника“ о признании недействительными утраченных векселей и о восстановлении прав по ним,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Торгмашимпорт“ обратилось в суд с заявлением о признании недействительными утраченных ордерных векселей и восстановлении прав ООО “Торгмашимпорт“ по ним.

Определением суда от 27.01.2004 производство по
делу было прекращено. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.04.2004 определение суда от 27.01.2004 по делу N А41-К1-22116/03 отменено, дело передано на новое рассмотрение. Постановлением ФАС МО от 20.07.2004 постановление апелляционной инстанции от 28.04.2004 по делу N А41-К1-22116/03 оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

При новом рассмотрении решением АС МО от 06.09.2004 в удовлетворении заявления ООО “Торгмашимпорт“ было отказано.

Постановлением ФАС МО от 25.11.2004 решение АС МО от 06.09.2004 по делу N А41-К1-22116/03 отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При новом рассмотрении дела отводов суду и ходатайств не заявлено.

Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

ОАО “Автозаправочная техника“ считает требование необоснованным.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил:

в обоснование своих доводов заявитель представил акты от 30.03.2000 б/н, от 25.04.2000 б/н, от 27.04.2000 б/н, в которых указано, что ОАО “Автозаправочная техника“ были переданы ООО “Торгмашимпорт“ простые ордерные векселя ОАО “Автозаправочная техника“ - N 3807912, 3807913, 3807914, 3807915, 3807916, 3807917, 3807918, 3807919, 3807920, 3807921, 3807911, 3807922, 3807923, 3807924, 3807925, 3807926, 3807930, 3807931, 3807932, 3807933.

Как следует из заявления, 29.04.2003 при переезде из офисного помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Масловка, д. 20, стр. 2, в офисное помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 15, стр. 1, указанные векселя были утеряны, в связи с чем заявитель обратился в суд с требованием о признании простых ордерных векселей недействительными и восстановлении прав по ним.

В силу ст. ст. 16, 77 Положения “О переводном и простом векселе“ лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает
свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Поскольку заявитель не представил подлинных векселей, он не может быть признан законным векселедержателем.

В материалы дела представлены ксерокопии простых векселей.

Согласно ст. 2 Положения о переводном и простом векселе документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в статье 1 Положения, не имеет силы переводного векселя. Согласно ст. 1 Положения о переводном и простом векселе переводный вексель должен содержать: наименование “вексель“, включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму; наименование того, кто должен платить (плательщика); указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).

Из представленных ксерокопий векселей следует, что документы, с которых сделаны копии, составлены по форме, предусмотренной ст. 1 Положения о переводном и простом векселе.

У суда отсутствует возможность проверить соответствие подлинного документа требованиям, предъявляемым к векселям.

Также заявителем не представлено доказательств того, что векселя выбыли из его владения помимо его воли.

Ст. 300 ГПК РФ не содержит оснований, по которым может быть удовлетворено заявление о признании недействительной ценной бумаги.

Ни материальное право, регулирующее вексельные отношения, ни процессуальное право, на которое ссылается истец, не предусматривают утрату векселей как основание для признания их недействительными.

Таким образом, отсутствуют предусмотренные законом основания для признания векселя недействительным в связи с его утратой.

Рассмотрев требования заявителя о признании недействительными утраченных ордерных векселей и восстановлении прав ООО “Торгмашимпорт“ по ним, суд
не находит оснований для их удовлетворения, т.к. заявленные истцом требования не основаны на законе.

В связи с тем, что заявление не подлежит удовлетворению, расходы по госпошлине относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь Положением о переводном и простом векселе, ст. 300 ГПК, ст. ст. 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.