Решение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2005, 15.02.2005 по делу N А41-К1-16603/04 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22 февраля 2005 г. - изготовлено Дело N А41-К1-16603/0415 февраля 2005 г. - объявлено “
(извлечение)
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Г., протокол судебного заседания вел пом. судьи Ц., при участии в заседании представителей по протоколу, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “ОКБ ВНИИГИМ“, ОАО “ТехноПаркДмитров“ к ОАО “ТехноПаркДмитров“, ООО “ОКБ ВНИИГИМ“, 3-е лицо - ОАО “Мосэнерго“ ф-л Энергосбыт, Дмитровское межрайонное отделение, о взыскании 143779 руб. 40 коп., 235776 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО “ОКБ ВНИИГИМ“ обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО “ТехноПаркДмитров“ 143779 руб. 40 коп переплаты за электроэнергию.
ОАО “ТехноПаркДмитров“ обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО “ОКБ ВНИИГИМ“ 235776 руб. 52 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договорам аренды N 02 1-б и N 02 1-в от 01.02.2004.
Определением суда от 13.01.2005 к участию в деле было привлечено в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика ОАО “Мосэнерго“ (филиал Энергосбыт Дмитровское межрайонное отделение).
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ООО “ОКБ ВНИИГИМ“ в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
3-м лицом и ответчиком было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.
Сторонами были заявлены ходатайства о вызове и допросе свидетелей Л. и Н.
Ходатайства судом были удовлетворены.
Свидетели были опрошены.
ООО “ОКБ ВНИИГИМ“ обратилось в суд с требованиями о взыскании с ОАО “ТехноПаркДмитров“ 143779 руб. 40 коп. переплаты за электроэнергию.
Судом в определении суда от 14.12.2004 было предложено истцу представить дополнительный расчет исковых требований, документы в его подтверждение.
Истец не выполнил определение суда, дополнительный расчет исковых требований не представил.
ОАО “ТехноПаркДмитров“ требования ООО “ОКБ ВНИИГИМ“ не признало, настаивало на удовлетворении встречного иска.
ООО “ОКБ ВНИИГИМ“ встречный иск не признало по основаниям, изложенным в отзыве (л. д. 31 т. 2).
3-м лицом было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела пл. поручения о возврате 137 тыс. руб. истцу. Ходатайство судом удовлетворено.
3-е лицо отзыва на иск и встречный иск не представило.
Выслушав представителей участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд установил следующее:
01.02.1994 ООО “ОКБ ВНИИГИМ“ и ОАО “ТехноПаркДмитров“ были подписаны договоры аренды N 02 1-б на нежилое помещение в здании ЭММ площадью 1107,50 кв. м (помещение сборочного цеха, включая складские помещения) и N 02 1-в на нежилое помещение в здании ЭММ площадью 776 кв. м (помещение механического цеха, включая складские и вспомогательные помещения), расположенные по адресу: МО, г. Дмитров, ул. 2-я Левонабережная, д. 12. Согласно п. 4.1 договоров сторонами предусмотрена дополнительная (переменная) часть арендной платы - услуги по обеспечению арендованных помещений электроэнергией. Согласно п. 4.2 договоров оплата услуг по обеспечению арендованных помещений электроэнергией производится согласно утвержденным тарифам, увеличенным на 12%, необходимым для содержания, восстановления, ремонта всех систем электрообеспечения арендодателя, обеспечения постоянного контроля за расходованием электроэнергии, недопущения несанкционированного потребления арендатором электрической энергии минуя системы и приборы учета потребляемой электроэнергии. В случае несвоевременной установки счетчиков электрической энергии объем потребляемой электроэнергии за отчетный период определяется главным энергетиком арендодателя по установленной мощности. Оплата электроэнергии производится не позднее 20 числа текущего месяца авансом за будущий расчетный месяц (расчетный месяц принимается с 20 числа текущего месяца по 19 число следующего месяца). Несоблюдение сроков оплаты услуги по обеспечению арендованных помещений электроэнергией автоматически предоставляет право арендодателю прекращать представление данной услуги. Срок действия договоров - с 01.02.2004 по 01.01.2005.
Акты приема-передачи вышеуказанных помещений между сторонами не составлялись.
Согласно ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор считается незаключенным.
Сторонами не представлено доказательств, что именно вышеуказанные помещения были переданы ООО “ОКБ ВНИИГИМ“ по данным договорам аренды, т.к. акта приема-передачи сторонами не составлялось, в договоре аренды не определен объект, подлежащий передаче в аренду, не определены границы передаваемого в аренду помещения. Поскольку в представленных планах цехов площадь цехов больше, чем площадь сдаваемых площадей ООО “ОКБ ВНИИГИМ“, что было и подтверждено в судебном заседании представителем ОАО “ТехноПаркДмитров“.
В подтверждение отпуска ООО “ОКБ ВНИИГИМ“ электроэнергии ОАО “ТехноПаркДмитров“ представило расчет, составленный его сотрудником. Совместные акты о количестве потребляемой электроэнергии сторонами не составлялись. Установить объем потребленной ООО “ОКБ ВНИИГИМ“ электроэнергии не представляется возможным.
При таких обстоятельствах вышеуказанные договоры считаются незаключенными и требования ОАО “ТехноПаркДмитров“ по встречному иску о взыскании с ООО “ОКБ ВНИИГИМ“ 235776 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по вышеуказанным договорам аренды суд считает необоснованными, не соответствующими закону, обстоятельствам дела и подлежащими отклонению.
Истец не представил доказательств о размере потребленной ООО “ОКБ ВНИИГИМ“ электроэнергии.
Как видно из материалов дела, между АООТ “Агромелиосервис“ (ныне ОАО “ТехноПаркДмитров“) и АО “Мосэнерго“ (ныне ОАО “Мосэнерго“) был заключен договор N 34700104 от 29.12.1995 на поставку электроэнергии. По условиям данного договора плата за электроэнергию производится путем безакцептного списания с расчетного счета абонента стоимости электроэнергии в объеме договорной величины электропотребления текущего месяца в установленные сроки. Срок договора - до 31.12.1996.
11.01.2002 данными сторонами было подписано дополнительное соглашение к данному договору, согласно которому п. 6.2 изложен в следующей редакции окончательный расчет по фактическому потреблению электрической энергии производить до 15 числа следующего месяца по установленному тарифу соответствующей группе потребления.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 539 Гражданского кодекса РФ, а не статья 538.
ООО “ОКБ ВНИИГИМ“ заявило требования о взыскании с ОАО “ТехноПаркДмитров“ 143779 руб. 40 коп. переплаты за электроэнергию, которая состоит из фактически оплаченной авансовой суммы за потребление электроэнергии истца по вышеуказанным договорам аренды в размере 167000 руб. (122000 руб. по пл. поручению N 15 от 03.02.2004 + 15000 руб. по пл. поручению N 16 от 03.02.2004 и 30000 руб. наличным платежом в кассу ответчика 16.04.2004) за вычетом фактически потребленной электроэнергии истцом по счету ответчика в сумме 23220 руб. 60 коп. В обоснование своих требований ссылается на письмо ответчика N 01-07 от 29.01.2004 с просьбой о внесении аванса за потребление электроэнергии, на внесение авансовых платежей по вышеуказанным пл. поручениям в размере 167000 руб., на счет ответчика от 25.02.2004 на сумму 23220 руб., на отключение ответчиком электроэнергии в марте и апреле 2004 г., в связи с чем истец не признает отнесение аванса в счет оплаты электроэнергии за март и апрель 2004 г., на письмо ответчика от 27.04.2004 N 189 1 об уведомлении об отключении электроэнергии в связи с отсутствием договора на электроснабжение согласно ст. 538 ГК РФ, распоряжение совета директоров N 32004 от 05.04.2004 о прекращении оказания услуг аренды, коммунальных и эксплуатационных по договорам аренды с истцом, письмо N 116 от 02.04.2004 о прекращении подачи электроэнергии в арендованном истцом помещении с 06.04.2004.
ОАО “ТехноПаркДмитров“ исковые требования не признало, т.к. считает, что истцом было перечислено только 30000 руб. в кассу ответчика, а суммы 122000 руб. и 15000 руб. по пл. поручениям N 15, 16 от 03.02.2004 были перечислены истцом Дмитровскому МРО Энергосбыт “Мосэнерго“ г. Дмитров за ответчика, что не предусмотрено договорами аренды.
Следовательно, ответчик не получал оплату за электроэнергию в размере 137000 руб.
3-е лицо письмом от 23.11.2004 N Эс-4724-206 директору истца сообщило, что на его расчетный счет поступила оплата за электроэнергию в сумме 137000 руб. по пл. поручениям N 15, 16, данная сумма зачтена за ОАО “Агромелиосервис“ (ОАО “ТехноПаркДмитров“) по договору N 34700104 от 29.12.1995 (л. д. 108 т. 1).
3-е лицо в судебном заседании представило пл. поручение N 31842 от 07.02.2005 о возврате истцу 137000 руб., как ошибочно перечисленных. Письмом от 30.12.2004 N ЭС-4724-115 в адрес ОАО “ТехноПаркДмитров“ 3-е лицо сообщило, что средства в размере 137000 руб., уплаченные ООО “ОКБ ВНИИГИМ“ по пл. поручениям N 15, 16, будут возвращены Обществу согласно их письму от 16.12.2004 исх. N 12-09.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика по основному иску подлежащими удовлетворению лишь частично в сумме 6779 руб. 40 коп. (30000 руб., уплаченных в кассу ответчика в счет аванса, - 23220 руб. 60 коп., выставленных ответчику по счету и признанных истцом).
Требования истца по основному иску о взыскании с ответчика 137000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку данная сумма была перечислена в адрес 3-го лица и возвращена обратно истцу 3-м лицом по вышеуказанному пл. поручению.
ООО “ОКБ ВНИИГИМ“ была предоставлена при подаче иска отсрочка от уплаты госпошлины.
С ООО “ОКБ ВНИИГИМ“ подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 4240 руб. от суммы необоснованно заявленных требований.
С ОАО “ТехноПаркДмитров“ подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 500 руб. от суммы удовлетворенных требований.
В удовлетворении встречного иска отказать.
Расходы по госпошлине по встречному иску возлагаются на ОАО “ТехноПаркДмитров“.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 393, 544, 432, 606, 607, 609, 651, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110 - 112, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ОАО “ТехноПаркДмитров“ в пользу ООО “ОКБ ВНИИГИМ“ 6779 руб. 40 коп., переплаченных за услуги по электроэнергии.
Взыскать с ОАО “ТехноПаркДмитров“ в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.
Взыскать с ООО “ОКБ ВНИИГИМ“ в доход федерального бюджета 4240 руб. госпошлины.
В остальной части иска ООО “ОКБ ВНИИГИМ“ отказать.
В удовлетворении встречного иска ОАО “ТехноПаркДмитров“ отказать.