Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2005 по делу N А41-К2-20503/04 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2005 г. Дело N А41-К2-20503/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Д., протокол судебного заседания вел судья Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Форекс Трейд“ к ИМНС РФ по г. Подольску о признании недействительным решения, обязании возместить НДС и взыскании расходов, при участии в заседании: от истца - П., от ответчика - Ш.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен ООО “Форекс Трейд“ к ИМНС РФ по г. Подольску о признании недействительным решения, обязании возместить НДС и взыскании расходов.

Отводов нет. Ходатайств не заявлено.

Заслушаны стороны: истец поддержал исковые требования, сославшись на несоответствие оспариваемого акта ст.
165 НК РФ, т.к. полный пакет документов, необходимый для возмещения НДС по 0 ставке, ответчику был представлен. Претензий к его оформлению не выражено. Отказ, основанный на отсутствии результатов встречных проверок, законодательством не предусмотрен. Кроме того, заявитель просил взыскать с ответчика документально подтвержденные расходы на оказание адвокатских услуг.

Возражая на иск, ответчик сослался на отсутствие результатов проведения контрольных мероприятий, однако нормативно свою правовую позицию не обосновал. Контрдоводов по спорной сумме НДС и адвокатским услугам не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ИМНС РФ по г. Подольску решением N 132 от 20.08.04 на основании материалов проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС отказала в возмещении налога на добавленную стоимость за апрель 2004 г. в сумме 37567 руб. в связи с отсутствием результатов проведения контрольных мероприятий.

Вместе с тем суд не может признать обоснованным названный довод ответчика, поскольку он противоречит требованиям ст. 165 НК РФ, определяющей порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%.

Согласно данной норме для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы должны быть представлены такие документы, как: контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, ГТД с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в режиме экспорта, копии транспортных, товаросопроводительных и иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ.

В рассмотренном случае предусмотренные
законом документы были представлены истцом ответчику в полном объеме, о чем свидетельствуют решение и отзыв на иск и что не оспаривается ответчиком.

При этом каких-либо дополнительных действий по проведению контрольных мероприятий со стороны налогового органа по реализации требований ст. 165 НК РФ для подтверждения льготы по экспорту действующее налоговое законодательство не предусматривает.

Данный факт подтверждает отсутствие в текстах решения и отзыва на иск ссылок на нормы права, позволяющие признать обоснованность вынесенного акта.

Таким образом, в порядке ст. 65 АПК РФ, п. 5 ст. 200 АПК РФ ответчик не доказал суду наличие у него законных оснований для принятия оспариваемого акта.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Расходы, понесенные истцом, на оплату услуг представителя составляют 15000 руб., что подтверждено документально, а именно договором и платежным поручением, вследствие чего суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 201, 110, 104, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным решение ИМНС РФ по г. Подольску за N 132 от 20.08.04 в части отказа в возмещении НДС в сумме 37567 руб. за апрель 2004 г.

Обязать ИМНС РФ по г. Подольску возместить ООО “Форекс Трейд“ из бюджета НДС в сумме 37567 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ взыскать с ИМНС РФ по г. Подольску документально подтвержденные расходы на оказание ООО “Форекс Трейд“ юридических услуг по данному делу в размере 15000 руб.

Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину, выдать справку.

Решение может
быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.