Определение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2005 по делу N А41-К2-24307/04 В случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении, в том числе в результате реорганизации, суд производит процессуальное правопреемство.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2005 г. Дело N А41-К2-24307/04“
(извлечение)
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ш., протокол судебного заседания вел судья Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Парусный клуб “Водник“ к ИМНС РФ по г. Долгопрудный, 3-е лицо - ИМНС РФ по г. Сергиев Посад, о признании недействительной государственной регистрации, при участии в заседании: от заявителя - Ф. - адвокат, от ИМНС по г. Долгопрудный - С. - госналогинспектор, от 3-го лица - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Парусный клуб “Водник“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИМНС РФ по г. Долгопрудный о признании недействительными актов государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы и в сведения о заявителе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц; о признании незаконными действий по внесению сведений в ЕГРЮЛ и об обязании ИМНС РФ по г. Сергиев Посад внести изменения в ЕГРЮЛ.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных сведений, к участию в деле привлечена ИМНС РФ по г. Сергиев Посад.
Представителем ИМНС РФ по г. Долгопрудный представлен Приказ Управления МНС РФ по Московской области N 438-к от 11.08.04, согласно которому образована МРИ МНС РФ N 13 по Московской области в которую в результате реорганизации вошла ИМНС РФ по г. Долгопрудному.
В соответствии со ст. 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении, в том числе в результате реорганизации, суд производит процессуальное правопреемство.
Руководствуясь ст. 48, ст. 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести процессуальное правопреемство ИМНС РФ по г. Долгопрудный, заменив на МРИ МНС РФ N 13 по Московской области.