Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.02.2005 по делу N А41-К2-765/05 С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“ порядка предъявления требований к должнику.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2005 г. Дело N А41-К2-765/05“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Г., протокол судебного заседания вел пом судьи Ц., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ЗАО “Инжремтехстрой“ к Дмитровское МУЖКП о взыскании 1359572,26 руб., при участии в заседании: представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1359572,26 руб. задолженности за выполненные работы по договорам подряда N 47/2004-Н и N 48/2004-Н от 25.06.2004.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов нет.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании ст. 63 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в связи
с тем, что определением суда от 15.12.2004 по делу А41-К2-25590/04 в отношении ответчика введена процедура наблюдения и истец указан в деле кредитором с размером требований, соответствующим настоящим исковым требованиям.

Истец не возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, считает ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения обоснованным, соответствующим закону, подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 63 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Ст. 71 указанного Закона определяет порядок предъявления требований кредитора к должнику в рамках дела о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ЗАО “Инжремтехстрой“ без рассмотрения и возвратить ему госпошлину, уплаченную им при подаче иска в размере 64382,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 184 - 186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 64382,89 руб., уплаченную по пл. поручению N 1148 от 27.12.2004.