Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005 по делу N А40-57858/04-16-291 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров и пени, т.к. судом установлено отсутствие в договоре существенных условий, вследствие чего он считается незаключенным.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 февраля 2005 г. Дело N А40-57858/04-16-291“

(извлечение)

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи С., при ведении протокола судебного заседания судьей С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “ФК “Авикон“ к ООО Аптека “Лавина Успеха“ о взыскании 98838 руб. 66 коп., при участии от истца: И. - дов. N 30 от 09.09.04; от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Фармацевтическая компания Авикон“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Аптека “Лавина Успеха“ (далее - ответчик) о взыскании 63953 руб. 54 коп. основного долга, 34885
руб. 12 коп. пени.

Истец подтвердил местонахождение ответчика, представив справку Информационно-аналитического центра Городской информационно-справочной службы г. Москвы - ЗАО Фирма “Бизнессофт“ по состоянию на 04.02.2005.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по всем известным суду адресам (л. д. 60 - 61, 63), отзыва не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между сторонами был подписан договор от 26 апреля без указания года N 126-А/26/04 (л. д. 6). Указанный договор подписан руководителями сторон, подписи заверены печатями. От истца договор подписан генеральным директором В., от ответчика - генеральным директором Ш.

Пунктом 7.1 определен срок действия договора - до 31 декабря 2004 г.

Предметом договора согласно п. 1.1 является продажа лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и парафармацевтической продукции, истец (продавец) продает, а ответчик (покупатель) принимает и своевременно оплачивает продукцию. В преамбуле договора указано, что стороны действуют на основании лицензий на фармацевтическую деятельность. В судебном заседании лицензии на обозрение суду истцом не представлены.

Согласно п. 1.1 договора ассортимент, количество и стоимость входящей в каждую партию продукции, а также сроки ее оплаты указываются в оформляемых истцом (продавцом) накладных, счетах (счетах-фактурах).

Истцом представлены товарные накладные: рнфк 321232 от 11.05.04; рнфк 321789 от 13.05.04; рнфк 321792 от 13.05.04; рнфк 321793 от 13.05.04; рнфк 322055 от 14.05.04; рнфк 322322 от 17.05.04; рнфк 322326 от 17.05.04; рнфк 322327 от 17.05.04; рнфк 322328 от 17.05.04; рнфк 322597 от 18.05.04; рнфк 322598 от 18.05.04; рнфк 322599 от 18.05.04; рнфк 322925 от 19.05.04; рнфк 322927 от 19.05.04; рнфк 322928 от
19.05.04; рнфк 323223 от 20.05.04; рнфк 323225 от 20.05.04; рнфк 323554 от 24.05.04; рнфк 323555 от 24.05.04; рнфк 323556 от 24.05.04 на общую сумму 65939 руб. 95 коп.

Исследовав товарные накладные, суд установил следующее: от истца товарные накладные подписаны Ч., доверенность на право подписания товарных накладных истцом не представлена; от ответчика товарные накладные подписаны лицами без указания фамилии, имени, отчества, доверенности на право подписание товарных накладных этих лиц истцом не представлены.

В качестве основания в товарных накладных указаны счета-фактуры.

Счета (счета-фактуры) истцом не представлены, хотя это было указано в определении арбитражного суда от 13.01.2005.

Согласно п. 4.1.2 договора полномочный представитель покупателя подписывает накладные и счета-фактуры и передает по одному экземпляру накладной и счета-фактуры (вместе с доверенностью на получение груза) представителю продавца, после чего все содержащиеся в них и в соответствующем счете условия считаются акцептованными покупателем, а сами эти документы становятся неотъемлемой частью настоящего договора.

Существенными условиями договора купли-продажи в силу ст. 454 ГК РФ являются наименование и количество товара.

В соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ (утв. Приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет (п. 12). Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы, дату составления, наименование организации, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции, наименование должностей, ответственных за совершение хозяйственной операции, и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровка.

Постановлением Госкомстата РФ от 25 декабря 1998 г. N 132 утверждена форма
ТОРГ-12 “Товарная накладная“, содержащая обязательные реквизиты: должность, подпись, расшифровка подписи грузополучателя, реквизиты доверенности, печать.

Истцом в судебном заседании представлен акт сверки и взаиморасчетов от 15.06.2004, подписанный с ответчиком (л. д. 64). Из текста акта сверки следует, что он подписан менеджером “Авикон-Мед“, хотя наименование истца - ООО “ФК Авикон“, от ответчика акт подписан заведующей аптекой П., хотя договор был подписан генеральным директором Ш.

При указанных обстоятельствах существенные условия договора являются несогласованными, следовательно в силу ст. 432 ГК РФ договор считается незаключенным.

Суд делает вывод о заключении между сторонами единичных сделок купли-продажи.

В материалах дела представлен приходный кассовый ордер о частичной оплате ответчиком продукции по товарной накладной рнфк 321232 от 11.05.2004 в сумме 10000 руб.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец не представил доказательств направления ответчику требования об оплате товара.

При указанных обстоятельствах на основании ст. ст. 8, 12, 307 - 310, 314, 432, 454, 455 ГК РФ требования истца являются незаконными и необоснованными.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 4, 64 - 71, 75, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске ООО “ФК Авикон“ к ООО Аптека “Лавина Успеха“ о взыскании 98838 руб. 66 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в
Девятый арбитражный апелляционный суд.