Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005 по делу N А40-57020/04-87-613 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 февраля 2005 г. Дело N А40-57020/04-87-613“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе судьи М., протокол составлен судьей, с участием представителей сторон - Б., дов. N 2 от 04.08.2004, К., дов. N 3 от 29.12.2004, рассмотрев дело по иску ООО “Силд Эйр“ к ИМНС РФ N 43 г. Москвы о признании недействительным решения от 21.07.2004 N 03-03/0144 и об обязании ИМНС РФ N 43 г. Москвы возместить НДС путем зачета в счет будущих платежей в размере 19831,02 руб.,

УСТАНОВИЛ:

истцом заявлен иск к ИМНС РФ N 43 г. Москвы о признании недействительным Решения от 21.07.2004 N 03-03/0144 и об обязании
ИМНС РФ N 43 г. Москвы возместить НДС путем зачета в счет будущих платежей в размере 19831,02 руб.

В судебном заседании истцом письменно уточнены исковые требования, в соответствии с чем истец просил признать Решение ИМНС РФ N 43 г. Москвы от 21.07.2004 N 03-03/0144 незаконным и обязать ответчика возместить НДС, предъявленный к налоговому вычету по приобретенным и оплаченным товарам, использованным в качестве экспортной продукции за январь 2004 г. в размере 57677,00 руб. путем зачета в счет уплаты будущих платежей.

Ответчик не возражал против уточнения истца.

Судом рассмотрено произведенное истцом уточнение и принято во внимание.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчик, рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки ООО “Силд Эйр“ по вопросу правомерности применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов по НДС в сумме 57677,00 руб., принял обжалуемое истцом Решение N 03-03/0144 от 21.07.2004.

Имеется в виду пункт 16 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н.

Свою позицию ответчик обосновывает тем, что Решение N 03-03/0144 от 21.07.2004 им принято правомерно, поскольку 1) обнаружено несоответствие данных графы 35 “Вес брутто“ - 265 кг ГТД N 10118040/070703/0004960 с данными графы “Вес брутто“ - 273,07 кг авианакладной N 452-0054 4714, 2) в представленных к проверке ООО “Силд Эйр“ авианакладных N 452-0054 4714 и N 452-0054 4983, допущены исправления, а согласно п. 16 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н
(ред. от 24.03.2000) “Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ“, в первичные учетные документы исправления могут вноситься лишь по согласованию с лицами, составившими и подписавшими эти документы, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, с указанием даты внесения исправлений, 3) в соответствии с представленной ООО “Силд Эйр“ ГТД N 10118040/040803/0005930, в графе 44 п. 4 н указано Дополнительное соглашение к контракту N 2003-К от 08.01.03, заключенного с фирмой ТОО “Компания ФудМастерШымкент“, в котором оговаривается стоимость экспортируемого товара и которое является существенным, для определения права применения налогоплательщиком налоговой ставки 0%, 4) на представленных к проверке ООО “Силд Эйр“ авианакладных N 452-0054 4714 и N 452-0054 4983, в нарушении статьи 165 п. 4 НК РФ, отсутствует отметка таможенного органа “Товар вывезен полностью“; организации выставлено требование от 27.05.04 N 03-03/10152 с просьбой пояснить вышеуказанные несоответствия. В ответ на требование (02.06.04 N 24816) организация поясняет, что несоответствие веса объясняется допустимым отклонением весов на таможни и в аэропорту +/- 5%, 5) в счетах-фактурах N 237 от 04.03.03, N 255 от 07.03.03, N 509 от 23.04.03 выставленных ЗАО “Силд Эйр Каустик“ не указан адрес грузоотправителя и допущены исправления, не заверенные поставщиком.

Как усматривается из материалов дела, ООО “Силд Эйр“ по договору о купле-продаже от 20.02.1997, заключенного с АОЗТ “Грейс-Каустик“ (преобразованного в ЗАО “Силд Эйр Каустик“) приобретал упаковочную продукцию (пакеты, пленку, мешки) и впоследствии поставлял ее на экспорт.

ООО “Силд Эйр“ и компания “ФудМастерШымкент“ (Казахстан) 08.01.2003 заключили контракт N 2003-К, в соответствии с которым истец обязался поставить упаковочный материал (пакеты) и запасные части
к упаковочному оборудованию в соответствии со спецификацией на каждую поставку, по цене, указанной в Приложении N 1 к договору. Общая сумма контракта - 70000,00 долл. США (п. 2.3). Платеж осуществляется в долларах США, 100% предоплата (п. 3.1). Условия поставки - СПТ (СРТ) Шымкент.

ООО “Силд Эйр“ в соответствии с товарной накладной N 24620 от 11.07.2003, счетом-фактурой N 24620 от 11.07.2003, счетом-фактурой N 24620/1 от 29.07.2003 поставило покупателю товар на сумму 1358,13 долл. США, стоимость транспортных услуг составила 560 долл. США, итого - 1918,13 долл. США. 10.07.2003 компания “ФудМастерШымкент“ по счету N 023982 от 08.01.2003 перечислила за счет истца 1918,13 долл. США, что подтверждается выпиской со счета ООО “КБ Ситибанк“.

09.09.2003 по ГТД N 10118040/040803/0005930, авианакладной N 452-0054-4983 товар был полностью вывезен за пределы РФ, что подтверждается отметкой таможенных органов на ГТД “выпуск разрешен“, подписью должностного лица таможенного органа, его личной печатью.

ООО “Сидд Эйр“ и ТОО “Компания ФудМастер-Кордай“ заключили договор купли-продажи N 9м от 18.12.2002, в соответствии с которым истец обязался поставить оборудование для производства и упаковки молочной продукции и сыров, запасные части к нему, упаковку для молочной продукции (п. 1.1), товар доставлялся на условиях СРТ-Алматы (п. 3.2), 100% предоплата (п. 2.2).

По товарной накладной N 24390 от 01.07.2003, счету-фактуре N 24390 от 10.07.2003, товарной накладной N 24315 от 27.06.2003, счету-фактуре N 24315 от 10.07.2003, N 24315/1 от 27.06.2003, был поставлен товар на сумму 141271,69 руб., оказаны транспортные услуги на сумму 27461,07 руб. Покупатель оплатил товар, перечислив по кредитовому авизо от 26.06.2003 164545,32 руб. и 02.07.2003 - 4187,44 руб., что подтверждается выписками со счета
ЗАО “КБ Ситибанк“.

В соответствии со ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников СНГ), помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК.

Согласно ст. 97 ТК РФ под экспортом товаров понимается таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории РФ без обязательства об их ввозе на эту территорию. Следовательно, признаком экспорта товаров, дающим право для применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, является фактическое пересечение грузом границы РФ, т.е. товар считается реализованным на экспорт, если он вывезен за пределы РФ. Право применения данной ставки по действующему законодательству о налогах и сборах поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара и не связано ли это было лишь с намерением поставщика. Как следует из материалов дела, в действительности имеет место быть факт экспорта товаров.

Перечень документов для подтверждения обоснованности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ, представляемых в налоговые органы, определен ст. 165 НК РФ. В соответствии с указанным в ст. 165 НК РФ исчерпывающим перечнем документов истец - 20.02.2004 одновременно с декларацией по НДС по налоговой ставке “0%“ за январь 2004 г. в полном объеме представил в ИМНС РФ N 43 г. Москвы пакет документов, предоставляющих ему подтверждение обоснованности права
на возмещение НДС из бюджета.

Предоставление ответчику этих документов подтверждается отметкой на письме N 23912, 23512, 23982-Бух от 20.02.2004, в котором ООО “Сидд Эйр“ просил возместить НДС в размере 19831,02 руб. путем зачета в счет будущих платежей.

Суд не может согласиться с позицией ответчика в силу следующего, 1) в ГТД N .../00004960 в графе “35“ “вес брутто“, указано, что перевозится 265 кг, а в авианакладной в графе “вес брутто“ указано, что перевозится 273 кг. Расхождение в показателях объясняется погрешностью в весах на таможне и в аэропорту. Товар, поставляемый на экспорт по ГТД N .../00004960, измеряется не в кг, в количестве штук и это количество, указанное в накладных N 24390 и N 24351, совпадает с количеством, указанным в ГТД N .../00004960. Кроме того, от Домодедовской таможни имеется письмо N 01-17/377 от 16.01.2004, в котором подтверждается вывоз товара за пределы РФ по ГТД N 10118040/010703/0004960, 2) довод ответчика не нашел своего фактического подтверждения и опровергается авианакладными, имеющимися в материалах дела, на которых отсутствуют какие-либо исправления, 3) цена на экспортируемый товар (за единицу и общая) указана в накладных, ГТД, данные об ассортименте, количестве товара, его стоимости, указанные в накладных и ГТД совпадают. Дополнительного Соглашения к Контракту N 2003-к от 08.01.2003 не существует, 4) авианакладная N 452-0054-4714 является товаросопроводительным документом к N ГТД 10118040/070703/0004960, авианакладная N 452-0054-4983 является товаросопроводительным документом к ГТД N 10118040/040803/0005930. Домодедовская таможня выдала письмо N 01-17/377 от 16.01.2004, в котором подтвердила вывоз товара за пределы РФ по ГТД N 10118040/010703/0004960 и ГТД N 10118040/040803/0005930, поэтому получение дополнительного подтверждения о вывозе товара (особых
отметок на авианакладных) не требуется. Кроме того, Шереметьевская таможня своим письмом от 12.07.2004 N 28-18/13828 указала на то, что согласно пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ и п. 12 ч. 2 Приложения к Приказу ГТК России от 21.07.2003 N 806 на международной авиационной накладной отметка “Товар вывезен“ не проставляется, 5) счета-фактуры, выставленные ЗАО “Силд Эйр Каустик“, составлены в соответствии с п. п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, в них указаны адреса налогоплательщика, покупателя, грузоотправителя, грузополучателя. В соответствии с приложением N 1 к Постановлению Правительства РФ N 914 от 02.12.2000 “Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС“, если продавец и грузоотправитель (покупатель и грузополучатель) являются одними и теми же лицами, то каждый раз их адрес повторять не нужно, в графах “адрес грузополучателя“ и “адрес грузоотправителя“ можно указывать “он же“.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований и подлежащих их удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 13 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

признать Решение ИМНС РФ N 43 г. Москвы от 21.07.2004 N 03-03/0144 незаконным, как не соответствующее ч. 2 НК РФ.

Обязать ИМНС РФ N 43 г. Москвы возместить ООО “Силд Эйр“ НДС, предъявленный к налоговому вычету по приобретенным и оплаченным товарам, использованным в качестве экспортной продукции за январь 2004 г. в размере 57677,00 руб. путем зачета в счет уплаты будущих платежей.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 1893,24 руб.

После вступления решения в законную силу
выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257, 259, 275, 276 АПК РФ.

Решение в полном объеме изготовлено: 16.02.2005.