Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N 09АП-7433/04ГК Исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 31 января 2005 г. Дело N 09АП-7433/04ГК“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2005 года.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи О., судей - Д., А., при ведении протокола судебных заседаний Л., при участии от третьего лица - Б., дов. б/н от 06.07.04, В., дов. б/н от 10.09.04, Ш., дов. б/н от 10.12.04, М., генеральный директор, приказ б/н от 01.06.01, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “Норд“ на определение от 02.12.2004 по делу N А40-55395/03-100-551 Арбитражного суда г. Москвы, принятое
судьей Р., по иску ЗАО “Норд“ к ЗАО “Красная швея 1902“ о взыскании 4161500 рублей долга по векселю, составленному 11 декабря 2003 года ОАО “Концерн “Союзэнергоатомсбыт“ на бланке N 000608 серии ИВ-1 16 января 1998 года, подлежащему оплате “по предъявлении“, но не ранее 1825 дней до даты составления,

УСТАНОВИЛ:

ответчик обратился с заявлением об отзыве исполнительного листа N 380028 от 19.03.2004 и прекращении исполнительного производства в связи с отменой постановлением Федерального арбитражного суда МО N КГ-А40/7104-04 от 24.08.2004 решения от 01.03.2004 и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2004.

Определением суда от 02.12.2004 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, составленного на бланке 380028, выданного на основании судебного акта Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2004 по делу N А40-55395/04-100-551, прекращено.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда.

В жалобе истец ссылается на то, что снятие ареста с имущества позволяет ответчику реализовать его, что ответчик уже продал недвижимое имущество в 1997 году, что ЗАО “Норд“ заключило договор поручительства как гарантию в предоставлении возмещения возможных для ЗАО “Красная швея 1902“ убытков.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Ответчик представил отзыв, доводы которого подтвердил в судебном заседании, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия апелляционного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, был выписан на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2004 по делу N А40-55395/04-100-551.

Решение суда в настоящее время отменено, дело
направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании п. 6 ст. 23 ФЗ “Об исполнительном производстве“ исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом.

На основании изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения вынесенного определения, а доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2004 по делу N А40-55395/03-100-551 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.