Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2005 по делу N А41-К2-18987/04 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2005 г. Дело N А41-К2-18987/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи С., протокол судебного заседания вела судья С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) СПК “Совхоз Тучковский“ к главе Рузского района Московской области, 3-и лица - Г., Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Московской области, о признании недействительным постановления, при участии в заседании: от истца - М. по доверенности от 03.10.2004, от ответчика - Т. по доверенности N 51 от 19.01.2005, от 3-х лиц - Г., паспорт, К. по доверенности N 2855-В от 08.07.2004, ведущий специалист,

УСТАНОВИЛ:

СПК “Совхоз Тучковский“ обратился в Арбитражный суд
Московской области с заявлением о признании недействительным постановления главы Рузского района Московской области N 2084 от 03.09.2004 “Об изменении разрешенного использования земельного участка в урочище Кривые Полосы Рузского района Г.“.

Г. является 3-м лицом по настоящему делу.

Определением суда от 17.09.2004 к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Московской области - далее - Мособлкомзем (л. д. 1).

В судебном заседании представителем СПК “Совхоз Тучковский“ заявлено ходатайство о правопреемстве в порядке, предусмотренном ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Представлены документы, подтверждающие создание ОАО “Тучковский“ путем реорганизации СПК “Совхоз Тучковский“ в форме преобразования: свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 50 N 003553073 от 30.07.2004, свидетельство о постановке на налоговый учет серии 50 N 003553072 от 03.08.2004 и Устав общества, утвержденный решением общего собрания членов СПК “Совхоз Тучковский“ от 06.07.2004 (л. д. 53 - 79).

Заслушаны мнения лиц, участвующих в деле. Ходатайство судом удовлетворено.

Представитель заявителя требования поддержал, пояснил, что оспариваемое постановление нарушает права общества.

Представитель администрации с требованиями не согласился. Пояснил, что Г. является физическим лицом, земельный участок предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.

Г. требования не признал. Пояснил суду, что не является индивидуальным предпринимателем, земельный участок приобрел для ведения личного хозяйства.

Представитель Мособлкомзема просил производство по делу прекратить, поскольку спор не подведомственен арбитражному суду.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими
лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Г. не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184 - 188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу прекратить.