Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2005, 01.02.2005 по делу N А40-62150/04-53-649 Исковые требования о выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств правомерности занятия спорного помещения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 января 2005 г. Дело N А40-62150/04-53-6491 февраля 2005 г. “

(извлечение)

Дата объявления резолютивной части решения - 25 января 2005 г.

Дата изготовления полного решения - 01 февраля 2005 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего Т., протокол судебного заседания вела судья Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Строительная компания “Стройсервис-БИ“ к ответчику ООО “ПАРАДА“ о выселении, в судебное заседание явились: от истца - Н.О. (дов. б/н от 11.01.05); от ответчика - Н.Л. (дов. б/н от 21.01.05),

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о выселении ответчика из помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Гагаринский переулок, д. 9/5, стр. 1, общей
площадью 276,9 кв. м (помещение N I, подвал, комн. N 1, 2, 2а, 3, 4, 4а, 6 - 8).

Ответчик иск признал. Признание ответчиком иска судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ принято, так как не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец является собственником вышеперечисленных помещений, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности N 77АБ614331 от 26.03.04, договором купли-продажи от 03.03.04. В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“ государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со ст. ст. 209, 301 ГК РФ истцу как собственнику указанных помещений принадлежит право их владением, пользованием и распоряжением, а также истребовании их из чужого незаконного владения.

Ответчик доказательств правомерности занятия названного помещения (наличия у него права собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и т.п. на названное помещение оформленного в установленном законом порядке), не представил.

При удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 8, 12, 301, 305 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176, 182, 318, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

выселить ООО “ПАРАДА“ из помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Гагаринский переулок, д. 9/5, стр. 1, общей площадью 276,9 кв. м (помещение N I, подвал, комн. N 1, 2, 2а, 3, 4, 4а, 6 - 8).

Взыскать с ООО “ПАРАДА“ в пользу ООО Строительная компания “Стройсервис-БИ“ 1000 (одну тыс.)
руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию и в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию.