Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2005 по делу N А41-К2-22031/04 В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 164 НК РФ налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации дезинфицирующих медицинских средств отечественного и зарубежного производства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2005 г. Дело N А41-К2-22031/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи А., протокол судебного заседания вел судья А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Фирма АБИК Септа“ к Ногинской таможне о признании неправомерным применения ставки НДС в размере 20% и возврате излишне уплаченного налога и процентов, при участии в заседании: от истца - Д., адвокат, по доверенности от 05.07.2004, от ответчика - Г. по доверенности N 5 от 11.01.2005,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Фирма АБИК Септа“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действия Ногинской таможни по применению ставки
налога на добавленную стоимость в размере 18% в отношении дезинфицирующих средств “Септабик“ и “Бромосепт 50% раствор“ при ввозе их на территорию Российской Федерации в соответствии с ГТД N 10126090/130204/0000178, 10126090/010404/0000649, 10126090/220404/0000888, 10126090/230404/0000900, 10126090/230404/0000901, 10126090/210604/0001352, 10126090/210604/0001353; обязании Ногинскую таможню возвратить сумму излишне уплаченного НДС в размере 1025721,48 рублей; проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога, начисленные за период со дня отказа Ногинской таможни добровольно вернуть излишне уплаченный налог или с момента истечения срока рассмотрения заявления, по день исполнения решения, рассчитывая от суммы 1923042,90 по ставке 14% и 13% (с 15.06.2004) годовых; обязать Ногинскую таможню компенсировать расходы на юридические услуги представителя в размере 70160,99 рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчик заявленные требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО “Фирма АБИК Септа“ являясь участником ВЭД, импортирует из Израиля товары, являющиеся изделиями медицинского назначения - дезинфицирующие средства “Септабик“ свидетельство о государственной регистрации МЗ РФ N 77.99.19.939.Р.000179.05.04 от 20.05.2004 и “Бромосепт - 50% раствор“ - свидетельство о государственной регистрации МЗ РФ N 77.99.18.939. Р. 000081.03.04 от 10.03.2004.

Согласно сертификата соответствия N РОСС XII 09.В00885 N 6207105, выданного на дезинфицирующее средство “Бромосепт 50% раствор“ указан код ОКП 93 9210, что отнесено к продукции медицинского назначения, в соответствии с ОК 005-93.

Согласно сертификата соответствия N РОСС XII 09.В00743 N 5301744, выданного на дезинфицирующее средство “Септабик“ указан код ОКП 93 9210, что отнесено к продукции медицинского назначения в соответствии с ОК 005
93.

В свидетельствах о государственной регистрации указанных дезинфицирующих средств, в качестве области его применения указана медицинская дезинфекция.

Указанные дезинфицирующие средства внесены в Государственный реестр лекарственных средств и предназначены для медицинской дезинфекции.

Данные препараты предназначены для профилактической и очаговой борьбы с возбудителями инфекционных заболеваний.

Из материалов дела следует, что таможенным органом в отношении данной продукции применена ставка НДС в размере 18%.

17.03.2004 заявитель обратился в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы НДС уплаченной по ГТД N 10126090/130204/0000178 и представил необходимые копии сертификатов и свидетельств о государственной регистрации.

07.04.2004 таможенным органом отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что не представлены действующие регистрационные удостоверения Минздрава России (письмо исх. N 14-12/3001 от 07.04.2004).

09.04.2004 общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы НДС по ГТД N 10126090/010404/0000649 (исх. N 29 от 09.04.2004), и представил необходимые копии сертификатов и свидетельств о регистрации.

На данное заявление по истечении месяца ответа от таможенного органа в адрес заявителя не поступило.

17.05.2004 таможенным органом отказано в возврате излишне уплаченных сумм НДС, со ссылкой на письмо ЦТУ от 21.04.2004 N 61-24/8660 (исх. N 14-11/4282 от 17.05.2004).

17.05.2004 заявитель обратился в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы НДС по ГТД N 10126090/220404/0000888, 10126090/230404/0000900, 10126090/230404/0000901 (исх. N 35 от 17.05.2004 г.) представил копии сертификатов и свидетельства о регистрации.

22.06.2004 таможенным органом в удовлетворении заявления отказано (исх. N 14-11/5481 от 22.06.2004).

13.08.2004 заявитель обратился в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы НДС, уплаченной по ГТД N 10126090/210604/0001352, 10126090/210604/0001353 (исх. N 58 от 13.08.2004), представив копии сертификатов и свидетельства о регистрации.

20.09.2004
таможенным органом в удовлетворении заявления отказано (исх. 3 14-11/8129 от 20.09.2004) мотивируя тем, что не представлены необходимые документы.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 10% при реализации следующих медицинских товаров отечественного и зарубежного производства: лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления; изделий медицинского назначения.

Коды видов продукции, перечисленной в этом пункте, определяются Правительством Российской Федерации в соответствии с Общероссийским классификатором продукции и Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Согласно письма НИИ дезинфектологии Орган по сертификации “Дезинфекция“ N 1-01 ос/526 от 31.05.2004, в соответствии с “Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93“, М., 1995, дезинфицирующие средства медицинского назначения относятся к продукции с кодом ОКП 93 9210, а дезинфицирующие средства, предназначенные для применения в быту - к продукции с кодом ОКП 23 8640.

В сертификатах соответствия спорных дезинфицирующих средств указан код ОКП 93 9210.

Указанные товары - дезинфицирующие средства - “Септабик“ и “Бромосепт“ являются изделиями медицинского назначения, на них имеются соответствующие свидетельства о государственной регистрации в Министерстве здравоохранения России, сертификаты соответствия.

Суд считает, что действия ответчика по применению ставки 18% в отношении спорных товаров являются неправомерными в нарушении п. 2 ст. 164, пп. 4 НК РФ и заявитель имеет право на возврат излишне уплаченного налога в соответствии со ст. 78 НК РФ.

В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата в течение одного месяца со дня подачи заявлении о его возврате, при нарушении указанного срока на сумму
излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок начисляются проценты.

Таким образом, заявленные требования о признании незаконными действия Ногинской таможни ГТК России по применению ставки НДС в размере 20% в отношении ввозимого на территорию Российской Федерации товара; об обязании вернуть сумму излишне уплаченного НДС и процентов по ст. 78 НК РФ в сумме 1025721,48 рублей и процентов в сумме по ставке 14% и 13% годовых в размере 76185,60 рублей обоснованы.

В соответствии со ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, относятся к судебным расходам (судебным издержкам) и взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обоснованность судебных издержек по размеру, а также возникшая необходимость в оказании помощи, у суда не вызывает сомнений, так как руководитель организации самостоятелен в принятии решений, связанных с производственной деятельностью, законодательство не содержит запрещающих норм для привлечения специалистов для получения квалифицированной помощи, консультаций и т.п.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно приложения N 3 от 15.10.2004 к договору об оказании юридических услуг от 16.12.2002 установлен размер вознаграждения и определено, что выплата указанной суммы осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ, что составляет 70160,99 рублей.

Указанная сумма вознаграждения подтверждена сторонами, размер вознаграждения определен за конкретный объем подлежащих выполнению работ, подтвержден факт выполнения обусловленных договором услуг.

Из договора не усматривается указание в качестве цели оказываемых услуг получение положительного решения при представлении интересов заказчика в суде, что само по себе не свидетельствует о
том, что размер услуг поставлен в зависимость от решения суда.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма государственной пошлины в размере 17306 рублей подлежит возврату заявителю из федеральною бюджета, поскольку таможенный орган освобожден от оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 174, 176, 201, 104, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать незаконными действия Ногинской таможни по применению ставки НДС в размере 18% в отношении дезинфицирующих средств “Септабик“ и “Бромосепт 50% раствор“ при ввозе их на территорию Российской Федерации по ГТД N 10126090/130204/0000178, 10126090/010404/0000649, 10126090/220404/0000888, 10126090/230404/0000900, 10126090/230404/0000901, 10126090/210604/0001352, 10126090/210604/0001353.

Обязать Ногинскую таможню вернуть ООО “Фирма АБИК-Септа“ НДС сумму излишне уплаченного НДС в размере 1025721,48 руб. и начисленную на нее сумму процентов по ставке 14% и 13% годовых в размере 76185,60 руб.

Взыскать с Ногинской таможни в пользу ООО “Фирма АБИК Септа“ расходы на оплату услуг адвоката в сумме 70160,99 рублей.

Возвратить заявителю из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 17306 рублей.

Решение изготовлено в полном объеме 24.01.2005 (ч. 2 ст. 176 АПК РФ).