Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005, 11.01.2005 по делу N 09АП-6718/04-АК Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
13 января 2005 г. Дело N 09АП-6718/04-АКрезолютивная часть объявлена 11 января 2005 г. “
(извлечение)
Девятый апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Б., судей К. и Д., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2004 по делу N А40-44903/04-139-30, принятое судьей М., по делу по заявлению ОАО “ПКМ “Меридиан“ к ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы о признании незаконным п. 2 решения ИМНС РФ N 13 по ЦАО г. Москвы от 18.06.2004 N 11/8431/84,
УСТАНОВИЛ:
ОАО “ПКП “Меридиан“ обратилось в суд с заявлением о признании незаконным п. 2 решения ИМНС РФ N 13 по ЦАО г. Москвы от 18.06.2004 N 11/8431/84.
В обоснование требований заявитель ссылался на то, что им в налоговый орган были представлены исправленные счета-фактуры, следовательно, вывод ответчика об отсутствии права на налоговые вычеты не соответствует ст. ст. 169 и 172 НК РФ.
Ответчик против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то, что в ходе проведенной камеральной проверки было выявлено несоответствие представленных счетов-фактур требованиям ст. 165 НК РФ. Следовательно, решение в оспариваемой части законно и обоснованно.
Суд первой инстанции требования заявителя удовлетворил. Решение суда мотивировано тем, что в материалы дела представлены счета-фактуры, платежные и иные документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговые вычеты в соответствии со ст. ст. 165, 171 и 172 НК РФ.
Суд первой инстанции также учел, что исправленные счета-фактуры были представлены заявителем и в налоговый орган.
Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Жалоба мотивирована тем, что в ходе проведения камеральной проверки выявлено нарушение в порядке оформления счетов-фактур, нарушения были устранены после вынесения оспариваемого решения. Следовательно, отсутствуют основания для признания недействительным п. 2 решения ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 18.06.2004.
В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Апелляционная инстанция, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение не подлежит изменению.
Из материалов дела усматривается, что ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы провела камеральную налоговую проверку за февраль 2004 г. по НДС.
По результатам проверки было вынесено решение от 18.06.2004 N 11/8431/84, пунктом вторым которого предложено уменьшить общую сумму НДС по вычетам за февраль 2004 г. на 489833 руб.
Основанием для непринятия налоговых вычетов явилось то, что в счетах-фактурах (перечень приводится в оспариваемом решении) отсутствуют сведения о грузоотправителе и грузополучателе.
После принятия оспариваемого решения заявитель представил ответчику исправленные счета-фактуры (сопроводительное письмо от 15.06.2004 N 14-6/665).
Представленные в материалы дела счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ.
В соответствии со ст. 88 НК РФ по результатам камеральной налоговой проверки налоговый орган, обнаруживший недостатки в представленных документах, обязан предложить налогоплательщику внести необходимые исправления. Ответчик эту обязанность не исполнил.
Такие исправления внесены заявителем по своей инициативе и представлены ответчику.
В материалах дела имеются доказательства того, что налоговые вычеты произведены правомерно, так как представленными в материалы дела платежными поручениями, оборотными ведомостями по счетам бухучета, книгами покупок, договорами, приходными кассовыми ордерами, справками о стоимости выполненных работ, товарными накладными, актами и другими документами подтверждается право заявителя на налоговые вычеты, предусмотренные ст. ст. 171, 172 НК РФ (л. д. 12 - 121 т. 1; л. д. 1 - 113 т. 2; л. д. 1 - 151 т. 3; л. д. 1 - 11 т. 4).
Суд апелляционной инстанции также учел, что недостатки в представленных на проверку счетах-фактурах заключались в отсутствии указания грузоотправителя и грузополучателя.
Исследовав представленные в материалы дела счета-фактуры, апелляционный суд пришел к выводу о том, что практически во всех документах наименование и реквизиты грузоотправителя совпадают с данными поставщика товаров, а данные грузополучателя - с данными покупателя (ОАО “ПКП “Меридиан“).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269 и 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2004 по делу N А40-44903/04-139-30 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.