Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 N 09АП-5955/04-АК по делу N А40-32269/04-120-331 Суд прекратил производство по делу, так как данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2005 г. Дело N 09АП-5955/04-АК“

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К., судей Б.В., С.В.А, при ведении протокола судебного заседания председательствующим, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Нижнекамскнефтехим“ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2004 по делу N А40-32269/04-120-331 судьи Б.И. по заявлению ООО “ИК АйБиЭйч“ к ФКЦБ, ФСФР о признании недействительным решения от 20.02.2004 N 29, с участием 3-го лица - ЗАО “Межрегиональная регистрационная компания“, при участии: от истца (заявителя) - не явился, извещен; от ответчика (заинтересованного лица) - ФСФР - С.В.И., нач. отдела, по дов. от 14.09.2004 N 04-ОВ-05/6107; от

третьего лица - ЗАО “МРК“ - Р., адвокат, по дов. от 21.09.2004; от ОАО “Нижнекамскнефтехим“ - Б.Т., юрисконсульт, по дов. от 26.05.03 N 36юр/28,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2004 удовлетворено заявление ООО “ИК АйБиЭйч“ о принятии мер по обеспечению иска.

Приостановлено действие решения ФКЦБ РФ от 20.02.2004 N 29 в части выдачи лицензии на осуществление деятельности по ведению реестра ценных бумаг ЗАО “Межрегиональная регистрационная компания“ (ЗАО “МРК“).

ОАО “Нижнекамскнефтехим“ обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, указывая, что в соответствии со ст. 42 АПК РФ имеет право обжалования вынесенного определения, как лицо, не участвующее в деле, о правах которого арбитражным судом принят судебный акт.

Для исследования в судебном заседании вопроса о праве указанного лица на обжалование определения определением апелляционного суда от 30.11.2004 апелляционная жалоба была принята к производству.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу ОАО “Нижнекамскнефтехим“, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное определение не затрагивает прав ОАО “Нижнекамскнефтехим“, поскольку осуществление деятельности ЗАО “МРК“ по ведению реестра владельцев ценных бумаг ОАО “Нижнекамскнефтехим“ не приостановлено данным определением, а вопрос о правомерности указанной деятельности по существу спора не рассмотрен.

В рассматриваемом случае производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 150 п. 1 ч. 1, ст. ст. 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО “Нижнекамскнефтехим“ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2004.