Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2005 по делу N А41-К1-22643/04 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о ликвидации юридического лица, поскольку отсутствие ответчика по зарегистрированному юридическому адресу не является грубым нарушением закона.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2005 г. Дело N А41-К1-22643/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Н., протокол судебного заседания вел судья Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИМНС РФ по г. Балашиха к ОАО “Лайтинженеринг“ о ликвидации, при участии в заседании: от истца - Ц. по доверенности от 31.12.04, от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по г. Балашиха обратилась с иском о ликвидации ОАО “Лайтинженеринг“.

Ответчик не явился.

Как указано в исковом заявлении, ответчиком допущены грубые нарушения законодательства, а именно ФЗ РФ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“, требований, определенных подпунктами “а“,

“д“ и “л“ пункта 1 ст. 5 этого Закона.

Ответчик представил в налоговые органы недостоверные сведения о своем местонахождении.

Проведенной истцом проверкой 19.03.2004 установлено, что ответчик не находится по зарегистрированному юридическому адресу.

Истец считает это грубым нарушением закона и просит ликвидировать ОАО “Лайтинженеринг“.

Заслушав истца и рассмотрев представленные в деле материалы, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

Как видно из материалов дела, ответчик зарегистрирован по юридическому адресу, указанному в его учредительных документах: Россия, Московская область, г. Балашиха, ул. Объединения, д. 9/28.

Однако по указанному адресу ответчик не находится, и, хотя об изменении своего местонахождения ответчик в налоговую инспекцию г. Балашиха, где он состоит на учете, не сообщил, это не является с его стороны нарушением закона.

Как пояснил сам истец, ответчик как налогоплательщик исправно платит налоги и регулярно, в установленные сроки представляет в налоговые органы все необходимые для начисления налогов документы, задолженности по налогам не имеет.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.

Ответчик не менял ни организационно-правовую форму, ни свое наименование, ни свой юридический адрес, поэтому указание истца на нарушение ответчиком требований ст. 5 Закона РФ “О государственной регистрации юридических лиц“ несостоятельно и не может служить основанием для ликвидации предприятия.

У истца имеются все возможности установить настоящее местонахождение ответчика при его явке с очередным отчетом в налоговую инспекцию. Однако, по признанию самого истца, этого им ни разу не было сделано.

Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания требовать ликвидации ОАО “Лайтинженеринг“, и в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11 ГК РФ, ст.

ст. 110, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.