Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 по делу N 09АП-6755/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о ликвидации закрытого акционерного общества оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, документально подтверждающих фактическое осуществление ответчиком какой-либо коммерческой деятельности в течение последних двенадцати месяцев, и что именно в ходе осуществления такой деятельности им допущены нарушения действующего законодательства.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 12 января 2005 г. Дело N 09АП-6755/04-ГК“
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.05.
Полный текст постановления изготовлен 12.01.05.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Д., судей - А., О.С.Н., при ведении протокола судебных заседаний секретарем Л., при участии: от истца - О.О.Г., дов. от 24.11.04, от ответчика - неявка - извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение от 25.10.04 по делу А-40-44641/04-8-121 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей П., по иску ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы к ЗАО “Стратиджик Инвестментс Эдвайзори Групп“ о ликвидации,
УСТАНОВИЛ:
ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы обратилась с иском о ликвидации ответчика ЗАО “Стратиджик Инвестментс Эдвайзори Групп“ на основании п. 3 ст. 26 ФЗ РФ “О государственной регистрации юридических лиц“ от 08.08.01 N 129-ФЗ, п. 16 ч. 1 ст. 31 НК РФ и п. 2 ст. 61 ГК РФ.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц“ N ФЗ-129 от 08.08.01 предусмотрено, что в 6-месячный срок уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу указанного Закона, обязано представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные пп. “а“, “д“, “л“ п. 1 ст. 5 ФЗ-129, т.е. уполномоченное лицо ответчика должно было представить регистрирующему органу сведения о наименовании юридического лица на русском и иностранном языке, его организационно-правовой форме, адрес постоянно действующего исполнительного органа, способ образования юридического лица, сведения об учредителях, фамилию, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, его паспортные данные и реквизиты документа, удостоверяющего личность. Непредставление в регистрирующий орган указанных сведений является грубым нарушением требований Закона и является основанием для ликвидации ответчика в порядке п. 3 ст. 61 ГК РФ.
Решением от 25.10.04 в иске отказано полностью.
Истец оспаривает законность решения как принятого по неполно выясненным обстоятельствам дела. Заявитель считает, что основанием для ликвидации юридического лица является невыполнение требования по представлению сведений, предусмотренных ст. 5 вышеназванного Закона.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, оснований к отмене определения не установлено.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, в установленном порядке извещенный о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании судебная коллегия, исследовав и оценив материалы дела, находит, что суд первой инстанции пришел к правильным выводам об отказе в иске. Данные выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют обстоятельствам и материалам дела и основаны на законе.
Ликвидация юридического лица в порядке ст. 61 ГК РФ производится при осуществлении лицом своей хозяйственной деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ N 84 от 13.08.04, о том, что организация фактически прекратила свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.
В материалах дела отсутствуют и истцом не представлено надлежащих доказательств, документально подтверждающих фактическое осуществление ответчиком какой-либо коммерческой деятельности в течение последних двенадцати месяцев и что именно в ходе осуществления такой деятельности им допущены нарушения действующего законодательства, вследствие чего ссылка истца на нарушение ст. 61 ГК РФ не может быть признана правомерной, на что обоснованно указал суд первой инстанции в обжалуемом решении.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом во внимание как не основанные на материалах дела.
С учетом изложенного оснований к отмене решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.10.04 по делу А-40-44641/04-8-121 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.