Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005, 19.01.2005 N 09АП-1167/04 по делу N А40-20873/04-6-159 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку спорное имущество никогда не передавалось заявителю в установленном действующим законодательством порядке.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
12 января 2005 г. Дело N 09АП-1167/0419 января 2005 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.05.
Мотивированное постановление изготовлено 19.01.05.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Б.Е., судей С.А. Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Е., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу прихода храма пророка Божия Илии на Воронцовом поле на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.04 по делу N А40-20873/04-6-159 по иску прихода храма пророка Божия Илии на Воронцовом поле к Минимуществу России, Департаменту имущества г. Москвы, принятое судьей Б.И., при участии: от истца: В.
УСТАНОВИЛ:
приход храма пророка Божия Илии на Воронцовом поле обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании права собственности на здание площадью 2566,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Воронцово поле, д. 16, стр. 13. В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования в части фактического местонахождения имущества, являющееся предметом спора и просил суд признать за ним право собственности на нежилые помещения общей площадью 822,9 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Тарусская, д. 22, корп. 1.
Решением в удовлетворении исковых требований было отказано.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что спорное помещение, в отношении которого истец просит признать право собственности, истцу никогда не передавалось в установленном действующим законодательством порядке, поэтому отсутствуют материально-правовые основания для заявления соответствующих требований. Кроме того, право собственности на имущество, являющееся предметом спора, зарегистрировано за г. Москвой, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования. По мнению заявителя, суд первой инстанции не дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим право собственности истца. Истец полагает, что государственная регистрация права на недвижимый объект не является препятствием для оспаривания в суде материального права, а на основании распоряжения Президента РФ от 23 апреля 1993 г. N 281-рп “О передаче религиозным организациям культовых зданий и иного имущества“, передаче подлежит все имущество религиозного назначения.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени, месте рассмотрения апелляционной жалобы. Суд на основании ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без их участия.
Проверив в пределах установленных ст. ст. 268 - 270 АПК РФ, законность и обоснованность принятого по делу решения, выслушав представителей, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Порядок передачи имущества, находящегося в государственной собственности и собственности субъектов Российской Федерации определяется соответствующими субъектами права собственности самостоятельно в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ст. 21 п. 2 ФЗ от 26.09.97 N 125-ФЗ “О свободе совести и о религиозных объединениях“, религиозные организации обладают правом собственности на имущество, приобретенное или созданное ими за счет собственных средств, пожертвованное гражданами, организациями или переданное религиозным организациям в собственность государством либо приобретенное иными способами, но не противоречащими законодательству Российской Федерации.
В отношении имущества религиозного назначения, находящегося в собственности Российской Федерации, действует “Положение о порядке передачи религиозным организациям находящегося в федеральной собственности имущества религиозного назначения“, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 490 от 30.06.2001.
П. 5 указанного Положения предусмотрено, что передача имущества религиозного назначения религиозным организациям осуществляется на основании решения Правительства. При этом этим же Положением рекомендовано субъектом РФ руководствоваться указанным порядком.
Установив отсутствие соответствующего решения о передаче спорного имущества в собственность истца, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований и для возникновения у него вещных права в отношении предмета спора.
Как следует из материалов дела право собственности на спорное помещение зарегистрировано за городом Москва.
Однако наличие решения уполномоченных органов субъекта, чье право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о передаче указанного здания в собственность истцу также не подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поэтому решение суда первой инстанции подлежит оставлению в силе, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.04 по делу N А40-20873/04-6-159 оставить без изменения, а апелляционную жалобу прихода храма пророка Божия Илии на Воронцовом поле без удовлетворения.