Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005 по делу N А40-59026/04-48-621 Согласно правовой позиции изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 01.10.1998 передавать в доверительное управление ценные бумаги может только доверительный управляющий, признанный профессиональным участником рынка ценных бумаг, что должно быть подтверждено наличием у него соответствующей лицензии. Истец не является юридическим лицом, профессиональным участником рынка ценных бумаг и не имеет соответствующей лицензии.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 января 2005 г. Дело N А40-59026/04-48-621“
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 11.01.05.
Решение в полном объеме изготовлено 11.01.05.
Арбитражный суд в составе: председательствующего: Б., судьей единолично, протокол вел судья Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску М. к ОАО “Реестр“, 3-е лицо: ОАО “РОССА“ о признании незаконным отказа во внесении записи в реестр и обязании открыть счет при участии от истца К. дов. от 27.10.04, от ответчика К.С. главный юрисконсульт дов. от 10.11.03, от 3-го лица Д. юрисконсульт дов. N 143 от 25.12.04,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о признании незаконным отказа во внесении записи в реестр и обязании открыть счет.
В судебном заседании истец требования поддержал, ссылаясь на ст. 43 и ч. 2 п. 1 ст. 1015 ГК РФ.
Ответчик и 3-е лицо в судебном заседании против иска возражали, ссылаясь на то, что отказ регистратора в открытии лицевого счета доверительному управляющему - физическому лицу, полностью соответствует требованиям ст. 1025 ГК РФ и ст. 5 ФЗ “О рынке ценных бумаг“. Ответчик и третье лицо представили в материалы дела письменные отзывы на иск.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск не подлежит удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
На основании договора доверительного управления от 03.03.04 истец является доверительным управляющим имущества К.В., который Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 02.04.04 признан безвестно отсутствующим. В состав имущества, переданного истцу в доверительное управление, входят 40787 обыкновенных акций ОАО “РОССА“.
29.10.04 истец обратился к регистратору (ответчику) с просьбой открыть лицевой счет доверительного управляющего в системе ведения реестра.
Письмом от 02.11.04 N 16он/294 регистратор отказал истцу в открытии лицевого счета доверительного управляющего, сославшись на то, что, согласно ст. 1025 ГК РФ и ст. 5 ФЗ “О рынке ценных бумаг“ доверительным управляющим ценными бумагами может быть только юридическое лицо, являющееся профессиональным участником рынка ценных бумаг.
Суд приходит к выводу, что указанный выше отказ регистратора в открытии лицевого счета истцу является законным и обоснованным, так как полностью соответствует требованиям ст. 1025 ГК РФ и ст. 5 ФЗ “О рынке ценных бумаг“.
Суд не принимает ссылку истца на ст. 43 ГК РФ и ч. 2 п. 1 ст. 1015 ГК РФ, так как истец не учитывает, что ст. 1025 ГК РФ предусмотрен особый порядок передачи в доверительное управление ценных бумаг.
Так, согласно ст. 1025 ГК РФ, особенности доверительного управления ценными бумагами определяются законом.
Из ст. 5 ФЗ “О рынке ценных бумаг“ усматривается, что деятельность по управлению ценными бумагами могут осуществлять только профессиональные участники рынка ценных бумаг, являющиеся юридическими лицами.
Данной позиции придерживается и Конституционный Суд РФ, который в своем Определении от 01.10.98 указал, что “из статьи 1025 ГК РФ вытекает, что передавать в доверительное управление ценные бумаги может только доверительный управляющий, признанный профессиональным участником рынка ценных бумаг, что должно быть подтверждено наличием у него соответствующей лицензии“.
Истец не является юридическим лицом, профессиональным участником рынка ценных бумаг и не имеет соответствующей лицензии, поэтому суд находит отказ регистратора правомерным, а исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
В связи с отказом в иске госпошлина по делу относится на истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1025 ГК РФ и ст. 5 ФЗ “О рынке ценных бумаг“, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 167 - 171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.