Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 N 09АП-14509/05-АК по делу N А40-46994/05-143-425 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
28 декабря 2005 г. Дело N 09АП-14509/05-АК21 декабря 2005 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2005.
Полный текст постановления изготовлен 28.12.2005.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К.С., судей М.Л., П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н., при участии: от истца (заявителя) - Б. по дов. от 01.11.2005 N 5; от ответчика (заинтересованного лица) - Р. по дов. от 09.06.2005 N 02-09/12710, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве на решение от 12.10.2005 по делу N А40-46994/05-143-425 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей К.В. по иску (заявлению) ООО “ГлавАгроПродукт“ к ИФНС РФ N 15 по г. Москве о признании недействительным решения и об обязании возместить НДС,
УСТАНОВИЛ:
ООО “ГлавАгроПродукт“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС РФ N 15 по г. Москве о признании недействительным решения N 10-05 от 22.02.05 об отказе в возмещении НДС из бюджета по экспортным операциям за октябрь 2004 года.
Также заявитель просит обязать ИФНС России N 15 по г. Москве возместить заявителю налог на добавленную стоимость в размере 2625527 руб. путем возврата на расчетный счет предприятия.
Решением суда от 12.10.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что установленный статьями 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.
ИФНС России N 15 по г. Москве не согласилась с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в виду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении требований заявителю отказать. Заинтересованное лицо указывает, что представленный заявителем пакет документов не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 165 НК РФ: выписки банка, подтверждающие поступление валютной выручки, не заверены надлежащим образом; копии коносаментов не переведены на русский язык, на них отсутствует отметка пограничных таможенных органов.
Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что заявитель надлежащим образом подтвердил правомерность своих требований, а решение суда принято на основе правильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду абзац 1 пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ, а не подпункт 1 пункта 4 статьи 176.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 22 ноября 2004 года заявитель в соответствии с пп. 1 п. 1, п. 6 ст. 164, п. п. 1, 9, 10 ст. 165, пп. 1 п. 4 ст. 176 НК РФ представил в ИФНС РФ N 15 декларацию по налоговой ставке 0% за октябрь 2004 года (т. 1, л. д. 25 - 38). Согласно представленной декларации сумма реализованных товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, составила 29813559 руб., суммы налоговых вычетов - 2625527 руб.
Также в налоговый орган были представлены документы, необходимые для подтверждения правомерности применения ставки 0% и налоговых вычетов (согласно описи документов и описи вложения в ценное письмо, направленным в налоговый орган 22.10.04) (т. 1, л. д. 22 - 24 и 39 - 40).
22.02.05 и.о. руководителя Инспекции ФНС РФ N 15 по г. Москве на основании материалов камеральной налоговой проверки вынесено решение N 10-05 (т. 1, л. д. 15 - 21) “Об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“ (далее - решение).
Указанным решением заявителю отказано в применении налоговой ставки 0 процентов при реализации товара на сумму 29813559 руб. в налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за октябрь 2004 года, а также в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 2625527 руб. Кроме того, заявителю доначислен к уплате НДС за июнь 2004 года на сумму 933463 руб.
Суд апелляционной инстанции считает оспариваемый заявителем ненормативный акт ответчика незаконным и необоснованным и не принимает доводы налогового органа по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на экспорт, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 Кодекса. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, сумма примененных налоговых вычетов подтверждается следующими документами.
Договор N MX0206/083-04 от 02.02.2004 (т. 1, л. д. 72 - 75) заключен ООО “ГлавАгроПродукт“ с ООО “Дабл.Ю.Джей Интерагро“ на покупку ячменя 2-го класса, урожай 2003 года (доп. соглашения N 1, 2 к договору) в кол-ве 5200 тонн, цена 3300 руб. за тонну, и 300 тонн по цене 3650 руб. за тонну. Общая сумма сделки составила 18255000 руб.
Товар поставлен по товарной накладной N 19 от 09.02.04 (т. 1, л. д. 77). Выставлен счет-фактура N 19 от 09.02.04 (т. 1, л. д. 76) на сумму 5213175 руб. (НДС 10% - 473925 руб.).
Приобретенный товар оплачен ООО “ГлавАгроПродукт“ платежным поручением N 498 от 26.07.04 на сумму 16937400 руб. (в т.ч. НДС - 1539763,64 руб.), о чем свидетельствует платежное поручение и выписка банка с лицевого счета заявителя за этот день (т. 1, л. д. 78 - 79).
Договор N M407/030-03 от 20.10.2003 (т. 1, л. д. 80 - 83) заключен ООО “ГлавАгроПродукт“ с ООО “Дабл.Ю.Джей Интерагро“ на покупку ячменя фуражного (доп. соглашения N 6, 8 к договору) в кол-ве и по цене, указанных в доп. соглашениях. Поставка товара в соответствии с указанным договором производилась:
- по товарной накладной N 14 от 04.02.04 (т. 1, л. д. 119) выставлен счет-фактура N 14 от 04.02.04 (т. 1, л. д. 118) на сумму 2800000 руб. (НДС 10% - 254545,45 руб.), выданы ж/д накладные N 7Б 407996, 7Б 408429, 7Б 408700, 7Б 408893, 7Б 409103, 7Б 409266, 7Б 409383, 7Б 409886, 7Б 410215, 7Б 410431, 7Б 412253 (т. 1, л. д. 120 - 130);
- по товарной накладной N 15 от 04.02.04 (т. 1, л. д. 108) выставлен счет-фактура N 15 от 04.02.04 (т. 1, л. д. 107) на сумму 1772280 руб. (НДС 10% - 161116,36 руб.), выданы ж/д накладные N 61620241, 61620242, 61620243, 61620244, 61620245, 61620246, 61620247, 61620248 (т. 1, л. д. 109 - 116);
- по товарной накладной N 16 от 06.02.04 (т. 1, л. д. 97) выставлен счет-фактура N 16 от 06.02.04 (т. 1, л. д. 96) на сумму 1792800 руб. (НДС 10% - 162981,82 руб.), выданы ж/д накладные N 61620249, 61620250, 61620251, 61620252, 61620253, 61620254, 61620255, 61620256 (т. 1, л. д. 98 - 105);
- по товарной накладной N 17 от 09.02.04 (т. 1, л. д. 90) выставлен счет-фактура N 17 от 09.02.04 (т. 1, л. д. 89) на сумму 819720 руб. (НДС 10% - 74520 руб.), выданы ж/д накладные N 61620257, 61620258, 61620259, 61620260 (т. 1, л. д. 91 - 94);
- по товарной накладной N 18 от 09.02.04 (т. 1, л. д. 85) выставлен счет-фактура N 18 от 09.02.04 (т. 1, л. д. 84) на сумму 404600 руб. (НДС 10% - 36781,82 руб.), выданы ж/д накладные N 60711262, 60711263 (т. 1, л. д. 86 - 87).
Приобретенный товар оплачен ООО “ГлавАгроПродукт“ платежным поручением N 498 от 26.07.04 на сумму 16937400 руб. (в т.ч. НДС - 1539763,64 руб.) и N 376 от 02.03.04 на сумму 15000000 руб. (в т.ч. НДС - 1363636,36 руб.), о чем свидетельствуют платежное поручение и выписка банка с лицевого счета заявителя за этот день, выданы ж/д накладные N 61620257, 61620258, 61620259, 61620260 (т. 1, л. д. 131 - 132).
Факт экспорта подтверждается следующими документами.
25.12.03 между ООО “ГлавАгроПродукт“ (продавцом) и иностранной организацией “WJ. Grain Ltd“ (Венгрия) (покупателем) заключен контракт N М0406/02-04 от 25.12.03 (т. 1, л. д. 42 - 47) на продажу ячменя фуражного, российского происхождения, урожая 2003 года на условиях FAS г. Новороссийск в количестве 6000 тонн, по цене 109 долларов США, на сумму 654000 долларов США. Грузополучателем данного товара являлось ОАО “Новороссийский КХП“. Товар поставляется для дальнейшей отправки водным транспортом за пределы таможенной территории РФ. Экспедитор в порту - ООО “Компания “Алекссенат“. Далее товар идет в Италию.
По данному контракту составлен паспорт сделки N 1/09317031/000/0000000520 от 29.01.04 (т. 1, л. д. 48 - 50).
Вывоз товара подтверждается следующими документами, представленными в материалы дела:
- ГТД N 10317001/210504/0003882 (временная декларация) (т. 1, л. д. 51) на сумму 321413,75 доллара США, вес (нетто, брутто) - 2948750 кг, получатель “WJ. Grain Ltd“ (Венгрия), данная декларация относится к ниже перечисленным ГТД;
- предприятию выдано поручение N 1 от 24.05.04 (т. 1, л. д. 53) на отгрузку экспортного товара со штампом Новороссийской таможни “Погрузка разрешена“, датой 24.05.04 и подписью инспектора и личной номерной печатью;
- ГТД N 10317060/110604/0000368 (т. 1, л. д. 52) на сумму 218000 долларов США, вес (нетто, брутто) - 2000000 кг, получатель ТХЕ ФИРСТ Интернационал Банк (Израиль), отметка Новороссийской таможни “Товар вывезен“ датирована 09.05.04, также имеется личная номерная печать сотрудника таможенного органа и его подпись;
- коносамент на перевозку экспортируемого товара N 3 (т. 1, л. д. 54 - 56), в котором в графе “Порт разгрузки“ указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ, а именно HAIFA PORT, ISRAEL;
- ГТД N 10317060/110604/0000369 (т. 1, л. д. 59) на сумму 103413,75 доллара США, вес (нетто, брутто) - 948750 кг, получатель - Дискоунт Банк (Израиль), отметка Новороссийской таможни “Товар вывезен“ датирована 29.05.04, также имеется личная номерная печать сотрудника таможенного органа и его подпись;
- коносамент на перевозку экспортируемого товара N 5 (т. 1, л. д. 60 - 62), в котором в графе “Порт разгрузки“ указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ, а именно HAIFA PORT, ISRAEL;
- составлен инвойс N 03-1/56 от 31.05.04 (т. 1, л. д. 66), в котором указан товар, задекларированный по ГТД N ...368, ...369.
30.06.04 “WJ. Grain Ltd“ перечислена ООО “ГлавАгроПродукт“ валютная выручка на сумму 1104351,25 доллара США, в том числе и за указанную поставку товара (321413,75 долл. США), о чем свидетельствуют выписка банка, мемориальный ордер N 185100 (т. 1, л. д. 67 - 70), в котором указаны название банка плательщика и счет получателя валютных средств, которые соответствуют указанным реквизитам в контракте.
Сумма примененных налоговых вычетов подтверждается следующими документами.
Договор N MF1517/032-04 от 22.01.2004 (т. 2, л. д. 18 - 21) заключен ООО “ГлавАгроПродукт“ с ООО “Дабл.Ю.Джей Интерагро“ на покупку рапса (доп. соглашения N 1, 2 к договору) в кол-ве 3200 тонн, цена 5800 руб. за тонну. Общая сумма сделки 18560000 руб.
В соответствии с указанным контрактом поставка товара производилась:
- по товарной накладной N 35 от 11.03.04 (т. 3, л. д. 2) выставлен счет-фактура N 35 от 11.03.04 (т. 3, л. д. 1) на сумму 1656480 руб. (НДС 10% - 150589,09 руб.), выданы ж/д накладные N А09790, А097905, А09796, А097907, А097909 (т. 3, л. д. 4 - 13);
- по товарной накладной N 42 от 16.03.04 (т. 2, л. д. 128) выставлен счет-фактура N 42 от 16.03.04 (т. 2, л. д. 127) на сумму 1972000 руб. (НДС 10% - 179272,73 руб.), выданы ж/д накладные N А097910, А097911, А097912, А097913, А097914, А097915 (т. 2, л. д. 130 - 141);
- по товарной накладной N 43 от 17.03.04 (т. 2, л. д. 115) выставлен счет-фактура N 43 от 17.03.04 (т. 2, л. д. 114) на сумму 1561940 руб. (НДС 10% - 141994,55 руб.), выданы ж/д накладные N А097916, А097917, А097918, А097919, А097920 (т. 2, л. д. 117 - 126);
- по товарной накладной N 45 от 19.03.04 (т. 2, л. д. 110) выставлен счет-фактура N 45 от 19.03.04 (т. 2, л. д. 109) на сумму 666420 руб. (НДС 10% - 6058364 руб.), выданы ж/д накладные N 135954, 135977 (т. 2, л. д. 112 - 113);
- по товарной накладной N 50/1 от 23.03.04 (т. 2, л. д. 104) выставлен счет-фактура N 50/1 от 23.03.04 (т. 2, л. д. 103) на сумму 958450 руб. (НДС 10% - 87131,82 руб.), выданы ж/д накладные N Б008564, Б008565, Б008566 (т. 2, л. д. 106 - 108);
- по товарной накладной N 51 от 23.03.04 (т. 2, л. д. 98) выставлен счет-фактура N 51 от 23.03.04 (т. 2, л. д. 97) на сумму 1012970 руб. (НДС 10% - 92088,18 руб.), выданы ж/д накладные N С 292774, С 292775, С 292776 (т. 2, л. д. 100 - 102);
- по товарной накладной N 53 от 24.03.04 (т. 2 л. д. 93) выставлен счет-фактура N 53 от 24.03.04 (т. 2, л. д. 92) на сумму 699900 руб. (НДС 10% - 60900 руб.), выданы ж/д накладные N 135976, 135978 (т. 2, л. д. 95 - 96);
- по товарной накладной N 53/1 от 24.03.04 (т. 2, л. д. 86) выставлен счет-фактура N 53/1 от 24.03.04 (т. 2, л. д. 85) на сумму 1307900 руб. (НДС 10% - 118900 руб.), выданы ж/д накладные N Б008567, Б008568, Б008570, Б008571 (т. 2, л. д. 88 - 91);
- по товарной накладной N 54 от 25.03.04 (т. 2, л. д. 78) выставлен счет-фактура N 54 от 24.03.04 (т. 2, л. д. 78) на сумму 1291080 руб. (НДС 10% - 117370,91 руб.), выданы ж/д накладные N С 292777, С 292781, С 292783, С 292784 (т. 2, л. д. 81 - 84);
- по товарной накладной N 55 от 25.03.04 (т. 2, л. д. 75) выставлен счет-фактура N 55 от 25.03.04 (т. 2, л. д. 74) на сумму 332340 руб. (НДС 10% - 30212,73 руб.), выдана ж/д накладная N 135951 (т. 2, л. д. 77);
- по товарной накладной N 57 от 25.03.04 (т. 2, л. д. 71) выставлен счет-фактура N 57 от 25.03.04 (т. 2, л. д. 70) на сумму 305950 руб. (НДС 10% - 27813,64 руб.), выдана ж/д накладная N Б008569 (т. 2, л. д. 73);
- по товарной накладной N 58 от 25.03.04 (т. 2, л. д. 64) выставлен счет-фактура N 58 от 25.03.04 (т. 2, л. д. 63) на сумму 1077350 руб. (НДС 10% - 97940,91 руб.), выданы ж/д накладные N С 292778, С 292779, С 292780, С 292782 (т. 2, л. д. 166 - 169);
- по товарной накладной N 59 от 26.03.04 (т. 2, л. д. 56) выставлен счет-фактура N 59 от 26.03.04 (т. 2, л. д. 57) на сумму 660040 руб. (НДС 10% - 60003,64 руб.), выданы ж/д накладные N 135959, 135965 (т. 2, л. д. 61 - 62);
- по товарной накладной N 60 от 26.03.04 (т. 2, л. д. 49) выставлен счет-фактура N 60 от 26.03.04 (т. 2, л. д. 48) на сумму 1554226 руб. (НДС 10% - 141293,27 руб.), выданы ж/д накладные N Б008572, Б008573, Б008574, Б008575, Б008576 (т. 2, л. д. 52 - 56);
- по товарной накладной N 61 от 27.03.04 (т. 2, л. д. 44) выставлен счет-фактура N 61 от 27.03.04 (т. 2, л. д. 43) на сумму 642640 руб. (НДС 10% - 58421,82 руб.), выданы ж/д накладные N 135953, 135958 (т. 2, л. д. 45 - 46);
- по товарной накладной N 62 от 28.03.04 (т. 2, л. д. 39) выставлен счет-фактура N 62 от 28.03.04 (т. 2, л. д. 38) на сумму 638580 руб. (НДС 10% - 58052,72 руб.), выданы ж/д накладные N 135952, 135979 (т. 2, л. д. 41 - 42);
- по товарной накладной N 63 от 29.03.04 (т. 2, л. д. 34) выставлен счет-фактура N 63 от 29.03.04 (т. 2, л. д. 33) на сумму 644380 руб. (НДС 10% - 58580 руб.), выданы ж/д накладные N 135957, 135967 (т. 2, л. д. 36 - 37);
- по товарной накладной N 67 от 30.03.04 (т. 2, л. д. 28) выставлен счет-фактура N 67 от 30.03.04 (т. 2, л. д. 27) на сумму 968600 руб. (НДС 10% - 88054,55 руб.), выданы ж/д накладные N 135956, 135966, 135969 (т. 2, л. д. 30 - 32);
- по товарной накладной N 68 от 31.03.04 (т. 2, л. д. 23) выставлен счет-фактура N 68 от 31.03.04 (т. 2, л. д. 22) на сумму 630170 руб. (НДС 10% - 57288,18 руб.), выданы ж/д накладные N 135972, 135974 (т. 2, л. д. 25 - 26).
Итого по данному договору приобретено ячменя на сумму 18551416 руб. (НДС - 1686492,39 руб.), что подтверждено документами, представленными в материалы дела и в налоговый орган.
Приобретенный товар оплачен ООО “ГлавАгроПродукт“ платежным поручением N 466 от 01.07.04 на сумму 18551416 руб. (в т.ч. НДС - 1686492,36 руб.), о чем свидетельствуют платежное поручение и выписка банка с лицевого счета заявителя за этот день (т. 3, л. д. 14 - 15).
Факт экспорта подтверждается следующими документами.
25.12.03 между ООО “ГлавАгроПродукт“, продавцом, и иностранной организацией “WJ. Grain Ltd“ (Венгрия), покупателем, заключен контракт N М0617/09-04 (т. 2, л. д. 135 - 140). Согласно данному контракту стороны договорились на продажу семян рапса на условиях FAS г. Калининград, в количестве 3500 тонн, по цене 221 доллар США, на сумму 773500 долларов США. Грузополучатель товара - ОАО “Портовый Элеватор“.
По данному контракту составлен паспорт сделки N 1/09317031/000/0000000529 от 19.02.04 (т. 2, л. д. 141).
Вывоз произведен по ГТД N 10205010/170504/0015336 (т. 1, л. д. 142) на сумму 706503,85 доллара США, вес (нетто, брутто) - 3196850 кг. Получатель - “WJ. Grain Ltd“ (Венгрия). Отметка Калининградской таможни “Товар вывезен“ датирована 22.05.04. Также имеется личная номерная печать сотрудника таможенного органа и его подпись.
Предприятию выдано поручение N 51/04 от 19.05.04 (т. 2, л. д. 8) на отгрузку экспортного товара, со штампом Калининградской таможни “Погрузка разрешена“, датой 19.05.04 и подписью инспектора и личной номерной печатью.
Коносамент N 1 от 22.05.04 (т. 2, л. д. 6 - 7) на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе “Порт разгрузки“ указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ, а именно GHENT/BELGIUM.
Составлена штурманская расписка с указанием веса загруженного товара и номера ГТД (т. 2, л. д. 5).
11.06.04 “WJ. Grain Ltd“ перечислена ООО “ГлавАгроПродукт“ валюта на сумму 706503,85 доллара США, о чем свидетельствуют выписка банка, мемориальный ордер N 134162 от 11.06.04 (т. 2, л. д. 15 - 16), в котором указаны название банка плательщика и счет получателя валютных средств, которые соответствуют указанным реквизитам в контракте.
Довод апелляционной жалобы о том, что представленные копии выписок банка заверены ненадлежащим образом, так как согласно пунктам 1.9.7 и 2.1 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Положением Банка России 05.12.2002 N 205-П, бумажные копии электронных счетов заверяются штампами кредитной организации и подписями ее уполномоченных работников, не принимается судом.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ налогоплательщиком должна быть представлена выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке.
Порядок и правила выдачи выписок установлены в Приложении к Положению Банка России “О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ“ от 05.12.02 N 205-П, в п. 1.9.7 которого указано: “Бумажные копии электронных платежных документов, предназначенные для хранения в качестве оправдательных документов по совершенным операциям, а также подлежащие приложению к выпискам из счетов, заверяются штампами кредитной организации и подписями ее работников“. П. 2.1: “Выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации. Если по каким-либо причинам счет велся вручную или на машине, кроме ЭВМ, то выписки этих счетов, выдаваемые клиентам, оформляются подписью бухгалтерского работника, ведущего счет, и штампом кредитной организации. В таком порядке оформляется каждый лист выписки“.
В связи с тем что НК РФ не содержит иных требований к оформлению выписки банка, суд приходит к выводу о том, что статья 165 НК не нарушена.
Кроме того, представленные в налоговый орган и представленные в материалы дела документы позволяют произвести полную идентификацию лица, осуществившего перевод, и оснований платежа. Отсутствие претензий со стороны валютного контроля банка, осуществляющего непосредственный контроль за исполнением экспортного контракта, своевременностью прихода валюты, закрытый паспорт сделки позволяют утверждать, что контракт исполнен и валюта пришла в соответствии с условиями контракта.
Довод апелляционной жалобы о неправомерности представления коносаментов на иностранном языке, не принимается судом. В п. 4 ст. 165 НК РФ указано на представление копии коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе “Порт разгрузки“ указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации. Коносаменты представлены в Инспекцию, о чем указано в оспариваемом решении. Таким образом, статья 165 НК не нарушена.
При недостаточности информации согласно ст. ст. 31, 88, 93 НК РФ должностное лицо, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика необходимые для проведения проверки документы. Т.е. в случае наличия претензий к представленному документу, каких-либо сомнений в достоверности документа или информации в нем содержащейся ответчик имел полное право затребовать представления документов, составленных в соответствии с требованиями проверяющих, а также пояснений от налогоплательщика.
Довод апелляционной жалобы о том, что в нарушение абз. 1 пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ на представленных налогоплательщиком копиях коносаментов отсутствуют отметки пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы таможенной территории РФ, не принимается судом.
В соответствии с разделом II п. 12 Инструкции о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории РФ (на таможенную территорию РФ) (Приложение к Приказу ГТК России от 21.07.2003 N 806) отметка “Товар вывезен“ не проставляется на поручении на отгрузку, коносаменте (при перевозках товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты).
Довод о непредставлении поручений на отгрузку по коносаментам 3 и 5, как установлено судом первой инстанции при исследовании материалов дела, не соответствует действительности, так как поручение N 1 от 24.05.04 (т. 1, л. д. 53) не отгрузку экспортного товара от 24.05.04 охватывает оба указанных коносамента.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что установленные статьями 165 и 172 Налогового кодекса РФ порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем, в связи с чем он имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость в порядке ст. 176 Налогового кодекса РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2005 по делу N А40-46994/05-143-425 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.