Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 20.12.2005 N 09АП-14570/05-АК по делу N А40-31293/05-87-274 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. суд установил, что налогоплательщиком подтверждены правомерность применения налоговых вычетов и право на возмещение НДС в заявленном размере.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
27 декабря 2005 г. Дело N 09АП-14570/05-АК20 декабря 2005 г. “
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2005.
Полный текст постановления изготовлен 27.12.2005.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Г.В., судей Н.Р., О., при ведении протокола судебного заседания секретарем С., при участии: от заявителя - Л. по дов. б/н от 29.09.2005, П. по дов. б/н от 29.09.2005, от заинтересованного лица - Н.С. по дов. N 28 от 20.04.2005, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС РФ N 48 по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2005 по делу N А40-31293/05-87-274, принятое судьей М. по заявлению ООО “Цептер Интернациональ“ к МИ ФНС РФ N 48 по г. Москве о признании недействительным решения в части,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Цептер Интернациональ“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ с заявлением к МИ ФНС РФ N 48 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 30.03.2005 N 07-42/11.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
С решением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Свое обращение с апелляционной жалобой налоговый орган мотивирует тем, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оценив все доводы апелляционной жалобы и доводы отзыва на нее, оснований к отмене решения не усматривает.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом 1 инстанции, по результатам дополнительной камеральной проверки налогоплательщика налоговым органом вынесено решение 30.03.2005 N 07-42/11.
В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении (в частности) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. п. 2 и 6 ст. 170 НК РФ.
Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, (в частности) производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).
В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке ст. ст. 171, 172 НК РФ.
Кроме того, пп. 1 п. 5 ст. 173 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога лицами, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога.
Судом 1 инстанции правомерно установлено, что п. 3 ст. 346.11 и п. 4 ст. 346.26 НК РФ распространяют свое действие исключительно на предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, являющихся плательщиками ЕНВД и не имеющих какого-либо отношения к правильности исчисления налогов их контрагентами, в том числе и покупателями товаров (работ, услуг), реализуемых этими предпринимателями.
При решении вопроса о принятии к вычету НДС налогоплательщик обязан руководствоваться указанными выше положениями статей 171 и 172 НК РФ ввиду того, что налоговые вычеты по НДС и порядок их применения определены именно данными статьями.
Кроме того, на покупателей товаров (работ, услуг) не возложена обязанность по получению информации относительно того, какую систему налогообложения применяют продавцы приобретаемых ими товаров (работ, услуг).
Не принимается во внимание довод налогового органа о необоснованном завышении налогоплательщиком вычетов на сумму 2131754 руб., поскольку в соответствии с п. 3 Определения КС РФ от 08.04.04 N 169-О определено, что согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 данного Кодекса, на установленные законом налоговые вычеты (пункт 1); вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (пункт 2).
При этом в целях соблюдения баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения и обеспечения экономической обоснованности принимаемых к вычету сумм налога налогоплательщик вправе принять к вычету только те суммы налога, которые им фактически уплачены поставщикам. Тем самым обеспечиваются условия для движения эквивалентных по стоимости, хотя и различных по направлению, потоков денежных средств, одного - от налогоплательщика к поставщику в виде фактически уплаченных сумм налога, а другого - к налогоплательщику из бюджета в виде предоставленного законом налогового вычета, приводящего либо к уменьшению итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, либо к возмещению суммы налога из бюджета.
Не принимается во внимание довод налогового органа о том, что на странице 21 книги покупок, представленной ООО “Цептер Интернациональ“ за порядковым номером 564, поименован счет-фактура N 6 от 25.05.04, выставленный Г.Е. (ИНН 245701649241), умершей 16.07.2002, что подтверждается справкой из ИМНС РФ по г. Норильску Красноярского края, а некоторые счета-фактуры повторяются, в частности в книге покупок на странице 21 под номером 564 указана не Г.Е., а Х., которая выставила счет-фактуру без указания НДС, и НДС к возмещению обществом по рассматриваемому счету-фактуре не ставился.
Таким образом, судом 1 инстанции исследованы обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего дела, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам.
При изложенных обстоятельствах выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, однако они не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого решения суда 1 инстанции.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе несет ее заявитель.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2005 по делу N А40-31293/05-87-274 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.