Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 29.12.2005 по делу N А40-29436/05-48-239 Суд частично удовлетворил встречные исковые требования о взыскании вексельного долга и процентов, обусловленных векселями, т.к. ответчиком представлены доказательства того, что он является законным векселедержателем простого векселя истца, а в соответствии с вексельным законодательством РФ векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2005 г. Дело N А40-29436/05-48-23929 декабря 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 26.12.05.

Полный текст решения изготовлен 29.12.05.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Б., судьей единолично, протокол вел судья Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по иску ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ к ОАО “Инвестиционный банк “ТРАСТ“ о взыскании 2612809106,52 руб. и встречному иску ОАО “Инвестиционный банк “ТРАСТ“ к ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ о взыскании 3050263576,25 руб., 3-и лица: ООО “ТехноПромСтройПроект“, ООО “Индустрия-Импульс“, при участии от истца: Ч.Н. - дов. от 27.06.05, уд. N 7726 от 22.04.05, рег. N 77/7663; от ответчика: Ч.Д. -

дов. N 101 от 11.07.05, уд. N 8142 от 15.12.05, рег. N 77/7651, У. - дов. N 119 от 01.08.05, пасп.; от 3-х лиц: неявка, извещены,

УСТАНОВИЛ:

дело слушалось с перерывом 19.12.05 и 26.12.05.

В окончательном виде основной иск заявлен о взыскании с ОАО “Инвестиционный банк “ТРАСТ“ в пользу ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ убытков в общей сумме 612809106,52 руб. (в судебном заседании истцом заявлено ходатайство об увеличении размера требований, которое удовлетворено протокольным определением).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик неправомерно списал векселя, принадлежащие ОАО “Нефтяная компания “Юкос“, находившиеся на хранении в депозитарии ответчика.

Встречный иск заявлен о взыскании с ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ в пользу ОАО “Инвестиционный банк “ТРАСТ“ вексельного долга - 2511625000 рублей и процентов, обусловленных векселями, в размере 538638576,25 руб., всего 3050263576,25 руб.

ОАО “Инвестиционный банк “ТРАСТ“ мотивирует свои встречные исковые требования тем, что на основании бланковых индоссаментов является законным векселедержателем простого векселя ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ от 14.11.00 серии ЮН N 2802 (бланк N 3285331) на сумму 600000000 рублей, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 31.12.02; простого векселя ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ от 02.10.03 серии ЮС N 3545 (бланк N 000627) на сумму 411625000 рублей, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 31.12.04; простого векселя ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ от 02.10.03 серии ЮС N 3541 (бланк N 000631) на сумму 500000000 рублей, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 31.12.04; простого векселя ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ от 02.10.03 серии ЮС N 3538 (бланк N 000634) на сумму 500000000 рублей, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 31.12.04; простого

векселя ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ от 02.10.03 серии ЮС N 3540 (бланк N 000632) на сумму 500000000 рублей, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 31.12.04.

В судебном заседании представитель ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ основной иск поддержал, против встречного иска возражал, ссылаясь на то, что ОАО “Инвестиционный банк “ТРАСТ“ не является законным держателем векселей; векселя не были надлежащим образом предъявлены к платежу; по векселю серии ЮН N 2802 пропущен срок предъявления к платежу; встречный иск нельзя рассмотреть без привлечения индоссантов.

В судебном заседании представителем ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ были заявлены ходатайства об отложении рассмотрения дела, о привлечении к делу третьих лиц, об истребовании доказательств, о выделении встречного иска в отдельное производство. В указанных ходатайствах отказано по основаниям, изложенным в протокольных определениях.

Представители ОАО “Инвестиционный банк “ТРАСТ“ в судебном заседании встречный иск поддержали, против основного иска возражали, ссылаясь на то, что списание векселей было произведено на основании писем ООО “Индустрия-Импульс“ и ООО “ТехноПромСтройПроект“ от 30.12.04, на которых стоит подпись уполномоченного представителя ОАО “Нефтяная компания “ЮКОС“ К.

Представителями ОАО “Инвестиционный банк “ТРАСТ“ в судебном заседании было заявлено ходатайство об объявлении перерыва, которое отклонено по основаниям, изложенным в протокольном определении.

Привлеченные к делу в качестве третьих лиц ООО “ТехноПромСтройПроект“ и ООО “Индустрия-Импульс“ представителей в суд не направили, письменную позицию не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, а также извещены о предъявлении встречного иска и объявлении перерыва телеграммами с обратными уведомлениями. Юридические адреса третьих лиц подтверждены приобщенными к делу данными из ЕГРЮЛ. Извещения, направленные по всем известным адресам, возвращены с отметками “Адресат не значится“.

Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к изложенным ниже выводам.

Между Доверительным и Инвестиционным банком и ОАО “НК “ЮКОС“ был заключен депозитарный договор от 01.07.99 N ДД-043/99, согласно которому Банк принял на себя обязанности по предоставлению услуг по хранению ценных бумаг и/или учету прав на ценные бумаги ОАО “НК “ЮКОС“, а также по осуществлению иных видов деятельности, сопутствующих депозитарной (п. 1.1 договора).

Официальное наименование Акционерного коммерческого банка “Доверительный и Инвестиционный Банк“ (Открытое акционерное общество) 29 июля 2003 года было изменено на Открытое акционерное общество “Инвестиционный банк “ТРАСТ“.

27.02.04 по акту приема-передачи ценных бумаг ОАО “НК “ЮКОС“ передало Банку, а Банк принял на ответственное хранение, принадлежащие ОАО “НК “ЮКОС“ на праве собственности, простые векселя ООО “ТехноПромСтройПроект“, авалированные Банком, в количестве 53 штук на общую вексельную сумму 635334620 рублей и простые векселя ООО “Индустрия-Импульс“, авалированные Банком, в количестве 53 штук на общую вексельную сумму 900315930 рублей.

09.03.04 Открытое акционерное общество “Нефтяная компания “ЮКОС“ получило выписку по счету депо ОАО “НК “ЮКОС“ в Инвестиционном банке “Траст“ о списании 14 февраля 2005 года в пользу ООО “Индустрия-Импульс“ векселей ООО “Индустрия-Импульс“, авалированных ИБ “Траст“ и принадлежащих на праве собственности ОАО “НК “ЮКОС“, и в пользу ООО “ТехноПромСтройПроект“ векселей ООО “ТехноПромСтройПроект“, авалированных ИБ “Траст“ и принадлежащих на праве собственности ОАО “НК “ЮКОС“ (отчет N 1036 от 3 марта 2005 года об операциях за период с 01.02.2005 по 28.02.2005).

В адрес Банка и третьих лиц - ООО “Индустрия-Импульс“ и ООО “ТехноПромСтройПроект“ - ОАО “НК “ЮКОС“ направило письма с просьбой предоставить основание списания векселей

или вернуть векселя на счет депо ОАО “НК “ЮКОС“ (исх. N ЮМ-109, N ЮМ-110, N ЮМ-111 от 23 марта 2005 года).

До настоящего времени векселя истцу не возвращены, что вынудило его обратиться в суд. Согласно представленным ответчиком выпискам на счетах депо ООО “ТехноПромСтройПроект“ и ООО “Индустрия-Импульс“ спорные векселя отсутствуют. Проследить дальнейшую судьбу векселей не представляется возможным. ООО “ТехноПромСтройПроект“ и ООО “Индустрия-Импульс“ по всем известным адресам, в том числе юридическим, не располагаются.

Согласно подпункту 4 пункта 2.2 депозитарного договора Банк обязан осуществлять права в отношении ценных бумаг ОАО “НК “ЮКОС“ только в соответствии с письменным распоряжением ОАО “НК “ЮКОС“ и запрашивать распоряжения ОАО “НК “ЮКОС“ с тем, чтобы иметь возможность своевременно осуществлять такие права, регистрировать факты обременения ценных бумаг ОАО “НК “ЮКОС“ обязательствами (пп. 5 п. 2.2 договора), предоставлять отчет о любых изменениях состояния его счета путем выдачи выписок со счета депо (пп. 7 п. 2.2 договора).

В соответствии с условиями пункта 2 дополнительного соглашения N 5 к депозитарному договору разблокировка и перевод ценных бумаг со счета депо ОАО “НК “ЮКОС“ на счет депо ООО “Индустрия-Импульс“ могло быть осуществлено только на основании письменного распоряжения ООО “Индустрия-Импульс“ Банку об исполнении поручения на разблокировку и перевод ценных бумаг с приложением заверенной ООО “Индустрия-Импульс“ копии уведомления об опционе с подтверждением его вручения ОАО “НК “ЮКОС“ и заверенных платежных документов с отметкой об их исполнении, подтверждающих исполнение ООО “Индустрия-Импульс“ своих обязательств по оплате ценных бумаг в соответствии с условиями договора об опционе.

В соответствии с условиями пункта 2 дополнительного соглашения N 6 к депозитарному договору разблокировка и перевод ценных

бумаг со счета депо ОАО “НК “ЮКОС“ на счет депо ООО “ТехноПромСтройПроект“ могло быть осуществлено только на основании письменного распоряжения ООО “ТехноПромСтройПроект“ Банку об исполнении поручения на разблокировку и перевод ценных бумаг с приложением заверенной ООО “ТехноПромСтройПроект“ копии уведомления об опционе с подтверждением его вручения ОАО “НК “ЮКОС“ и заверенных платежных документов с отметкой об их исполнении, подтверждающих исполнение ООО “ТехноПромСтройПроект“ своих обязательств по оплате ценных бумаг в соответствии с условиями договора об опционе.

Порядок направления уведомлений об опционе и порядок уплаты цены ценных бумаг регламентированы в пунктах 3.2 - 3.7, 5.2 и 5.3 договора об опционе N 099/018/00183 на покупку ценных бумаг от 27 февраля 2004 года, а также в пункте 1.3 и пункте 2.4 договоров о залоге N 013/018/00535 от 27 февраля 2004 года, заключенных между ООО “Индустрия-Импульс“ и ОАО “НК “ЮКОС“, а также пунктах 3.2 - 3.7, 5.2 и 5.3 договора об опционе N 099/018/00184 на покупку ценных бумаг от 27 февраля 2004 года, а также пункте 1.3 и пункте 2.4 договоров о залоге N 013/018/00536 от 27 февраля 2004 года, заключенных между ООО “ТехноПромСтройПроект“ и ОАО “НК “ЮКОС“.

Поскольку ОАО “НК “ЮКОС“ не получало ни уведомлений об опционе, ни денежные средства в оплату векселей, списание ответчиком спорных векселей является неправомерным.

Суд отклоняет ссылку ОАО “Инвестиционный банк “ТРАСТ“ на письма ООО “Индустрия-Импульс“ и ООО “ТехноПромСтройПроект“ от 30.12.04, на которых стоит подпись, похожая на подпись представителя ОАО “Нефтяная компания “ЮКОС“ К., поскольку согласно заключению экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела, подписи от имени К. на данных письмах являются поддельными. Кроме того,

допрошенный в качестве свидетеля К. показал, что не ставил подписи на указанных письмах. Более того, печати ОАО “НК “ЮКОС“ на письмах от 30.12.04 визуально не совпадают с образцом печати ОАО “НК “ЮКОС“, содержащимся в карточке с образцами подписей и печатей, имевшейся в ОАО “Инвестиционный банк “ТРАСТ“.

Для взыскания с ответчика убытков в соответствии со ст. ст. 15, 401 ГК РФ необходимо одновременное существование 3-х условий: наличие самих убытков, вины ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи.

В соответствии со ст. 901 ГК РФ профессиональный хранитель отвечает за утрату принятых на хранение вещей, если не докажет, что утрата произошла вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Из изложенного выше усматривается, что материалами дела установлены вина ОАО “Инвестиционный банк “ТРАСТ“ в убытках, возникших у ОАО “НК “ЮКОС“, и причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками истца.

Кроме того, суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 901 ГК РФ, которые могли бы послужить основаниями для освобождения ОАО “Инвестиционный банк “ТРАСТ“ от обязанности возместить убытки.

Однако суд не согласен с заявленным ОАО “НК “ЮКОС“ размером убытков ввиду изложенного ниже.

Суд считает, что в рамках настоящего дела ОАО “НК “ЮКОС“ обоснованно заявлен размер реального ущерба в сумме 1535650550 рублей, которая была перечислена истцом в пользу ООО “ТехноПромСтройПроект“ и ООО “Индустрия-Импульс“ по платежным поручениям N 491 и N 492 от 27.02.04 при приобретении спорных векселей.

Суд приходит к выводу, что в остальной части

убытки заявлены необоснованно ввиду изложенного ниже.

В оставшейся части в качестве убытков ОАО “НК “ЮКОС“ фактически просит взыскать упущенную выгоду, представляющую собой проценты, обусловленные утраченными векселями, а также пени и проценты со дня срока платежа по утраченным векселям.

Между тем срок платежа по большинству из утраченных векселей на момент рассмотрения дела не наступил, поэтому в части этих векселей упущенная выгода у ОАО “НК “ЮКОС“ отсутствует в принципе.

Суд не располагает ни подлинниками, ни копиями утраченных векселей. Суд предлагал сторонам представить суду копии утраченных векселей, однако стороны пояснили, что копиями векселей не располагают и Генеральной прокуратурой РФ ни копии, ни подлинники спорных векселей у сторон не изымались.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности проверить наличие у ОАО “НК “ЮКОС“ упущенной выгоды в виде процентов, обусловленных векселями, а также пени и процентов со дня срока платежа в части утраченных векселей, срок платежа по которым на момент рассмотрения дела уже наступил, поскольку не может проверить соответствие утраченных векселей по форме и содержанию требованиям ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, а также не может проверить непрерывность ряда индоссаментов.

Между тем истец не лишен возможности восстановить свои права по утраченным векселям в порядке, установленном ст. ст. 294 - 301 ГПК РФ, и, получив новые векселя взамен утраченных, осуществить свои права в части взыскания процентов, обусловленных векселями, а также пени и процентов со дня срока платежа в порядке ст. 48 Положения о переводном и простом векселе с учетом уже взысканного реального ущерба, размер которого совпадает с номинальной стоимостью утраченных векселей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования основного иска

заявлены частично обоснованно в сумме реального ущерба в размере 1535613026,25 руб. В остальной части требования основного иска являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Суд приходит к выводу, что встречный иск является обоснованным в полном объеме ввиду изложенного ниже.

ОАО “Инвестиционный банк “ТРАСТ“ является законным держателем простого векселя ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ от 14.11.00 серии ЮН N 2802 (бланк N 3285331) на сумму 600000000 рублей, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 31.12.02; простого векселя ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ от 02.10.03 серии ЮС N 3545 (бланк N 000627) на сумму 411625000 рублей, с начислением 16% годовых с 10.03.04, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 31.12.04; простого векселя ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ от 02.10.03 серии ЮС N 3541 (бланк N 000631) на сумму 500000000 рублей, с начислением 16% годовых с 10.03.04, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 31.12.04; простого векселя ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ от 02.10.03 серии ЮС N 3538 (бланк N 000634) на сумму 500000000 рублей, с начислением 16% годовых с 10.03.04, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 31.12.04; простого векселя ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ от 02.10.03 серии ЮС N 3540 (бланк N 000632) на сумму 500000000 рублей, с начислением 16% годовых с 10.03.04, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 31.12.04 (подлинники векселей приобщены к материалам дела).

Векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. ст. 1, 75 Положения “О переводном и простом векселе“.

ОАО “Инвестиционный банк “ТРАСТ“ направило ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ требование об оплате векселей, которое вручено 04.12.05, однако оплаты по векселям не получило.

Векселедатель

простого векселя является основным должником. Права и обязанности в отношении него сохраняются у векселедателя в течение всего срока давности, установленного ст. 70 Положения, т.е. в течение трех лет со дня срока платежа.

Согласно ст. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Представленный истцом расчет процентов, обусловленных векселями, соответствует п. 19 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей“.

Таким образом, в рамках встречного иска на основании ст. 48 Положения о переводном и простом векселе взысканию с ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ в пользу ОАО “Инвестиционный банк “ТРАСТ“ подлежат следующие суммы (подробный расчет приобщен к материалам дела):

- вексельный долг в размере 2511625000 рублей;

- проценты, обусловленные векселями, в размере 538638576,25 руб.;

- всего - 3050263576,25 руб.

Суд отклоняет доводы представителя ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ о том, что ОАО “Инвестиционный банк “ТРАСТ“ не является законным держателем спорных векселей, как противоречащие п. 9 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей“.

Суд отклоняет доводы представителя ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ о том, что, по его мнению, векселя не предъявлялись надлежащим образом к оплате, поскольку действующее законодательство не исключает возможность предъявления подлинников векселей непосредственно в судебном заседании. Кроме того, ответчик по встречному иску не доказал, что ОАО “Инвестиционный банк “ТРАСТ“ не предоставило ему возможности ознакомиться с подлинниками векселей.

Суд отклоняет довод представителя ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ об истечении срока давности по векселю серии ЮН N 2802 (бланк N 3285331) на сумму 600000000 рублей, как противоречащую ст. 70 Положения о переводном и простом векселе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования встречного иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3050263576,25 руб.

Требования по основному иску являются частично обоснованными в сумме реального ущерба - 1535650550 рублей.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 29.12.01 “Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований“ после предъявления к должнику иска не допускается зачет встречных требований в порядке ст. 410 ГК РФ и ответчик при наличии у него встречных требований к истцу может защитить права предъявлением в суд встречного иска, направленного к зачету требования по основному иску.

Таким образом, с учетом того, что ОАО “Инвестиционный банк “ТРАСТ“ воспользовалось одним из способов защиты своего права, указанным в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 29.12.01, в виде предъявления встречного иска, направленного к зачету требований по основному иску, удовлетворение встречного иска исключает взыскание в судебном порядке обоснованно заявленной суммы по основному иску в размере 1535650550 рублей.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения основного и встречного иска и п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 29.12.01 взысканию с ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ в пользу ОАО “Инвестиционный банк “ТРАСТ“ подлежит сумма - 1514613026 рублей 25 копеек.

Госпошлина по основному и встречному искам распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом того, что суд пришел к выводу об обоснованности основного иска в части суммы - 1535650550 рублей и необоснованности его в остальной части, госпошлина по основному иску распределяется пропорционально обоснованно заявленным требованиям. Расчет госпошлины, подлежащей отнесению на ОАО “Инвестиционный банк “ТРАСТ“ по основному иску, суд производит по следующей формуле: 1535650550 (сумма обоснованно заявленных требований) / 2612809106,52 (сумма требований, заявленных в окончательном виде) x 100000 (госпошлина от общей суммы требований) = 58773,93 руб. В остальной части госпошлина по основному иску относится на ОАО “Нефтяная компания “Юкос“.

Госпошлина по встречному иску в размере 100000 рублей относится на ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ в связи с тем, что суд пришел к выводу, что встречный иск заявлен обоснованно в полном объеме.

С учетом результатов распределения госпошлины по основному и встречному искам взысканию с ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ в пользу ОАО “Инвестиционный банк “ТРАСТ“ подлежит госпошлина в размере 41226 рублей 07 копеек.

Расчет: 100000 (госпошлина, отнесенная на ОАО “НК “ЮКОС“ по встречному иску) - 58773,93 (госпошлина, отнесенная на ОАО “Инвестиционный банк “ТРАСТ“ по основному иску) = 41226,07 руб.

Расходы по оплате экспертизы в размере 13000 рублей, понесенные ОАО “НК “ЮКОС“ в рамках основного иска, подлежат распределению пропорционально размеру обоснованно заявленных требований по основному иску.

Расчет части расходов по оплате экспертизы, которые суд относит на ОАО “Инвестиционный банк “ТРАСТ“: 1535650550 (сумма обоснованно заявленных требований) / 2612809106,52 (сумма требований, заявленных в окончательном виде) x 13000 (стоимость проведенной экспертизы) = 7640,61 руб. В остальной части расходы по проведению экспертизы относятся на ОАО “Нефтяная компания “Юкос“.

Таким образом, с учетом результатов распределения госпошлины по основному и встречному искам и распределения судебных расходов по проведению экспертизы по основному иску взысканию с ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ в пользу ОАО “Инвестиционный банк “ТРАСТ“ подлежат судебные расходы в размере 33585 рублей 46 копеек.

Расчет: 41226,07 (результат распределения госпошлины по основному и встречному искам) - 7640,61 (расходы по проведению экспертизы по основному иску, отнесенные на ОАО “Инвестиционный банк “ТРАСТ“) = 33585,46 руб.

После выплаты денежных средств экспертам на депозитном счете Арбитражного суда г. Москвы остались денежные средства в сумме 10000 рублей, перечисленные представителем ОАО “НК “ЮКОС“ Ч. в качестве оплаты стоимости экспертизы. Для возврата указанных излишне перечисленных денежных средств Ч. следует представить в Арбитражный суд г. Москвы свои банковские реквизиты.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 142, 143, 147, 401, 891, 901 ГК РФ, ст. ст. 1, 33, 34, 43, 47, 48, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе“, ст. 3 ФЗ “О переводном и простом векселе, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 16, 65, 68, 71, 102, 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований по основному иску, заявленному ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ к ОАО “Инвестиционный банк “ТРАСТ“, отказать.

Взыскать с ОАО “Нефтяная компания “Юкос“ в пользу ОАО “Инвестиционный банк “ТРАСТ“ 1514613026 (один миллиард пятьсот четырнадцать миллионов шестьсот тринадцать тысяч двадцать шесть) рублей 25 копеек, а также судебные расходы в размере 33585 рублей 46 копеек. В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.