Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2005 по делу N А40-65153/05-48-595 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2005 г. Дело N А40-65153/05-48-595“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.05.

Полный текст решения изготовлен 22.12.05.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Б.И.Ю., протокол вел судья Б.И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску С. к ООО “ИФК “Метрополь“, ЗАО “Вибропромтех“ о признании договора недействительным, при участии: от истца - неявка, от 1-го ответчика - Я., дов. от 17.11.04, от 2-го ответчика - А., дов. от 10.03.05, Б.С.К., ген. директор, протокол от 19.01.04, К.С.М., дов. от 10.12.05,

УСТАНОВИЛ:

истец, являясь акционером ЗАО “Вибропромтех“, просит признать недействительным депозитарный договор N 751 от 23.06.03, заключенный между ЗАО “Вибропромтех“ и ООО “ИФК
“Метрополь“.

Истец в суд не явился. Дело слушается в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

1-й ответчик письменный отзыв не представил, против иска устно возражал, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

2-й ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Истец является акционером ЗАО “Вибропромтех“, что подтверждается приобщенной к делу выпиской.

23.06.03 между ответчиками заключен депозитарный договор N 751 от 23.06.03.

От имени ЗАО “Вибропромтех“ спорный договор подписан К.А.М.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.04.05 по делу N А10-1938/04 решения внеочередного собрания акционеров, на котором К.А.М. был избран генеральным директором, признаны недействительными.

Ввиду изложенного депозитарный договор N 751 от 23.06.03 является ничтожной сделкой (ст. 168 ГК РФ). Ст. 183 ГК РФ в данном случае применяться не может, так как при его заключении К.А.М. действовал в качестве органа юридического лица, основывая свои полномочия на решении внеочередного собрания акционеров, не имеющем юридической силы ввиду отсутствия кворума.

Суд отклоняет доводы ответчиков об отсутствии оснований для удовлетворения иска, как противоречащие изложенному выше.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 53, 149, 166 - 168 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным депозитарный договор N 751 от 23.06.03, заключенный между ЗАО “Вибропромтех“ и ООО “ИФК “Метрополь“.

Взыскать с ООО “ИФК “Метрополь“
в пользу С. расходы по уплате госпошлины - 1000 рублей.

Взыскать с ЗАО “Вибропромтех“ в пользу С. расходы по уплате госпошлины - 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.