Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2005, 22.12.2005 по делу N А41-К2-24165/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2005 г. Дело N А41-К2-24165/0522 декабря 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения вынесена 15 декабря 2005 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2005 г.

Арбитражный суд Московский области в составе: председательствующего: судьи З., протокол судебного заседания вел З., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУ-УПФР N 35 по г. Москве и Московской области к ИП К. о взыскании 6584 руб. 22 коп. при участии в заседании: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФР N 35 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП К. о взыскании недоимки по страховым
взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 6584 руб. 22 коп.

От истца поступило ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с частичной оплатой, в связи с чем просит взыскать недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 3600 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 800 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии - 789 руб. 48 коп.

Уточнения суммы иска судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 26), просил о рассмотрении в отсутствие его представителя (л.д. 28).

В обоснование исковых требований истец ссылается на Федеральный закон “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ от 15.12.2001 N 167-ФЗ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 27).

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИП К. является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ИП К. составила за 2002 г. - 1800 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 1200 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 600
руб.; за 2003 год - 1800, в том числе на страховую часть пенсии - 1200 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 600 руб.; за 2004 год - 1800 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 1200 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 600 руб.

На общую сумму задолженности за 2002 г., 2003 г. и 2004 г. начислены пени в размере 1184 руб. 22 коп.

ГУ-УПФР N 35 по г. Москве и Московской области было вынесено решение N 24 от 31.03.2005 (л.д. 13), в адрес ИП К. было направлено требование N 24 от 31.03.2005 об уплате ответчиком задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени (л.д. 12).

Указанное требование ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не исполнено.

С учетом частичной оплаты недоимки и пени, истец просит суд взыскать с ответчика сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 5189 руб. 48 коп., образовавшуюся за 2002 г., 2003 г. и 2004 г.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с взысканием с ответчика недоимки по страховым взносам в размере 1800 руб., образовавшейся за 2004 г. и пени 394 руб. 73 коп. по следующим обстоятельствам.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 14 и ст. 28 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ индивидуальные предприниматели являются страхователями, которые обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере 150 руб. в месяц, из которых 100 руб.
направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии и 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

На основании п. 3 ст. 28 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ минимальный размер фиксированного платежа установлен Налоговым кодексом РФ и является обязательным для уплаты.

Размер фиксированного платежа определен Федеральным законом от 29.05.2002 N 57-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации“, статьей 16 указанного Закона установлено, что действие положений, устанавливающих размер фиксированного платежа, распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2002.

Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится Федеральным законом “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней производится органами Пенсионного фонда в судебном порядке.

В силу ст. 2 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено указанным Законом.

Федеральный закон “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Под требованием об уплате налога (сбора) в силу п. 1 ст. 69
НК РФ признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (сбора).

На основании ст. 70 НК РФ при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты.

Таким образом, при наличии у ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, требование об уплате недоимки должно выставляться после истечения 3-х месяцев после наступления установленного срока уплаты страховых взносов.

Согласно материалам дела, требование ответчику было выставлено 31.03.2005 с указанием об уплате недоимки по страховым взносам за 2002 г., 2003 г. и 2004 г. (л.д. 12).

На основании ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога (сбора) может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора).

Истцом нарушен срок выставления требования, предусмотренный ст. 70 НК РФ, об уплате недоимки за 2002 г. и 2003 г., поскольку требования за указанные годы должны были быть выставлены до 01.04.2003 и 01.04.2004, а в соответствии с представленными материалами требование выставлено 31.03.2005 (л.д. 12).

Пропуск органом Пенсионного фонда срока выставления требования не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога (сбора), предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Исходя из изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 г. и 2003 г. недоимка в размере 3600 руб. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока на
обращение с иском в суд.

Исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 г. в размере 1800 руб. и пени - 394 руб. 73 коп. заявлены в соответствии с действующим законодательством, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1800 руб. и пени 394 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 181, 212 - 216 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с К., проживающей по адресу: Московская область, Серебряно-Прудский район, п. Серебряные Пруды, ул. Б. Луговая, д. 2, кв. 42, зарегистрированной Московской областной регистрационной палатой 12.11.1999 за N 50:39:00584-99/0 в качестве индивидуального предпринимателя, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 35 по городу Москве и Московской области сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 г. в сумме 1800 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 1200 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 600 руб.; пени в размере - 394 руб. 73 коп., в том числе пени на страховую часть трудовой пенсии - 263 руб. 17 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии - 131 руб. 58 коп. и в доход федерального бюджета РФ 500 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Десятый арбитражный
апелляционный суд в течение 1 месяца.