Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2005, 15.12.2005 N 10АП-2853/05-АК по делу N А41-К2-2233/05 Действующее законодательство о налогах и сборах не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его поставщиками.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

8 декабря 2005 г. Дело N 10АП-2853/05-АК15 декабря 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2005 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2005 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ч., судей - М.Э.П., М.Л.М., при ведении протокола судебного заседания М.Р.В., при участии в заседании: от истца (заявителя) - К., дов. N 7 от 07.12.2005, А., дов. N 32 от 05.11.2004, от ответчика - У., дов. от 27.07.2005 N 4735/03, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ г. Домодедово на решение Арбитражного суда
Московской области от 6 сентября 2005 г. по делу N А41-К2-2233/05, принятое судьей Г., по заявлению ООО “ПКФ “Домос“ к ИФНС России г. Домодедово о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО “ПКФ “Домос“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ требований, о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Домодедово МО от 26.11.2004 N 284 в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС за май 2004 г. в сумме 600559 руб. 87 коп., обязать ответчика зачесть НДС в сумме 600559 руб. 87 коп. в счет будущих платежей, возместить расходы на оплату юридических услуг в сумме 30000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 6 сентября 2005 г. заявленные требования ООО “ПКФ “Домос“ удовлетворены частично, решение ИМНС РФ по г. Домодедово N 284 от 26.11.2004 признано недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 600559 руб. 87 коп., ИФНС России по г. Домодедово обязана возместить ООО “ПКФ “Домос“ путем зачета НДС в сумме 600559 руб. 87 коп., а также возместить из бюджета расходы на оплату услуг представителя в сумме 3181 руб. 85 коп.

ИФНС России по г. Домодедово считает решение Арбитражного суда Московской области незаконным, подлежащим отмене по основаниям несоответствия выводов, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем подана апелляционная жалоба.

В обоснование жалобы ИФНС России г.Домодедово указала, что ИМНС РФ по г. Домодедово проведена камеральная проверка представленной декларации и документов, в ходе которой были проведены контрольные мероприятия и 6 сентября 2004 г. направлены запросы как по почте, так и по
электронной почте в ИМНС России N 3 по ЦАО г. Москвы, ИМНС России N 9 по ЦАО г. Москвы, ИМНС России по Территории N 27 ЮЗАО г. Москвы, ИМНС России по Территории N 28 ЮЗАО г. Москвы, ИМНС России по Территории N 35 г. Зеленограда, ИМНС России по г Подольску, ИМНС России по Сосновскому району Челябинской области на проведение встречных проверок предприятий ООО “Стройпрокат“, ООО “СПК ПРОМСТРОЙБЕТОН“, ООО “Латонастрой“, ЗАО “Движущая СИЛА инжиниринг“, ООО “СтройВектра“, ООО “Оборудование - торг“, ООО “СТРОЙ ИНВЕСТ СИТИ“, ЗАО “Электротехническая компания Эмтика“, ЗАО “ПОДОЛЬСЗЭМИ“, ООО “Мрамор“ по вопросу включения в состав выручки денежных средств, полученных от ООО “ПКФ “Домос“ по счетам-фактурам, указанным в запросах и своевременности уплаты в бюджет НДС с этих средств. Ответы на запросы ИФНС России по г. Домодедово получены не были. Из ИМНС России по Сосновскому району Челябинской области получены 2 ответа, согласно которым ООО “Мрамор“ выставлено требование о представлении документов и что о результатах встречной проверки будет сообщено дополнительно. Из ИМНС России N 27 по ЮЗАО г. Москвы получен ответ, согласно которому провести встречную проверку ООО “СтройВектра“ не представляется возможным, так как невозможно связаться с организацией.

Таким образом, ИМНС РФ по г. Домодедово считает, что правомерно отказала заявителю в возмещении НДС из федерального бюджета в размере 600599, 87 руб. и просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказать.

ООО “ПКФ “Домос“ в судебное заседание явилось, с апелляционной жалобой не согласно, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

В обоснование возражений ООО “ПКФ “Домос“ указало, что все документы, перечисленные НК РФ
в качестве обязательных для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов были предоставлены в налоговый орган в срок и в полном объеме.

Налоговый орган не оспаривает порядок исчисления налога, факт уплаты налога поставщикам материальных ресурсов, факт предоставления всех необходимых документов одновременно с подачей налоговой декларации за май 2004 г.

Заявитель считает необоснованными доводы налогового органа о неправомерности вычета, поскольку нормами действующего налогового законодательства неполучение налоговой инспекцией ответов на запросы, невозможность проведения встречной проверки поставщиков не предусмотрены в качестве оснований в возмещении налога на добавленную стоимость.

Выслушав доводы апелляционной жалобы, возражения ООО “ПКФ “Домос“, проверив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании установлено, что ИМНС РФ по г.Домодедово МО была принята от ООО “ПКФ “Домос“ налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за май 2004 г., в соответствии с которой реализация товаров (работ, услуг) составила 599092 руб., из них НДС 104139 руб. Сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг) 1111194 руб., общая сумма НДС, подлежащая вычету 1114216 руб. К уменьшению исчислена сумма 1010077 руб. (л.д. 48 - 53 т. 1).

Вместе с декларациями ООО “ПКФ “Домос“ были представлены первичные документы, которыми подтверждается право на применение налоговых вычетов.

Заместитель руководителя ИМНС РФ по г.Домодедово МО, рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки по уточненной декларации по налогу добавленную стоимость за май 2004 г. ООО “ПКФ “Домос“, вынес решение N 284 от 26.11.04 о возмещении НДС в сумме 409517 руб. 13 коп. и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за май 2004 г. в сумме 600599 руб. 87 коп.,
так как не получены ответы на контрольные мероприятия (л.д. 10 - 18 т. 1).

Апелляционный суд считает, что требования заявителя удовлетворены судом правомерно, поскольку доводы, послужившие основанием для вынесения оспариваемого ненормативного акта, противоречат действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 настоящей статьи Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, приобретение которых производится для осуществления производственной деятельности или иных признаваемых объектами обложения НДС операций, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 2 ст. 173 НК РФ установлено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 ст. 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями указанной статьи.

Таким образом, в силу указанных положений Налогового кодекса РФ условием предъявления налогоплательщиком к вычету
сумм НДС является фактическая уплата им налога поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг) либо таможенным органам при ввозе товаров на территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в целях их перепродажи, осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, принятие этих товаров (работ, услуг) к учету и наличие соответствующих подтверждающих документов и счетов-фактур, выставленных продавцами. Основанием возмещения налога является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Представленными в материалы дела и в налоговый орган документами (счетами-фактурами, платежными поручениями, товарными накладными) ООО “ПКФ “Домос“ подтвердило выполнение всех условий, необходимых для принятия к вычету сумм НДС по поставщикам, по которым в возмещении НДС было отказано (л.д. 67 - 111 т. 1, л.д. 1 - 135 т. 2, л.д. 1 - 70 т. 3).

Из анализа указанных документов следует, что ООО “Стройпрокат“ по счетам-фактурам N 00121 от 05.10.01 на сумму 179938,30 руб., в том числе НДС - 29989,71 руб., N 413 от 13.11.01 80568,66 руб., в том числе НДС - 13428,12 руб. отгрузило товарно-материальные ценности (гофролист, профнастил, финский профиль, полоса оцинкованная) общей стоимостью 260506,96 руб. в адрес ООО “ПКФ “Домос“. Указанные счета-фактуры оплачены в полном объеме платежными поручениями N 6592 от 01.10.01 на сумму 178888,90 руб., N 6645 от 03.10.01 на сумму 1049,40 руб., N 7113 от 06.11.01 на сумму 80568,66 руб.

ООО “СПК ПРОМСТРОЙБЕТОН“ по счетам-фактурам:

N 053 от 20.08.2001 на сумму 7980 руб., в том числе НДС - 1330 руб.,

N 054 от 21.08.2001 на сумму 874000 руб., в том числе НДС
- 14566,67 руб.,

N 0058 от 31.08.01 на сумму 4600 руб., в том числе НДС - 766,67 руб.,

N 0064 от 29.09.01 на сумму 4600 руб., в том числе НДС - 766,67 руб.,

N 0077 от 01.10.01 на сумму 4600 руб., в том числе НДС - 766,67 руб.,

N 0079 от 31.10.01 на сумму 78200 руб., в том числе НДС - 13033,33 руб.,

N 00103 от 30.11.01 на сумму 5260 руб., в том числе НДС - 876,67 руб.,

N 0051 от 30.04.02 на сумму 8750 руб., в том числе НДС - 1458,33 руб.,

N 0094 от 28.06.02 на сумму 52200 руб., в том числе НДС - 8700 руб.,

N 00123 от 31.07.02 на сумму 55300 руб., в том числе НДС - 9216,67 руб.,

N 00159 от 29.10.02 на сумму 15560 руб., в том числе НДС - 2593,33 руб. поставило ТМЦ на общую сумму 324450 руб. в адрес заявителя, оплата стоимости товаров, включая суммы налога на добавленную стоимость, подтверждена платежными поручениями N 5614 от 16.07.2001 на сумму 59800 руб., N 5928 от 08.08.2001 на сумму 27600 руб., N 6168 от 27.08.2001 на сумму 13638,80 руб., N 6679 от 04.10.2001 на сумму 30000 руб., в том числе НДС - 5000 руб., N 6773 от 11.10.01 на сумму 32200 руб., N 6833 от 17.10.01 на сумму 21200 руб., N 7138 от 08.11.01 на сумму 9200 руб., N 2114 от 14.06.2002 на сумму 69210 руб., N 2401 от 03.07.2002 на сумму 34800 руб., N 2613 от 18.07.2002 на сумму 3260 руб., N 003571 от 30.09.2002 на сумму 15400 руб.

ООО “Латонастрой“ на основании договора
N 24/09 от 01.09.2003 выполнило работы по монтажу сантехнических и отопительных приборов, сетей горячего и холодного водоснабжения, внутренней канализации общей стоимостью 103896 руб., на основании договора N 01/10 от 01.10.03 выполнило работы по монтажу подвесных потолков общей площадью 418 кв. м, устройству вентиляционных коробов общей стоимостью 134706,06 руб. по счетам-фактурам:

N 2409 от 30.09.03 на сумму 103896 руб., в том числе НДС - 17316 руб.,

N 3111 от 31.10.03 на сумму 134706,06 руб., в том числе НДС - 22451,01 руб.,

N 421/1В от 13.10.03 на сумму 50000 руб., в том числе НДС - 8334,34 руб.

Стоимость выполненных работ включая НДС оплачена в сумме 290602,06 руб. платежными поручениями N 4766 от 30.09.03 на сумму 103896 руб., N 4895 от 13.10.03 на сумму 50000 руб., N 5097 от 28.10.03 на сумму 136706,06 руб.

ЗАО “Движущая СИЛА Инжиниринг“ осуществило поставку ТМЦ (кирпич строительный, плиты перекрытия, поддоны деревянные, перемычки, блоки фундаментные) по счетам-фактурам:

N ДИ/00039 от 28.01.01 на сумму 63688,54 руб., в том числе НДС - 10614,73 руб.,

N ДИ/00070 от 09.02.01 на сумму 12850,80 руб., в том числе НДС - 2141,80 руб.,

N ДИ/00126 от 01.03.01 на сумму 76064,40 руб., в том числе НДС - 12677,40 руб.,

N ДИ/00222 от 29.03.01 на сумму 50709,60 руб., в том числе НДС - 8451,60 руб.,

N ДИ/00565 от 28.04.01 на сумму 168672,80 руб., в том числе НДС - 28112,13 руб.,

N ДИ/00679 от 25.05.01 на сумму 103933,60 руб., в том числе НДС - 17322,27 руб.,

N ДИ/00804 от 18.06.01 на сумму 74557,96 руб., в том числе НДС - 12426,33 руб.,

N ДИ/00792 от 18.06.01 на сумму 4945,20 руб., в
том числе НДС - 824,20 руб.,

N ДИ/00827 от 28.06.01 на сумму 1890,68 руб., в том числе НДС - 315,11 руб.,

N ДИ/00873 от 29.06.01 на сумму 75724 руб., в том числе НДС - 12620,67 руб.,

N ДИ/01026 от 17.07.01 на сумму 4923 руб., в том числе НДС - 820,57 руб.,

N ДИ/01027 от 30.07.01 на сумму 15144,80 руб., в том числе НДС - 2524,13 руб.,

N 91 от 23.07.01 на сумму 23920 руб., в том числе НДС - 3986,67 руб.

Оплата подтверждена платежными поручениями N 3501 от 17.01.01 на сумму 83039,34 руб., N 3760 от 14.02.01 на сумму 137774 руб., N 4265 от 29.03.01 на сумму 114500 руб., N 4269 от 30.03.01 на сумму 99000 руб., N 4302 от 03.04.01 на сумму 60000 руб., N 4324 от 04.04.01 на сумму 84475,20 руб., N 4922 от 25.05.01 на сумму 30000 руб., N 5003 от 31.05.01 на сумму 4945 руб., N 5004 от 31.05.01 на сумму 18161,44 руб., N 5089 от 06.06.01 на сумму 787,20 руб., N 5484 от 06.07.01 на сумму 2073,44 руб.

ООО “СтройВектра“ по счетам-фактурам:

N 224/1 от 27.05.03 на сумму 130140 руб., в том числе НДС - 21684 руб.,

N 305/1 от 30.06.03 на сумму 253890 руб., в том числе НДС - 42315 руб.,

N 305/1 от 30.06.03 на сумму 94715 руб., в том числе НДС - 15785,83 руб.,

N 403/1 от 31.07.03 на сумму 81605 руб., в том числе НДС - 13600,83 руб., отгрузило продукцию (стеклоизделия, сталькон) и выполнило работы по строительству по договорам N 2504/03 от 25.04.03, N 2005/03 от 20.05.03, N 2205/03 от 22.05.03, N
2504/03 от 25.04.03.

Оплата подтверждена платежными поручениями N 788 от 14.03.03 на сумму 108870 руб., N 1341 от 05.05.03 на сумму 130104 руб., N 1475 на сумму 48640,80 руб., N 1546 от 20.05.03 на сумму 100000 руб., N 1669 от 30.05.03 на сумму 105250 руб., N 1890 от 20.06.03 на сумму 80679,37 руб., N 1994 от 01.07.03 на сумму 81605 руб., N 1995 от 02.07.03 на сумму 14034 руб., N 2139 от 15.07.03 на сумму 159000 руб.

ООО “Оборудование Торг“ осуществило поставку торгового оборудования в адрес ООО “ПКФ “Домос“ по счетам-фактурам:

N 9061 от 14.10.03 на сумму 673206,49 руб., в том числе НДС - 112201,07 руб.,

N 9062 от 14.10.03 на сумму 415609,17 руб., в том числе НДС - 69268,20 руб.,

N 9124 от 15.10.03 на сумму 139793,99 руб., в том числе НДС - 23299,01 руб.,

N 9128 от 15.10.03 на сумму 136328,15 руб., в том числе НДС - 22721,36 руб.,

N 9127 от 15.10.03 на сумму 63302,88 руб., в том числе НДС - 10550,48 руб.

Оплата произведена заявителем платежными поручениями N 2133 от 14.07.03 на сумму 644145 руб., N 2485 от 15.08.03 на сумму 482301 руб., N 4835 от 08.10.03 на сумму 483115,96 руб., N 5769 от 19.12.03 на сумму 13700 руб.

Согласно счетов-фактур:

N СС-0000086 от 24.04.02 на сумму 62413,75 руб., в том числе НДС - 10402,29 руб.,

N СС-0000053 от 08.04.02 на сумму 55983,40 руб., в том числе НДС - 9330,57 руб.,

N СС-000124 от 04.06.02 на сумму 8858,60 руб., в том числе НДС - 1476,43 руб.,

N СС-000123 от 04.06.02 на сумму 26845 руб., в том числе НДС - 4474,16 руб.,

N СС-0000480 от 21.11.02 на сумму 36380,40 руб., в том числе НДС - 6063,40 руб.,

N СС-0000483 от 21.11.02 на сумму 55205,55 руб., в том числе НДС - 9200,93 руб., ООО “Строй Инвест Сити“ поставило в адрес заявителя металлопрокат (уголок, полоса, квадрат N 20, лист, швеллер, труба) с доставкой.

Приобретенные товарно-материальные ценности оплачены в полном объеме, включая суммы НДС, что подтверждается платежными поручениями N 1132 от 04.04.02 на сумму 54991,70 руб., N 1394 от 23.04.02 на сумму 63005,50 руб., N 1491 от 27.04.02 на сумму 399,95 руб., N 1950 от 03.06.02 на сумму 34900,30 руб., N 2265 от 25.06.02 на сумму 803,30 руб., N 4177 от 15.11.02 на сумму 50000 руб., N 4189 от 20.11.02 на сумму 43325,20 руб., всего на сумму 247425,95 руб.

Платежными поручениями N 6203 от 28.08.2001 на сумму 91380,19 руб., N 6834 от 17.10.2001 на сумму 234648,10 руб., N 7036 от 01.11.2001 на сумму 120071,38 руб., N 01266 от 23.04.2003 на сумму 9744,62 руб. ООО “ПКФ “Домос“ оплатило стоимость приобретенных у ЗАО “Электротехническая компания “Эмтика“ товаров (трансформаторов, шин алюминиевых, переключателей пакетных, предохранителей, штанг изолирующих, кабеля контрольного и силового, светильников накаливания, муфт концевых, панелей ЩО70-1-95, камер КСО, барабанов деревянных, проводов установочных и осветительных, щитов осветительных, панелей секционных, торцевых, распределительных и вводных) по счетам-фактурам:

N 2001/1029/К5030 от 29.10.01 на сумму 91380,19 руб., в том числе НДС - 15230,03 руб.,

N 2001/1029/К5040 от 29.10.01 на сумму 12607,88 руб., в том числе НДС - 2101,31 руб.,

N 2001/1123/К6020 от 23.11.01 на сумму 125827,60 руб., в том числе НДС - 20917,27 руб.,

N 2001/1203/К5090 от 03.12.01 на сумму 83599,84 руб., в том числе НДС - 13933,31 руб.,

N 2001/1217/К5070 от 17.12.01 на сумму 12598,74 руб., в том числе НДС - 2099,79 руб.,

N 2001/1114/К5050 от 14.11.01 на сумму 120071,38 руб., в том числе НДС - 20011,90 руб.,

N 2003/0429/К1110 от 29.04.03 на сумму 9744,62 руб., в том числе НДС - 1624,10 руб.,

N 2003/0519/0301Н от 19.05.03 на сумму 405,48 руб., в том числе НДС - 67,58 руб.,

N 1104/0201Н от 04.11.03 на сумму 1010,11 руб., в том числе НДС - 168,35 руб.,

N 2003/1112/0301Н от 12.11.03 на сумму 6849,67 руб., в том числе НДС - 1141,61 руб.

ООО “ПКФ “Домос“ также приобретались товары (панели вводные, распределительные, шкафы, лотки, стойки, полки) общей стоимостью 74570,40 руб., в том числе НДС - 12428,40 руб. у АОЗТ “Подольский завод электромонтажных изделий“ по счетам-фактурам N 637 от 26.02.02 на сумму 69804 руб., в том числе НДС - 11634 руб., N 638 от 26.02.02 на сумму 4766,40 руб., в том числе НДС - 794,40 руб. Оплата произведена платежным поручением N 455 от 11.02.2002 на сумму 74570,40 руб.

Платежным поручением N 3040 от 15.08.02 на сумму 38368,44 руб. ООО “ПКФ “Домос“ произвело оплату мраморной крошки, приобретенной у ООО “Мрамор“ по счету-фактуре N 013 от 30.09.02 на сумму 38368,44 руб., в том числе НДС - 6394,74 руб.

Вышеуказанные хозяйственные операции также подтверждены товарными накладными, актами приема-передачи выполненных работ, отражены на счетах бухгалтерского учета.

Согласно справке ИФНС России г. Домодедово от 18.07.05 N 7127/09 ООО “ПКФ “Домос“ не имеет задолженности по уплате налоговых платежей в бюджеты всех уровней по состоянию на 09.07.2005 (л.д. 56 т. 1).

Таким образом, указанными документами подтверждена уплата сумм налога, предъявленных ООО “ПКФ “Домос“ поставщиками товаров (работ, услуг) в заявленном к вычету размере, расчет налога, а также факт его уплаты налоговым органом не оспаривается, в связи с чем апелляционный суд считает правомерным выводы суда первой инстанции о том, что Обществом выполнены все условия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем отказ в возмещении налога является неправомерным.

Довод налоговой инспекции о том, что неполучение ответов по контрольным мероприятиям по поставщикам, является основанием для отказа ООО “ПКФ “Домос“ в возмещении НДС, не может быть принят.

В соответствии со ст. ст. 3 и 17 НК РФ налоги и сборы, а также общие условия их установления, льготы по налогам и основания для их использования налогоплательщиком устанавливаются актами законодательства о налогах и сборах, под которыми, согласно ст. 1 НК РФ понимается Налоговый кодекс и принятые соответствии с ним федеральные законы о налогах. Нормы НК РФ, регулирующие порядок исчисления, уплаты и возмещения налога на добавленную стоимость, в том числе по экспортным операциям, содержат перечень документов, наличие которых является необходимым и достаточным для подтверждения права на возмещение налога.

Действующее законодательство о налогах и сборах не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его поставщиками. Право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС при экспорте товаров основывается на факте оплаты налогоплательщиком стоимости приобретенного у поставщика товара, включая НДС, а также на факте реального экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 329-О от 16.10.2003, согласно которому истолкование ст. 57 Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в п. 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности.

Отказ в удовлетворении требований истца, предъявленных с соблюдением определенного Налоговым кодексом порядка, возможен лишь в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности налогоплательщика. Однако, налоговая инспекция не заявляла о недобросовестности истца, не представила суду доказательств его недобросовестности.

Апелляционный суд также находит правомерным частичное удовлетворение требования ООО “ПКФ “Домос“ о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг по защите интересов заявителя представлен договор N 016-04 от 08.11.2004, копия платежного поручения N 74 от 13.01.2005, в соответствии с которыми ООО “ПКФ “Домос“ уплатило ООО “Иноинформ-аудит М“ за представление интересов истца в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Удовлетворяя рассматриваемое требование частично, суд первой инстанции исходил из того, что заработная плата юриста ООО “ПКФ “Домос“ составляет 10000 руб., шесть дней представитель провел в арбитражном суде в судебным заседаниях, один день затратил на подготовку искового заявления (10000 руб. / 22 рабочих дня x 7 дней).

Данный расчет является обоснованным и правомерным.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269 п. 1, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 6 сентября 2005 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС РФ г. Домодедово - без удовлетворения.