Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2005, 14.12.2005 N 09АП-13984/05-АК по делу N А40-65701/04-126-668 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения НДС, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. При нарушении сроков возврата НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

7 декабря 2005 г. Дело N 09АП-13984/05-АК14 декабря 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2005.

Полный текст постановления изготовлен 14.12.2005.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Г., судей П., Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ф., при участии от заявителя: Ф. по дов. N 36 от 14.04.2005; от заинтересованного лица: Ш. по дов. N 03юр-27597 от 31.05.2005, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ N 10 по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2005 по делу N А40-65701/04-126-668, принятое судьей Б.,
по заявлению ООО “Фруктовые реки“ к ИФНС РФ N 10 по г. Москве о признании недействительными решения и бездействия и обязании возместить возвратом НДС с процентами,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Фруктовые реки“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, с заявлением к ИФНС РФ N 10 по г. Москве о признании незаконным решения налогового органа, принятого по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС за апрель 2004 года, и бездействие Инспекции, проявившееся в неначислении процентов за просрочку в возврате НДС, полагая, что они не соответствует закону - гл. 21 НК Российской Федерации, и об обязании налоговый орган возместить возвратом НДС в сумме 6492485 руб. с процентами в сумме 708041 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Свое обращение с апелляционной жалобой Инспекция мотивирует тем, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу налогоплательщик просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оценив все доводы апелляционной жалобы и доводы отзыва на нее, оснований к отмене решения не усматривает.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом 1 инстанции, ООО “Фруктовые реки“ 20.05.2004 представило в налоговый орган декларацию по НДС за
апрель 2004 года (т. 2, л. д. 84 - 97), в которой по строке 300 показан НДС в сумме 36015868 руб., исчисленной по налоговым ставкам 20%, 18% и 10%, по строке 380 - НДС в сумме 42473735 руб., предъявленной заявителю и уплаченной им при приобретении товаров (работ, услуг) (с учетом восстановления НДС в сумме 5785 руб.), по строкам 400 и 440 - НДС в сумме 6457867 руб. (36015868 руб. - 42473735 руб.).

Кроме того, ООО “Фруктовые реки“ подавались уточненные декларации, в том числе 12.07.2004 подана уточненная декларация по НДС (т. 2, л. д. 43 - 56), в которой показатель строки 300 составил 35666767 руб., показатель строки 380 - 42159252 руб., строк 400 и 440 - 6492485 руб. (35666767 руб. - 42159252 руб.).

Также 26.10.2004 заявитель обратился к Инспекции с заявлением о возврате указанной суммы (т. 2, л. д. 41).

По результатам проверки первоначальной декларации принято решение N 11 от 20.08.2004 (т. 1, л. д. 44 - 48), в котором Инспекция отказалась возместить заявителю НДС.

При вынесении решения налоговый орган исходил из того, что заявитель необоснованно применил налоговую ставку 10% к стоимости продуктов, не являвшихся детским питанием, так как питание (соки и др. напитки) фасовались в упаковку объемом более 1 куб. м, в то время как согласно техническим условиям напитки, которые являются детским питанием, могут фасоваться в упаковку объемом не более 1 куб. м, а в упаковку объемом более 1 куб. м - только по заказу потребителя для питания детей в организованных детских коллективах.

В соответствии с п. 1 ст. 176 НК Российской Федерации если по
итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превысила сумму налога, исчисленную по операциям - объектам НДС, полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику (зачету, возврату) в порядке, установленном п. п. 2 и 3 ст. 176. В течение 3-х календарных месяцев за истекшим налоговым периодом полученная разница направляется на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, подлежащих зачислению в тот же бюджет. По истечении 3-х календарных месяцев за истекшим налоговым периодом сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. В течение 2-х недель после получения указанного заявления налоговый орган принимает решение о возврате суммы налога и в тот же срок направляет это решение на исполнение в орган федерального казначейства. Возврат производится органом федерального казначейства в течение 2-х недель со дня получения решения налогового органа о возврате суммы налога. В случае, если такое решение органом федерального казначейства не получено, датой получения решения признается восьмой день, считая со дня направления решения налоговым органом.

В соответствии с п. 3 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных данным пунктом, на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Банка России за день просрочки.

Стоимость реализованного заявителем товара (налоговая база по НДС) определена на основании показателей книги продаж за апрель 2004 года (т. 6, л. д. 87 - 96).

Судом 1 инстанции при вынесении решения правомерно установлено, что сумма “входного“ НДС, указанная в налоговых декларациях, определения заявителем на основании показателей книги покупок за апрель 2004 года (т. 2, л. д. 17 - 36), в которых указаны наименования
контрагентов, реквизиты счетов-фактур и п/поручений, сумма НДС, отнесенная в дебет счета 68.

Кроме того, материалами дела подтверждается тот факт, что заявитель в составе покупной стоимости товаров (работ, услуг) уплатил НДС в сумме, указанной в строке 380 налоговой декларации за апрель 2004 года (т. 1, л. д. 96 - 145; т. 2, л. д. 1 - 16; т. 4, л. д. 65 - 150; т. 5, л. д. 1 - 150; т. 6, л. д. 1 - 86, 97 - 150; т. 7, л. д. 1 - 150; т. 8, л. д. 1 - 150; т. 9, л. д. 1 - 150; т. 10, л. д. 1 - 150; т. 11, л. д. 1 - 86).

Нарушений требований п. п. 5 и 6 ст. 169 НК Российской Федерации в счетах-фактурах не имеется.

Таким образом, заявитель доказал представление налоговому органу по месту налогового учета деклараций по НДС за апрель 2004 года и документов, свидетельствовавших об уплате при приобретении товаров (работ, услуг) в составе их покупной стоимости НДС в сумме, показанной в строке 380 деклараций, подачу 26.10.2004 заявления о возврате НДС.

Доказательств наличия у заявителя недоимок по налогам (сборам), пеням и штрафам по федеральному бюджету не представлено.

Кроме того, из акта сверки расчетов (т. 12, л. д. 136 - 137) следует наличие у заявителя переплат по налогам в федеральном бюджете в сумме более 14 млн. руб.

Таким образом, в течение 2-х недель со дня получения заявления о возврате НДС Инспекции следовало принять решение о возврате (заключение на возврат по форме N 21) и в течение 2-х недель направить его
на исполнение в орган федерального казначейства.

Непринятие такого решения и ненаправление его в орган федерального казначейства означает просрочку, которая влечет начисление процентов исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Банка России.

Судом 1 инстанции проверен и обоснованно признан правомерным расчет процентов, представленный налогоплательщиком с 01.12.2004 по 29.09.2004, который составляет 708041 руб. 56 коп.

Таким образом, судом 1 инстанции исследованы обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего дела, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам.

При изложенных обстоятельствах выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, однако они не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого решения суда 1 инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе несет ее заявитель.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2005 по делу N А40-65701/04-126-668 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.