Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2005 по делу N А40-52606/05-141-441 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

от 2 декабря 2005 г. Дело N А40-52606/05-141-441“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 1 декабря 2005 года.

Решение в полном объеме изготовлено 2 декабря 2005 года.

Арбитражный суд в составе судьи Д., протокол вел председательствующий, с участием: от ЗАО ТЭК “ИТЕРА-РУСЬ“ - К.Е.А. по дов. N 09-2 от 01.09.2005, по дов. N 09-1 от 01.09.2005, МРИ ФНС РФ по к.н. N 2 - Б. по дов. N 53-04-13/17 от 21.09.2005, уд. N 178150, Ш. по дов. N 53-04-13/10528 от 27.09.2005, уд. N 178171, Н. по дов. N 53-04-13/012813 от 17.11.2005, уд. N 178134, от ООО “Итера-М“ - К.А.Г., ген.
директор, решение от 14.12.2004, ООО “Корверс“ - неявка, ликвидировано, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 502 дело по иску ЗАО ТЭК “ИТЕРА-РУСЬ“ к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о признании недействительным ненормативного правового акта ответчика, по встречному иску Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 к ЗАО ТЭК “ИТЕРА-РУСЬ“ о взыскании налоговых санкций, 3-и лица - ООО “Корверс“, ООО “Итера-М“,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ТЭК “ИТЕРА-РУСЬ“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о признании недействительным решения ответчика N 135/53-11 от 30.08.05 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 21805478,93 рубля, налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 1066192,00 рублей, налогу на рекламу в сумме 1032 рублей, пени в сумме 18004198,84 рубля, штрафа в сумме 938942 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 подано встречное исковое заявление о взыскании с ЗАО ТЭК “ИТЕРА-РУСЬ“ налоговых санкций в размере 938942 руб., которое принято судом для рассмотрения одновременно с первоначальным иском.

22.11.05 судом было вынесено решение, в котором требования заявителя были удовлетворены, ненормативный правовой акт налогового органа признан недействительным.

В удовлетворении встречных требований отказано.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ судом по собственной инициативе было назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения по делу в связи с наличием оснований, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 178 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель 3-го лица - ООО
“Корверс“. В деле имеется справка о ликвидации указанного третьего лица.

В соответствии с вышеизложенным суд в отсутствие возражений представителей участвующих в деле лиц определил: рассмотреть дело без участия ООО “Корверс“.

Исковое заявление ЗАО ТЭК “ИТЕРА-РУСЬ“ мотивировано тем, что оспариваемое решение налогового органа вынесено с нарушением требований налогового законодательства. Заявитель указывает на неправомерность требований налогового органа об уплате сумм НДС, налога на пользователей автодорог и налога на рекламу, поскольку довод Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о занижении налогоплательщиком налогооблагаемой базы по указанным видам налогов неправомерен и не соответствует фактическим обстоятельствам.

Доводы встречного искового заявления Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 полностью корреспондируют с доводами оспариваемого ненормативного правового акта.

В ходе судебного разбирательства по делу судом не было принято решение, касающееся обжалования ненормативного правового акта налогового органа в части, а именно не разрешен вопрос, касающийся не оспариваемых налогоплательщиком п. 2.2.3 решения налогового органа в части утверждения о занижении ЗАО ТЭК “ИТЕРА-РУСЬ“ в июле 2002 г. сумм налога на добавленную стоимость в размере 106407 рублей, п. 2.2.2.1 решения в части отказа в принятии к налоговому вычету по НДС суммы 5863,47 рубля по счету-фактуре N 19 от 31.01.2002, в части начисления пени в результате несвоевременного перечисления НДС в общей сумме 58125,15 рубля.

Проверив указанные пункты решения налогового органа и содержащиеся в них доводы, суд признает решение ответчика в указанной части соответствующим требованиям НК РФ.

В резолютивной части, объявленной судом 17 ноября 2005 года в порядке ст. 176 АПК РФ, и резолютивной части мотивированного решения, изготовленного в полном объеме 22 ноября 2005 года, отсутствуют
пункты ненормативного правового акта налогового органа не оспаривавшиеся заявителем и правомерные по существу.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 178, 197 - 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации п. 2.2.3 решения Межрегиональной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 30.08.2005 N 135/53-11 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части утверждения о занижении ЗАО ТЭК “ИТЕРА-РУСЬ“ в июле 2002 г. сумм налога на добавленную стоимость в размере 106407 рублей, п. 2.2.2.1 решения в части отказа в принятии к налоговому вычету по НДС суммы 5863,47 рубля по счету-фактуре N 19 от 31.01.2002, в части начисления пени в результате несвоевременного перечисления НДС в общей сумме 58125,15 рубля.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.