Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005 по делу N А40-52100/05-77-481 Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи, поскольку доказательств погашения долга полностью или частично ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2005 г. Дело N А40-52100/05-77-481“

(извлечение)

Резолютивная часть объявлена 28.11.2005.

Полный текст решения изготовлен 28.11.2005.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи К., с участием: от истца - И., дов. от 23.12.2004 N 175; от ответчика - не явился, рассмотрев дело по иску ОАО “Торговый Дом ГУМ“ к ООО “От 0 до 14“ о взыскании 1459688,11 руб.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 1459688,11 руб., составляющих сумму долга и пеней по договору купли-продажи от 25.03.2003 N 1370.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 1276054,49 руб. в связи с уточнением расчета пени. Данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом
в порядке ст. 49 АПК РФ, о чем отмечено в протоколе судебного заседания.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания ответчик (заказное письмо N 12216, почтовое уведомление от 17.11.2005) не явился, возражений по иску не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, изучив все имеющиеся материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор от 25.03.2003 N 1370, согласно которому истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 895773,46 руб., а ответчик обязался осуществить оплату в течение 4-х месяцев равными долями - п. 4.5 договора. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не полностью произвел оплату, в связи с чем по состоянию на 01.08.2005 образовалась задолженность - 357886,71 руб., что подтверждено уточненным расчетом истца.

В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности - письмо от 28.07.2005 N 1276, которое было оставлено без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о принудительном взыскании образовавшейся задолженности и начисленной согласно п. 8.3 договора неустойки в сумме 918167,78 руб.

Изучив представленный истцом расчет суммы основного долга, суд полагает принять его во внимание, поскольку он составлен в полном соответствии с договором купли-продажи и фактическими обстоятельствами дела.

Также в материалах дела имеется письмо (л. д. 18) от 08.06.2005, из которого следует, что ответчик признает наличие задолженности в сумме 357886,71 руб. и гарантирует ее погашение. Однако, как следует из представленной истцом справки бухгалтерии от 16.10.2005 (л.
д. 69), основная задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая, что иск ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорен, доказательств погашения долга полностью или частично суду не представлено, исковые требования о взыскании 357886,71 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Требование истца о взыскании начисленных пеней в сумме 918167,78 руб. за допущенную просрочку платежа по договору заявлено обоснованно и правомерно, поскольку факт наличия основного долга установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. Однако судом усматривается несоразмерность между подлежащей взысканию неустойкой и последствиями нарушения ответчиком обязательства по договору, в связи с чем начисленные пени подлежат уменьшению до суммы основного долга - 357886,71 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 10, 66, 71, 110, 123, 156, 169, 170, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “От 0 до 14“ в пользу ОАО “Торговый Дом ГУМ“ 357886,71 руб. долга и 357886,71 руб. пеней, а всего 715773,42 руб., и 17880,27 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОАО “Торговый Дом ГУМ“ из федерального бюджета РФ 3644,12 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.09.2005 N 102637.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции и в двухмесячный срок с момента вступления решения в
законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.