Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2005 по делу N А41-К1-482/05 Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2005 г. Дело N А41-К1-482/05“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи М.Н.Н., протокол судебного заседания вел помощник судьи Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “Кудиновский комбинат“ к ФГУ “Ногинский лесхоз“ о взыскании 506786 руб., при участии в заседании: от истца - Ч. - доверенность N 2 от 11.03.2005, от ответчика - М.М.Н. - доверенность от 20.06.2005,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Кудиновский комбинат“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному учреждению “Ногинский лесхоз“ о расторжении договора на перевод лесных земель в нелесные земли от 15.01.2001, взыскании денежных
средств в размере 506786 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 266650,51 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266650,51 руб.

Решением суда от 11.05.2005 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 506786 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2005 решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.05, постановление от 18.07.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-482/05 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду предложено дать должную оценку заключенному договору (от 15.01.2001, рассмотреть заявленные исковые требования, в том числе в части расторжения договора, а также рассмотреть заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Представитель истца на основании ст. ст. 450, 453, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть договор от 15.01.2001 в связи с существенным нарушением договора со стороны ответчика, а также взыскать 506786 руб. в качестве возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Ответчик исковые требования отклонил в полном объеме, указав, что обязательства, предусмотренные договором от 15.01.2001, исполнены им надлежащим образом в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

15 января 2001 г. между ОАО “Кудиновский комбинат“ и ФГУ “Ногинский лесхоз“ заключен договор “О переводе лесных земель в нелесные“, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство произвести расчет восстановительной платы за перевод лесных земель в нелесные, а истец обязался возместить потери лесного хозяйства на условиях п. 2 договора.

Во исполнение условий договора
от 15.01.2001 ОАО “Кудиновский комбинат“ перечислило в адрес ответчика денежные средства в размере 506786 рублей для возмещения предстоящих потерь ответчика, что подтверждается платежными поручениями N 1022 от 22.06.2001, N 1024 от 22.06.2001, N 1480 от 30.08.2001, N 1609 от 18.09.2001.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, перевод лесных земель в нелесные земли согласно условиям договора до настоящего времени не осуществлен. В связи с чем данное обстоятельство является существенным нарушением договора со стороны ответчика. Учитывая, что договором не предусмотрены сроки исполнения обязательств по переводу лесных земель в нелесные, то в соответствии со ст. 314 ГК РФ ответчик должен был исполнить договор в разумный срок.

Письмом от 08.10.2003 N 439 ОАО “Кудиновский комбинат“ сообщило в адрес ФГУ “Ногинский лесхоз“ о расторжении договора от 15.01.2001 в связи с неисполнением его условий ответчиком.

Таким образом, требование о расторжении договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Истец, перечислив ответчику 506786 рублей и не получив предусмотренного по договору от 15.01.2001, понес убытки в размере перечисленных денежных средств.

ФГУ “Ногинский лесхоз“ в письме
исх. N 170 от 20.08.2004 подтвердило получение денежных средств и предложило вернуть уплаченные средства в виде круглого леса лиственных пород на условии франко-верхний склад по цене, указанной в приложении.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации данное письмо прерывает течение срока исковой давности, поскольку свидетельствует о признании долга ответчиком.

Следовательно, требование о возмещении причиненных убытков, связанных с расторжением договора, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что ФГУ “Ногинский лесхоз“ освобождено от уплаты государственной пошлины, истцу выдается справка на возврат уплаченной госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть договор на перевод лесных земель в нелесные земли от 15 января 2001 г., заключенный между Ногинским лесхозом Департамента природных ресурсов по Центральному региону и ОАО “Кудиновский комбинат“.

2. Взыскать с ФГУ “Ногинский лесхоз“ в пользу ОАО “Кудиновский лесхоз“ денежные средства в размере 506786 рублей.

3. Выдать исполнительный лист.

4. Выдать справку истцу о возврате из федерального бюджета госпошлины в размере 16334,36 руб.