Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-57190/05-140-351 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2005 г. Дело N А40-57190/05-140-35121 ноября 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2005.

Решение в полном объеме изготовлено 21.11.2005.

Арбитражный суд в составе: председательствующего М., единолично, протокол ведет судья, при участии от истца (заявителя): Р. - дов. N 483-РД от 20.06.05; от ответчика: К.С.В. - дов. N 234 от 04.10.05, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО “Тюменская нефтяная компания“ к МРИ ФНС по КН N 1 о признании недействительным решения N 52/497 от 29.06.2005 в части,

УСТАНОВИЛ:

заявитель - ОАО “Тюменская нефтяная компания“ - обратился в арбитражный суд с требованием к МРИ ФНС по КН
N 1 о признании недействительным решения N 52/497 от 29.06.2005 в части отказа в возмещении НДС в сумме 113684134 руб.

Ответчик требования не признал, возразил по основаниям, изложенным в обжалуемом решении (т. 1, л. д. 7 - 20), отзыве (т. 2, л. д. 3 - 6).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

ОАО “ТНК“ представило в Инспекцию отдельную налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за февраль 2005 г. (т. 1, л. д. 21 - 35), в соответствии с которой общая сумма налога, принимаемая к вычету, составила 1231585537 руб.

По результатам проверки налоговой декларации по ставке 0 процентов за февраль 2005 г. налоговый орган решением от 29.06.2005 N 52/497 (т. 1, л. д. 7 - 20) возместил ОАО “ТНК“ НДС в сумме 1117778110 руб. и отказал в возмещении НДС в сумме 113807427 руб., в том числе 113684134 руб. - сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении у ООО “Винко групп“ нефти по договору поставки нефти N ТНК-15 54/02 от 01.10.02.

Обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов в отношении операций по реализации на экспорт товаров, по которым заявлена к вычету сумма НДС в размере 113684134 руб., подтверждена пунктом 1.1 оспариваемого в части решения, а также следующими решениями Инспекции: N 52/499 от 28.07.2004 (февраль 2004 г.) (т. 2, л. д. 84 - 86), N 52/684 от 20.09.2004 (март 2004 г.) (т. 2, л. д. 87 - 89), 52/736 от 05.10.2004 (апрель 2004 г.) (т. 2, л. д. 90 - 92), N 52/855
от 29.10.2004 (май 2004 г.) (т. 2, л. д. 93 - 95), N 52/898/1 от 17.11.2004 (июнь 2004 г.) (т. 2, л. д. 96 - 99), что ответчиком не оспаривается.

Основанием для отказа в возмещении сумм НДС в размере 1136841343 руб. послужило то обстоятельство, что документы, подтверждающие право заявителя на возмещение сумм налога (договор поставки нефти, акты приема-передачи нефти, счета-фактуры), по мнению Инспекции, подписаны со стороны ООО “Винко групп“ неуполномоченным лицом - генеральным директором Н.

Суд не соглашается с данным доводом Инспекции по следующим основаниям.

В соответствии с договором от 01.10.2002 N ТНК-1554/02 (т. 1, л. д. 52 - 61), дополнением N 22 от 25.11.2003, приложением N 1 от 15.12.2003 к дополнению, дополнительным соглашением N 1 от 03.12.2003 к дополнению N 22, дополнением N 23 от 26.11.2003, приложением N 1 от 15.12.2003 к дополнению N 23 (т. 1, л. д. 52 - 61) между ООО “Винко групп“ и ОАО “ТНК“ заявитель приобрел сырую нефть. ООО “Винко групп“ выставлены в адрес ОАО “ТНК“ счета-фактуры от 31.12.2003 N 000518 (т. 1, л. д. 63) и от 31.12.2003 N 000519 (т. 1, л. д. 66), которые оплачены платежными поручениями N 32174 от 27.12.2004 (т. 1, л. д. 64), N 30513 от 02.12.2004 (т. 1, л. д. 67), N 29847 от 25.11.2004 (т. 1, л. д. 68), N 23717 от 16.09.2004 (т. 1, л. д. 69), N 16190 от 08.07.2004 (т. 1, л. д. 70), N 11852 от 24.05.2004 (т. 1, л. д. 71).

Прием-передача нефти оформлены актами от 31.12.2003 (т. 1, л. д. 62, 65).

Данная нефть была
поставлена на экспорт, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 6 ст. 169 НК РФ счета-фактуры подписываются руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. В данных счетах-фактурах указаны необходимые сведения, предусмотренные п. 5 и п. 6 ст. 169 НК РФ.

Не принимается судом довод Инспекции о том, что назначение Н. генеральным директором ООО “Винко групп“ не отвечало тем требованиям, которые Федеральный закон РФ “Об акционерных обществах“ предъявляет к порядку назначения единоличного исполнительного органа обществ с ограниченной ответственностью. Ошибочно мнение Инспекции о том, что документы, подписанные Н., не могут быть рассмотрены как документы, подтверждающие в соответствии со ст. ст. 171, 172 НК РФ обоснованность применения налоговых вычетов.

Как следует из материалов дела - решение N 1 от 14.12.1999 (т. 2, л. д. 40), ООО “Винко групп“ учреждено 14.12.99 гражданином М., который решением N 2 от 07.02.2000 (т. 2, л. д. 50) назначил генеральным директором Общества К.С.А.

М. 18.07.2000 принял решение о продаже 100-процентной доли в уставном капитале ООО “Винко групп“ компании “Рейнор Холдингс Ко. Лимитед“, что подтверждается решением N 3 от 18.07.2000 (т. 2, л. д. 51) и договором от 22.08.2000 (т. 2, л. д. 53 - 54). Решением компании “Рейнор Холдингс Ко. Лимитед“ 02.04.01 генеральным директором Общества назначена Н.

Назначение Н. на должность генерального директора ООО “Винко групп“ Инспекцией не оспаривается, доказательств наличия у каких-либо третьих лиц полномочий на доли в уставном капитале ООО “Винко групп“ и доказательств выполнения обязанностей единоличного исполнительного органа ООО “Винко групп“ в период заключения
договора N ТНК-1554/02 поставки нефти от 01.10.2002, выставления заявителю указанных счетов-фактур, подписания других документов иным лицом, а не Н. Инспекцией не приводится.

Установление подделки подписи учредителя ООО “Винко групп“ М. не может служить основанием отсутствия у Н. полномочий единоличного исполнительного органа ООО “Винко групп“.

Из объяснений Н., отраженных как в решении Инспекции, так и данных старшему оперуполномоченному по ОВД ГУНП ФСЭНП МВД К.И. (т. 2, л. д. 29 - 32), следует, что она исполняла обязанности генерального директора и главного бухгалтера ООО “Винко групп“ с мая 2001 г. по февраль 2004 г., т.е. на протяжении более чем двух лет, подписывала договоры, бухгалтерские документы и налоговую отчетность. На должность генерального директора Н. была назначена единственным участником ООО “Винко групп“ - компанией “Рейнор Холдингс Ко. Лимитед“.

Инспекцией также не оспаривается факт владения компанией “Рейнор Холдингс Ко. Лимитед“ 100% долей в уставном капитале ООО “Винко групп“ как на момент назначения Н. генеральным директором ООО “Винко групп“, так и на момент заключения договора от 01.10.2002 N ТНК-1554/02 между ООО “Винко групп“ и ОАО “ТНК“ и дополнений к нему, выставления ООО “Винко групп“ заявителю счетов-фактур от 31.12.2003 N 000518 и от 31.12.2003 N 000519 и приема-передачи нефти, которые оформлены актами от 31.12.2003.

Законодательство Российской Федерации не ставит право покупателей - контрагентов организации (ООО “Винко групп“) на применение налоговых вычетов в зависимость от возможных нарушений законодательства при назначении лиц на должности директора общества. Состоявшаяся сделка между ООО “Винко групп“ и ОАО “ТНК“ не оспорена, реально исполнена сторонами.

Сумма налоговых вычетов в размере 113684134 руб. складывается из следующего:

- 72935981,81 руб. - сумма налога,
уплаченная ООО “Винко групп“ платежным поручением N 32174 от 27.12.04 по счету-фактуре N 000518 от 21.12.03 (приобретение нефти для переработки и нефтепродукты, реализованные в последующем в таможенном режиме экспорта);

- 40784151,78 руб. - сумма налога, уплаченная ООО “Винко групп“ платежным поручением N 30513 от 02.12.04 по счету-фактуре N 000519 от 31.12.03 (приобретение нефти, реализованной в последующем в таможенном режиме экспорта).

Статья 172 НК РФ, регулируя порядок применения налоговых вычетов, устанавливает, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ. Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Кроме того, государственная регистрация ООО “Винко групп“ не была признана недействительной как в момент заключения заявителем договора от 01.10.2002 N ТНК-1554/02, подписания актов прием-передача нефти, выставления в адрес ОАО “ТНК“ счетов-фактур от 31.12.2003 N 000518 и от 31.12.2003 N 000519, так и при оплате товара платежными поручениями N 32174 от 27.12.2004, N 30513 от 02.12.2004, N 29847 от 25.11.2004, N 23717 от 16.09.2004, N 16190 от 08.07.2004, N 11852 от 24.05.2004.

ООО “Винко групп“ является юридическим лицом, обладающим всем объемом предоставленных законодательством Российской Федерации прав, в том числе правом на заключение договоров и их исполнение.

Все необходимые
документы, подтверждающие в соответствии с налоговым законодательством правомерность применения налоговых вычетов, заявленных в налоговой декларации по ставке 0% за февраль 2005 г., были представлены в Инспекцию, что налоговым органом не оспаривается.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации (п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51, п. 8 ст. 63 ГК РФ), и удостоверяется соответствующими записями в Едином государственном реестре юридических лиц. Возможные нарушения законодательства, допущенные при учреждении юридического лица, сами по себе не могут являться основанием для того, чтобы считать ничтожным сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной. При этом суд учитывает сложившуюся судебную практику (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.06.2000 N 54, постановления ФАС МО от 20.02.04 N КГ-А40/487-04; от 15.12.03 N КГ-А40/8812-03; от 30.07.03 N КА-А40/5244-03; от 04.11.02 N КГ-А40/7422-02; от 02.04.02 N КГ-А40/1710-02; от 21.03.01 N КА-А40/1096-01; от 13.01.00 N КА-А41/4489-99).

Также налоговое законодательство не предусматривает последствий признания договоров недействительными для определения налогооблагаемой базы и размера налога, которые зависят от фактора совершения хозяйственных операций (постановление ФАС МО от 31.01.01 N КА-А40/58-01; постановление ФАС СЗО от 20.11.02 N А56-24660/02).

Инспекцией не обжалуется совершение хозяйственных операций между ОАО “ТНК“ и ООО “Винко групп“, факт оплаты приобретенной нефти с учетом налога на добавленную стоимость, а также факт последующей реализации налогоплательщиком приобретенной у ООО “Винко групп“ нефти за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Инспекция усматривает согласованность действий ООО “Винко групп“ и ОАО “ТНК“ в том, что они зависимы от ОАО “ТНК-ВР Менеджмент“, действующей на основании решения общего собрания акционеров ОАО “ТНК“ от
14.03.03 и договора от 01.04.04 N ТНК-0378/03/ТНМ (т. 2, л. д. 78 - 86) о передаче полномочий исполнительного органа ОАО “ТНК“: ОАО “ТНК-ВР Менеджмент“ руководит всей текущей хозяйственно-финансовой деятельностью ОАО “ТНК“, представляет интересы Общества, совершает сделки и т.д.

ООО “Винко групп“ заключило с ОАО “ТНК-ВР Менеджмент“ договор от 01.01.04 N ТНМ-0065/04 (т. 2, л. д. 56 - 66) на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета: ОАО “ТНК-ВР Менеджмент“ обязуется оказывать услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, составление необходимой отчетности, представительство интересов ООО “Винко групп“ и т.д. В данных действиях Инспекция усматривает недобросовестность заявителя. Суд не соглашается с данным доводом Инспекции.

Договор N ТНК-1554/02 между ООО “Винко групп“ и ОАО “ТНК“ заключен сторонами 01.10.2002 задолго до того, как обе организации заключили соответствующие договоры с ОАО “ТНК-ВР Менеджмент“. Прием-передача нефти состоялась 31.12.2003, что следует из актов, счета-фактуры N 000518 и N 000519 ООО “Винко групп“ выставлены в адрес ОАО “ТНК“ от 31.12.2003, т.е. до того момента, когда между ООО “Винко групп“ и ОАО “ТНК-ВР Менеджмент“ заключен договор N ТНМ-0065/04.

Кроме того, Инспекцией не представлено доказательств того, что оказание услуг ОАО “ТНК-ВР Менеджмент“ на ведение бухгалтерского и налогового учета, составление необходимой отчетности, представительство интересов ООО “Винко групп“ повлияло на характер сделки по приобретению и оплате нефти между ОАО “ТНК“ и ООО “Винко групп“.

Предположения Инспекции, не основанные на доказательствах, не могут являться основанием для отказа заявителю в предусмотренном праве.

Поскольку хозяйственные операции фактически совершены ООО “Винко групп“, а его правоспособность не может быть ограничена заключением эксперта о фиктивности подписи учредителя Общества, заключенные между заявителем и
ООО “Винко групп“ сделки являются действительными. Следовательно, налогоплательщик правомерно, в соответствии с положениями ст. ст. 171 - 171, 176 НК РФ применил налоговые вычеты в сумме 113684134 руб., которая является фактически уплаченной ООО “Винко групп“ суммой налога.

Довод Инспекции о том, что при отсутствии в представленных платежных поручениях ссылки на номер счета-фактуры они не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих оплату счетов-фактур N 000518 и N 000519 от 31.12.03, не соответствует законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

ОАО “ТНК“ представило в налоговый орган счета-фактуры N 000518 (т. 1, л. д. 63) и N 000519 от 31.12.03 (т. 1, л. д. 66), а также платежные поручения N 32174 от 27.12.04 (т. 1, л. д. 64) и N 30513 от 02.12.03 (т. 1, л. д. 67), подтверждающие оплату данных счетов-фактур, в том числе НДС в части, заявленной к вычету в налоговой декларации. Представленные платежные поручения полностью соответствуют требованиям законодательства, поскольку содержат все предусмотренные банковскими правилами реквизиты. При этом действующим законодательством не предусмотрено обязательного наличия в платежных поручениях какой-либо иной информации, в том числе сведений о счете-фактуре.

Более того, представленные в налоговый орган документы позволяют достоверно определить, какой именно счет-фактура был оплачен указанными платежными поручениями.

ОАО “ТНК“ в соответствии с письмами N 083/2561/и-ТН от 21.06.05 (т. 1, л. д. 36) и N 083/2573/и-ТН от 22.06.05 (т. 1, л. д. 45) представило в Инспекцию выписки из оборотно-сальдовых ведомостей по сч. 19 и сч. 60, а также данные о возмещении входного НДС (аналитические таблицы), которые подтверждают следующее:

платежным поручением N 32174 от 27.12.03 был частично оплачен счет-фактура N 000518 на
сумму 437615890,86 руб., в т.ч. НДС 72935981,81 руб.;

платежным поручением N 30513 от 02.12.04. был частично оплачен счет-фактура N 000519 на сумму 244488910,75 руб., в т.ч. НДС 40748151,78 руб.

Таким образом, заявителем были выполнены все установленные законодательством условия применения налоговых вычетов, а отказ о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 113684134 руб. не является правомерным.

Уплаченная заявителем госпошлина подлежит возврату на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 165, 171, 172 НК РФ, ст. ст. 65, 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ОАО “Тюменская нефтяная компания“ удовлетворить.

Признать недействительным, как противоречащие ст. ст. 165, 169, 171, 172 НК РФ, решение МРИ ФНС по КН N 1 от 29.06.2005 N 52/497 “Об отказе (частичном) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость“ в части отказа ОАО “Тюменская нефтяная компания“ в возмещении НДС за февраль 2005 г. в сумме 113684134 руб.

Возвратить ОАО “Тюменская нефтяная компания“ из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 19849 от 20.09.05.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.