Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005, 28.10.2005 по делу N А40-48024/05-126-415 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. документы, обосновывающие право на возмещение НДС, не были представлены заявителем для проверки в налоговый орган.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть решения в порядке ст. 176 АПК Российской Федерации объявлена 28.10.2005

8 ноября 2005 г. Дело N А40-48024/05-126-415резолютивная часть объявлена 28 октября 2005 г. “

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Б., при ведении протокола судебного заседания судьей, при участии представителей заявителя, заинтересованного лица и 3-го лица (Инспекции ФНС России N 14 по г. Москве): К., Л., М., И., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению ОАО “Косметическое объединение “Свобода“ к Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве об обязании Инспекции возместить НДС в сумме 221083 руб.,

УСТАНОВИЛ:

заявитель просит суд
обязать Инспекцию возместить НДС в сумме 221083 руб. по отдельной налоговой декларации за ноябрь 2002 года.

Инспекции против требования возразили, сослались на то, что по результатам проверки указанной налоговой декларации Инспекцией ФНС России N 14 по г. Москве принято решение от 22.10.2004 N 11/869, в котором Инспекция не подтвердила обоснованность применения заявителем налоговой ставки 0% и отказалась возместить заявителю НДС и которое заявителем не оспаривалось ни в административном, ни в судебном порядке.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей заявителя и Инспекций, суд установил, что 20.07.2004 заявитель представил налоговому органу по месту налогового учета декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2002 года (т. 1, л. д. 20 - 27), в которой по строкам 010, 040 и 130 показал стоимость реализованных товаров (работ, услуг) в размере 2377760 руб., по строке 380 - НДС в сумме 396293 руб.

22.07.2004 заявитель представил налоговому органу комплект документов по ст. 165 НК Российской Федерации.

Ни одного документа в отношении НДС в сумме, заявленной в строке 380 отдельной налоговой декларации, налоговому органу не представлялось.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК Российской Федерации реализация товаров на экспорт производится по налоговой ставке 0%; согласно ст. 171 Кодекса экспортер вправе уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на сумму налогового вычета - налога, уплаченного при приобретении экспортированного товара. Отрицательная разница, возникшая вследствие того, что сумма налогового вычета превысила сумму налога, исчисленную по реализации, в отношении операций, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 Кодекса, подлежит зачету либо возврату экспортеру в порядке, установленном п. 4 ст.
176 Кодекса.

П. 4 ст. 176 НК Российской Федерации устанавливает, что проверка обоснованности применения экспортером налоговой ставки 0% и налоговых вычетов производится в течение 3-х месяцев со дня представления отдельной налоговой декларации по НДС и комплекта документов по ст. 165 Кодекса. Таким образом, в обязанности налогового органа входит не только проверка обоснованности применения экспортером налоговой ставки 0%, но и проверка обоснованности применения налоговых вычетов. Такая проверка предполагает исследование документов, предусмотренных ст. ст. 169, 171, 172 Кодекса, а именно счетов-фактур, п/поручений и др.

В п. 3 Определения КС Российской Федерации от 15.02.2005 N 93-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО “Тайга-Экс“ на нарушение конституционных прав и свобод положениями п. 2 ст. 169, абзаца второго п. 1 и п. 6 ст. 172 и абзаца третьего п. 4 ст. 176 НК Российской Федерации“ указано, что название ст. 172 НК Российской Федерации и буквальный смысл абзаца второго п. 1 позволяют сделать однозначный вывод о том, что обязанность подтвердить правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией возлагается на покупателя товаров (работ, услуг), поскольку именно им применяется налоговый вычет.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что вместе с отдельной налоговой декларацией по НДС за ноябрь 2002 года, поданной в Инспекцию ФНС России N 14 по г. Москве 20.07.2004, заявитель не представил ни одного документа из числа указанных в ст. ст. 169, 171, 172 НК Российской Федерации, что лишило Инспекцию возможности провести проверку обоснованности налоговых вычетов и явилось одним из оснований для отказа возместить НДС.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 169, 172, 176 НК Российской Федерации,
ст. ст. 110 - 112, 167 - 170, 201 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать ОАО “Косметическое объединение “Свобода“ в удовлетворении требования об обязании Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве возместить НДС в сумме 221083 руб. по отдельной налоговой декларации за ноябрь 2002 года, поданной в Инспекцию ФНС России N 14 по г. Москве 22.07.2004.

Решение можно обжаловать в течение 1 месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции и в течение 2-х со дня вступления в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.