Решения и постановления судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2005 по делу N А40-18851/05-114-149 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2005 г. Дело N А40-18851/05-114-149“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: судьи С., рассмотрев заявление ООО “Архитектурно-Строительное Творчество“ об исправлении опечаток в решении суда от 20.09.2005 по заявлению к ИФНС России N 35 по г. Москве о признании незаконным решения N 547 от 06.10.04, недействительным требования N 1983 об уплате налога по состоянию на 20.08.2004, а также о признании недействительными и не подлежащими исполнению инкассовых поручений N 159, 161 и 162 от 28.03.2005, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Архитектурно-Строительное Творчество“ обратилось в суд с заявлением об исправлении опечаток в описательной и мотивировочной частях решения суда по делу N А40-18851/05-114-149, а
именно, в абз. 5 стр. 2 решения вместо: “Требование N 1983 от 23.08.04“ необходимо указать: “Требование N 1983 от 20.08.04“; в абз. 12 стр. 2 решения вместо: “Решения N 547 от 20.08.04“ необходимо указать: “Решения N 547 от 06.10.04“; в датах инкассовых поручений N 159, 161, 162 вместо “28.03.04“ необходимо указать “28.03.05“; в абз. 1 стр. 4 решения вместо “...по сроку уплаты 24.02.04“ следует указать “... по сроку уплаты 24.02.03“.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении решения по делу N А40-18851/05-114-149 судом в мотивировочной части решения были допущены опечатки в датах обжалуемых ненормативных актов и в дате срока уплаты.

В соответствии с заявлением ООО “Архитектурно-Строительное Творчество“ оспаривало ненормативные акты ИФНС России N 35 по г. Москве: инкассовые поручения N 159, 161 и 162 от 28.03.2005, требование N 1983 от 20.08.2004 и решение N 547 от 06.10.2004.

При этом в требовании N 1983 от 20.08.2004 по налогу на пользователей автодорог был указан установленный срок уплаты - 24.02.2003.

Поскольку внесение исправлений не затрагивает существа спора, не изменяет его содержания, руководствуясь ст. ст. 179, 184, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенные судом опечатки в описательной и мотивировочной частях решения.

Абзац 5 стр. 2 описательной части решения изложить в редакции “В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование N 1983 от 20.08.04“.

Абзац 12 стр. 2 мотивировочной
части решения изложить в следующей редакции: “На основании принятого решения N 547 от 06.10.04 на счет заявителя в ООО “ТАНДЕМБАНК“ были выставлены инкассовые поручения N 159 от 28.03.05 о взыскании налога на пользователей автодорог в размере 21528 руб. 81 коп.; 161 от 28.03.05 о взыскании налога на имущество предприятий в размере 60184 руб.; 162 от 28.03.05 о взыскании пени по налогу на имущество предприятий в размере 158049 руб. 40 коп.“.

Абзац 1 стр. 4 мотивировочной части решения изложить в следующей редакции: “Налоговый орган не представил суду доказательств, что у ООО “АСТ“ имелась недоимка по налогу на пользователей автодорог в размере 23068,81 руб. по сроку уплаты 24.02.03...“ - далее по тексту.

Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.