Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2005 по делу N А41-К2-22277/04 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату сумм единого социального налога, т.к. отсутствует событие налогового правонарушения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 ноября 2005 г. Дело N А41-К2-22277/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи С., протокол судебного заседания вела судья С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Инспекции МНС России по г. Сергиев Посад Московской области к ЗАО “Самотовино“ о взыскании 156463 руб. 40 коп., при участии в заседании: от истца - П., вед. спец., дов. N 01-19/693 от 26.01.05, от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС России по г. Сергиев Посад обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО “Самотовино“ о взыскании 156463 руб. 40 коп. штрафа.

Дело рассматривается в порядке,
предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании требования по основаниям искового заявления поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией МНС РФ по г. Сергиев Посад проведена камеральная проверка представленной ЗАО “Самотовино“ декларации по единому социальному налогу за 2003 год (л. д. 9 - 15).

Проверкой установлено, что сумма примененного обществом фактического вычета по строке 0500 налоговой декларации (812317 руб.) превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период на 782317 руб., что признается в силу п. 3 ст. 243 НК РФ занижением единого социального налога.

По результатам проверки ответчику доначислен налог в сумме 782317 руб.

Решением заместителя руководителя Инспекции N 85 от 21.05.04 ЗАО “Самотовино“ привлечено к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату сумм налога в виде штрафа в размере 156463 руб. 40 коп. (л. д. 6 - 8).

Требование N 294 от 21.05.04 об уплате налоговых санкций в установленный до 31.05.04 срок ответчиком не исполнено (л. д. 5).

Руководствуясь ст. 31 Налогового кодекса РФ, Инспекция заявила настоящий иск.

Арбитражный суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, не согласившись с решением налогового органа о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере 156463 руб. 40 коп., общество обратилось в суд.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.05.05 по делу N А41-К2-17476/04 (л. д. 29) производство по делу прекращено в связи
с отказом от заявления, поскольку Инспекцией ФНС России по г. Сергиев Посад вынесено решение N 95 от 31.03.05 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым задолженность по ЕСН за 2003 год, сумма штрафа и пени были фактически аннулированы (л. д. 25 - 28).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскания штрафа в размере 156463 руб. 40 коп. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату ЕСН в сумме 782317 руб.

В удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 167, 176 - 177, 212 - 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.