Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005 по делу N А40-52122/05-43-468 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 ноября 2005 г. Дело N А40-52122/05-43-468“

(извлечение)

Полный текст решения изготовлен 03.11.2005.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Р., протокол судебного заседания вел судья Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП “Жилкомсервис“ ГСПУ Минатома России к ОАО “Мосэнерго“ о взыскании 535244,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием представителей: от истца - Е.; от ответчика - А., изучив имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 535244,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного списания денежных средств в безакцептном порядке ответчиком с расчетного счета истца по платежным требованиям N
13608 от 18.06.1998, N 10308 от 16.06.1999, N 10308 от 17.06.1999, N 10308 от 18.06.1999 на общую сумму 2838638,55 руб. на основании договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде без приборов учета N 0828030 от 01.11.1997, заключенного сторонами, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2003 по делу N А40-44081/01-5-568, взыскавшим с ответчика в пользу истца в соответствии с произведенным зачетом встречных требований ответчика 1623194,05 руб. на основании статьи 395 ГК РФ.

В судебном заседании 03.11.2005 представитель истца поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, документы, опровергающие иск, не предъявил, расчет истца не оспорил, представитель ответчика в судебном заседании 03.11.2005 против иска не возражал, каких-либо ходатайств не заявил.

01.11.1997 стороны заключили договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде без приборов учета N 0828030.

Ответчик предъявил к оплате в безакцептном порядке платежные требования N 13608 от 18.06.1998, N 10308 от 16.06.1999, N 10308 от 17.06.1999, N 10308 от 18.06.1999 на общую сумму 2838638,55 руб. в банк ответчика, которые были исполнены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2003 по делу N А40-44081/01-5-568 установлено неосновательное списание ответчиком с истца денежных средств по вышеуказанным платежным требованиям и взыскано с ответчика в пользу истца в соответствии с произведенным зачетом встречных требований ответчика 1623194,05 руб.

Истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2838638,55 руб. в период с 31.08.2002 по 16.10.2003 из расчета 13% годовых и
в сумме 1623194,05 руб. в период с 16.10.2003 по 28.05.2004.

Требование истца о взыскании процентов законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтвержденное документами, имеющимися в деле, представленными истцом, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 307 - 310, 314, 316, 328, 395, 401, 407, 408, 420 - 425, 431 - 434, 454, 539 - 548 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 69, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 156, 162, 166 - 171, 176, 177, 180 - 182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОАО “Мосэнерго“ в пользу ГУП “Жилкомсервис“ ГСПУ Минатома России 535244,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в сумме 11852,44 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в месячный срок со дня принятия, а после вступления в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев.