Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2005, 08.11.2005 по делу N А40-58992/05-14-461 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

2 ноября 2005 г. Дело N А40-58992/05-14-4618 ноября 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2005.

Полный текст решения изготовлен 08.11.2005.

Арбитражный суд в составе: председательствующего К., единолично, протокол вела судья К., рассмотрев дело по иску ООО “ГЕПТА пром“ к Инспекции ФНС России N 30 по г. Москве о взыскании процентов, с участием представителя заявителя: З. - дов. б/н от 01.10.05, паспорт; представителя ответчика: М. - дов. N 10 от 06.06.05, уд. N УР-004561 от 31.05.05,

УСТАНОВИЛ:

ООО “ГЕПТА пром“ обратилось с требованием об обязании ИФНС России N 30 по г. Москве совершить все необходимые действия, направленные на уплату в
пользу ООО “ГЕПТА пром“ процентов в размере 103482,29 руб. за просрочку возврата налога на добавленную стоимость.

В обоснование требования заявитель сослался на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2005 по делу N А40-69115/04-117-615, вступившее в законную силу.

Ответчик требования заявителя не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил, что требование заявителя обоснованно лишь в части и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 16.02.2005 по делу N А40-69115/04-117-615 обязал ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы в установленном порядке совершить действия по возврату ООО “ГЕПТА пром“ НДС за июль 2004 г. в размере 1139642 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, вышеуказанным решением Арбитражного суда г. Москвы было установлено право ООО “ГЕПТА пром“ на возмещение НДС в размере 1139642 руб. В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возмещения на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как видно из материалов дела, 18.08.2004 ООО “ГЕПТА пром“ была подана в ИФНС России N 30 по г. Москве налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июль 2004 г., в соответствии с которой Общество заявило к возмещению сумму НДС в размере 1254266 руб. 18.11.2004 Инспекцией было вынесено решение об отказе
в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 1254266 руб. Данное решение признано Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-69115/04-117-615 от 16.02.2005 недействительным в части отказа в возмещении НДС в размере 1139642 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ налоговый орган принимает решение о возмещении НДС не позднее 3-х месяцев со дня предоставления налогоплательщиком налоговой декларации и пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Сумма в размере 1139642 руб., как указал заявитель, была получена ООО “ГЕПТА пром“ 25.08.2005, о чем свидетельствует платежное поручение N 789 от 24.08.2005 (л. д. 18).

Исходя из требований ст. 176 НК РФ, заявитель просит начислить проценты с 12.12.2004 по 24.08.2005 на сумму 1139642 руб.

Вместе с тем представитель налогового органа пояснил, что в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

“Начисление процентов“ предусматривает то, что в лицевой карточке налогоплательщика осуществляется начисление переплаты по налогам. При этом Инспекция не имеет возможности возвратить суммы процентов на счет заявителя.

В то же время, требования заявителя обязывают Инспекцию совершить определенные действия (по начислению и возврату сумм процентов). Однако, исходя из
публично-правового характера возникших между сторонами правоотношений, требования заявителя, по мнению Инспекции, не могут быть удовлетворены, так как законодательством о налогах и сборах предусмотрено лишь направление налоговыми органами решения о возврате сумм процентов в ОФК.

По делу N А40-69115/04-117-615 ООО “ГЕПТА пром“ был получен исполнительный лист N 446555, по которому 25.08.2005 организацией получены денежные средства на расчетный счет. Вместе с тем заключение N 7730001892Э (по форме N 21) было направлено в ОФК 23.08.2005. Таким образом, обязанность Инспекции по возврату сумм налога была исполнена 23.08.2005, а не 25.08.2005, как указал заявитель.

Представленный ответчиком расчет процентов судом проверен и признан правильным, а расчет заявителя неправомерным, поскольку заявитель не учел требования п. 4 ст. 176 НК РФ в части принятия Инспекцией заключения по форме N 21 и направления его в ОФК.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ заявителю подлежит возврату уплаченная им госпошлина.

На основании изложенного, ст. 176 НК РФ, руководствуясь п. 2 ст. 69, ст. ст. 156, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать Инспекцию ФНС России N 30 по г. Москве начислить и уплатить ООО “ГЕПТА пром“ из федерального бюджета проценты за несвоевременное возмещение НДС за июль 2004 г. в размере 103098 руб. 57 коп. В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО “ГЕПТА пром“ госпошлину из федерального бюджета в размере 3502 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня принятия судом решения.