Решения и постановления судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005 по делу N А40-65437/05-76-612 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, т.к. заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленным требованиям.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2005 г. Дело N А40-65437/05-76-612“

(извлечение)

Судья Ч., рассмотрев заявление об обеспечении имущественных интересов заявителя по иску ООО “Гейдельберг-СНГ“ к ИФНС РФ N 13 по г. Москве о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Гейдельберг-СНГ“ обратилось с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 13 по г. Москве от 20.10.05 N 15-14/36 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. 01.11.05 заявителем подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания ответчиком денежных средств по оспариваемому решению от 20.10.05 N 15-14/36, которое производится в бесспорном порядке.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В Определении от 06.11.03 N 390-О Конституционный Суд РФ указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, являются недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ).

Применяя ст. ст. 90 - 99 АПК РФ с учетом Информационного письма ВАС РФ от 13.08.04 N 83, суд не установил оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.04 N 83 ходатайство не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в части 2 ст. 90. Заявителем не обоснована невозможность или затруднительность исполнения судебного акта по делу и не представлены доказательства, свидетельствующие о возможности наступления последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Изложенные в ходатайстве обоснования возможности причинения заявителю материального ущерба и нарушения производственной деятельности предприятия в случае непринятия предложенных им мер носят предположительный характер.

Из ст. 90 АПК РФ следует, что обеспечительные меры применяются при наличии предусмотренных законом оснований. В данном случае таких оснований из заявления не усматривается. Предметом спора является признание недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки и пеней. В соответствии с установленным ст. 46 НК РФ порядком принудительное взыскание осуществляется путем принятия решения о взыскании за счет денежных средств в банке и выставления инкассового поручения. При отсутствии денежных средств взыскание обращается на имущество (ст. 47 НК РФ). Для принятия решения о взыскании установлен срок, который не должен превышать 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Для выставления инкассовых поручений срок не установлен. Доказательства совершения действий, направленных на такое взыскание, заявителем также не представлено. Таким образом, на день рассмотрения ходатайства отсутствуют возможность фактического изъятия у заявителя принадлежащего ему имущества и основание полагать, что непринятие предложенных заявителем мер затруднит исполнение судебного акта или причинит ему значительный ущерб.

Довод заявителя о банковской гарантии не может быть принят судом во внимание с учетом неимущественного характера спора, а также принципа налогового законодательства, в соответствии с которым обязанность по уплате налогов исполняется налогоплательщиком самостоятельно. Таким образом, гражданско-правовой институт банковской гарантии к налоговым правоотношениям неприменим.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 90 - 99 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить заявление ООО “Гейдельберг-СНГ“ о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания ответчиком денежных средств по оспариваемому решению от 20.10.05 N 15-14/36, которое производится в бесспорном порядке.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.