Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2005, 25.10.2005 по делу N А40-46162/05-110-363 Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

1 ноября 2005 г. - изготовлено Дело N А40-46162/05-110-36325 октября 2005 г. - объявлено “

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего Ш., с участием от истца: А. - дов. от 7.10.05; от ответчика: не явился, рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО “Дистрибуционная Кинокомпания “Парадиз“ к ответчику - ООО “Сан Транс-1“ о нарушении авторских прав и взыскании 150000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании с ответчика компенсации в сумме 150000 руб. за нарушение исключительных прав за неправомерное использование произведений: кинофильма на DVD/VHS носителе “Авиатор“.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении спора уведомлен в установленном порядке, что не препятствует рассмотрению спора без его участия.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что имущественные права на воспроизведение кинофильма “Авиатор“ переданы истцу до 17.11.2009, что подтверждается договором N 17/11/04 от 17.11.04, представленным истцом в судебном заседании.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что иск является обоснованным, подлежит удовлетворению в сумме заявленных требований.

Истец не передавал ответчику прав на воспроизведение, тиражирование и распространение экземпляров кинофильма “Авиатор“, последний был приобретен представителем истца за денежную сумму 150 руб. в магазине ответчика, расположенном по адресу: г. Москва, Свободный пр-т, 33а.

В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен свидетель А., свидетель подтвердил факт приобретения диска “Авиатор“, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается кассовым чеком (л. д. 10).

Таким образом, продукция, распространенная ответчиком, является контрафактной и нарушает авторские и смежные права истца на указанную продукцию, предоставленные последнему по указанным договорам, а также наносит ущерб правообладателю (истцу).

Согласно ст. 48 ФЗ “Об авторском праве и смежных правах“ N 72-ФЗ от 20.07.04 (далее - Закон) незаконное использование произведений или объектов смежных прав влечет за собой гражданско-правовую ответственность.


Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В этой связи требование истца о взыскании компенсации в размере 150000 руб. является обоснованным, заявлено в соответствии с п. п. 1, 5 ст. 49 ФЗ РФ “Об авторском праве и смежных правах“.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 49 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах“, ст. ст. 65, 66, 75, 76, 101, 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Сан Транс-1“ в пользу ООО “Мистерия Дистрибьюция“ компенсацию в сумме 150000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных смежных прав истца и судебные расходы в сумме 4500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.