Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005 по делу N А41-К2-4663/05 Налогоплательщики обязаны своевременно и в полном размере уплачивать законно установленные налоги.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2005 г. Дело N А41-К2-4663/05“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи С., протокол судебного заседания вела судья С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО НПП “Информационные технологии“ к МРИ ФНС N 2 по МО об обжаловании письма МРИ ФНС, при участии в заседании: от истца - Л. по дов. от 04.08.05, от ответчика - Б. по дов. от 08.08.05,

УСТАНОВИЛ:

ООО НПП “Информационные технологии“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным (не соответствующим) письма МРИ ФНС N 2 по МО от 02.02.2005 о предложении (уплатить) добровольно погасить задолженность, возникшую в результате списания денежных средств в проблемном банке.

Ответчик отзыва на иск не представил, направил своего представителя в суд, который дал пояснения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

Согласно договору банковского счета N 25 от 02.12.1996, заключенному между АКБ “СБС-АГРО“ с ООО НПП “Информационные технологии“, банк осуществлял операции по расчетам клиента и уплате налогов в бюджет (л.д. 145). В конце 1998 г. - начале 1999 г. банк АКБ “СБС-АГРО“ не провел ряд платежей в бюджет РФ по налогам. Средства, направленные платежными поручениями, с расчетного счета были списаны, но до получателей бюджета не были доведены.

Заявитель, основываясь на разъяснении Президиума ВАС Российской Федерации (Письмо N 1 от 04.04.1996) и Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 24-П от 12.10.1998, 22.04.1999 направил начальнику налоговой инспекции по г. Юбилейный заявление с просьбой списать незаконно числящиеся за нашим предприятием недоимки (л.д. 8). Текст заявления и перечень прилагаемых документов были согласованы с налоговым инспектором. В приложении к заявлению приведен весь перечень налоговых платежей, списанных с расчетного счета ООО в банке АКБ “СБС-АГРО“ с приложением копий всех платежных поручений, заверенных банком. Поскольку вышеупомянутое заявление было принято без замечаний и в дальнейшем претензий по неуплате налогов в адрес заявителя не поступало, ООО справедливо считало этот вопрос урегулированным. Данную уверенность подтвердило и то, что в 2001 году налоговой инспекцией была проведена комплексная документальная проверка налоговых платежей нашего предприятия, по результатам которой был составлен акт N 20 от 12 марта 2001 г. Недоимок по платежам в бюджет и другие фонды не зарегистрировано (л.д. 140).

Согласно Приказу УМНС РФ по МО 01.10.2001 произошло слияние налоговых инспекций по г. Юбилейный и г. Королеву (л.д. 102), внедрялся компьютерный учет налоговых поступлений, но до настоящего времени претензий по задолженностям со стороны Межрайонной ИФНС России N 2 по МО в адрес заявителя не поступало. В начале 2005 г. ООО НПП “Информационные технологии“ получило уведомление N 09-37 от 02.02.2005, в котором со ссылкой на приказ УМНС РФ по МО N 90 от 27.11.2000 указывался перечень документов, которые ООО и уже переставший существовать АКБ “СБС-АГРО“ должны были представить для подтверждения надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов. Ни один из документов, входящих в этот перечень, в настоящее время оформлен быть не может в связи с аннулированием банка АКБ “СБС-АГРО“. Учитывая, что ООО НПП “Информационные технологии“ 22.04.1999 были представлены исчерпывающие данные и документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязанностей по уплате налогов перед бюджетом, которые не вызвали возражений со стороны налоговой инспекции по г. Юбилейный, а при изменении требований к объему и порядку оформления документации в конце 2000 г. предприятие не было уведомлено, претензии по недоимке не предъявлялись.

02.02.2005 Межрайонная инспекция ФНС РФ N 2 по МО уведомила ООО НПП “Информационные технологии“, что обязанности по уплате налогов, списанных с р/с N 40702810700250000003 в АКБ “СБС-АГРО“, г. Москва, и не поступивших на счета по учету доходов бюджетов, не признаны исполненными по следующим налогам:

1. Налог на пользователей автодорог - п/п N 207 от 13.10.1998 на сумму 1 руб.

2. Налог на милицию - п/п N 20*** от 13.10.1998 на сумму 38 руб.


3. НДС - п/п N 208 от 13.10.1998 на сумму 8597 руб.

4. Налог на прибыль - п/п N 209 от 22.10.1998 на сумму 522 руб.

5. Налог на имущество - п/п N 210 от 22.10.1998 на сумму 18 руб.

6. Налог на имущество - п/п N 210 от 22.10.1998 на сумму 18 руб.

7. Налог на имущество - п/п N 211 от 22.10.1998 на сумму 18 руб.

8. Налог на пользователей автодорог - п/п N 216 от 30.10.1998 на сумму 824 руб.

9. Налог на содержание жилфонда - п/п N 218 от 03.11.1998 на сумму 2140 руб.

10. Налог на пользователей автодорог - п/п N 219 от 01.12.1998 на сумму 1450 руб.

11. Налог на содержание жилфонда - п/п N 221 от 26.11.1998 на сумму 4460 руб.

12. Налог на образование - п/п N 227 от 28.12.1998 на сумму 16 руб.


13. Налог на доходы физических лиц - п/п N 228 от 28.12.1998 на сумму 79 руб.

14. Налог на милицию - п/п N 1 от 12.01.1999 на сумму 37 руб.

15. Налог на содержание жилфонда - п/п N 2 от 12.01.1999 на сумму 3017 руб.

16. НДС - п/п 3 от 12.01.1999 на сумму 7714,00 руб.

17. Налог на доходы физических лиц - п/п N 13 от 27.01.1999 на сумму 228 руб.

18. Налог на образование - п/п N 15 от 28.01.1999 на сумму 34 руб.

19. Налог на пользователей автодорог - п/п N 16 от 12.02.1999 на сумму 932 руб.

20. Налог на прибыль - п/п N 18 от 12.02.1999 на сумму 1008 руб.

21. Налог на имущество - п/п N 20 от 12.02.1999 на сумму 7 руб.

22. Налог на имущество - п/п N 19 от 12.02.1999 на сумму 7 руб.

23. Налог на имущество - п/п N 35 от 09.04.1999 на сумму 3,50 руб.

24. Налог на имущество - п/п N 36 от 09.04.1999 на сумму 3,50 руб.

25. Налог на прибыль - п/п N 37 от 09.04.1999 на сумму 1331 руб.

26. Налог на пользователей автодорог - п/п N 31 от 09.04.1999 на сумму 2078 руб.

27. Налог на содержание жилфонда - п/п N 32 от 09.04.1999 на сумму 6235 руб.

28. Налог на милицию - п/п N 33 от 09.04.1999 на сумму 45 руб.

29. НДС - п/п 34 от 09.04.1999 на сумму 15101,50 руб.

В связи с неполным комплектом документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по уплате налогов перед бюджетом, согласно приказу УМНС РФ по МО N *** от 27.11.00, п. 1.2, налогоплательщиком не представлены следующие документы:

- копии платежных поручений, подтверждающих факт, списания денежных средств, заверенных оригинальной печатью банка, обслуживающего расчетный счет налогоплательщика, с которого списаны денежные средства;

- выписка, заверенная банком, по расчетному счету налогоплательщика. Банком не представлены следующие документы:

- выписка по корреспондентскому счету банка на момент зачисления на расчетный (корреспондентский) счет налогоплательщика денежных средств; копия договора банковского счета, с которого произведено списание денежных средств;

- подтверждение полномочий должностных лиц банка на заключение ими договора банковского счета, с которого произведено списание денежных средств.

Согласно п. 2 письма МИФНС сообщала заявителю, что на момент списания денежных средств мер воздействия в виде ограничения на осуществление расчетов по поручению юридического лица в части операций на перечисление средств в бюджеты всех уровней к АКБ “СБС-АГРО“ не применялось (Письмо Банка России от 18.06.99 N 182-Т). Утверждено мировое соглашение от 07.03.01 между АКБ “СБС-АГРО“, ГК “АРКО“ и объединением кредиторов согласно определению Арбитражного суда г. Москвы N А40-104/01-105-146 от 08.05.01. В связи с этим с 19.09.2001 - 17.09.2002 произошло равномерное погашение реструктурируемой задолженности согласно реестрам на общую сумму 8947,33 руб. Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2004 по делу N А40-2421/03-101-4Б конкурсное производство в отношении АКБ “СБС-АГРО“ завершено, банк признан банкротом.

МРИ ФНС РФ N 2 по МО предложила ООО добровольно погасить задолженность, возникшую в результате списания денежных средств в проблемном банке. Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям,

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны своевременно и в полном размере уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, заявитель согласно платежным поручениям (л.д. 9 - 58) своевременно в срок произвел оплату налогов и сборов за 1998 г. и первый квартал 1999 г. через АКБ “СБС-АГРО“. У ООО НПП “Информационные технологии“ отсутствует вина в неперечислении проблемным банком денежных средств в сумме 68848 руб. Согласно п. 2 письма МИФНС на момент списания денежных средств мер воздействия в виде ограничения на осуществление расчетов по поручению юридического лица в части операций на перечисление средств в бюджеты всех уровней, к АКБ “СБС-АГРО“ не применялось. Следовательно, по вине налогового органа в 1998 - 1999 гг. меры к неблагонадежному банку не предъявлялись. Заявителю не сообщалось об этом, и он был лишен возможности знать всю информацию о банке. Согласно письму конкурсное производство в отношении банка началось в 2001 г. и завершено 20.04.04 на основании письма от 19.08.04 N 20-30/19932 и банк признан банкротом.

На основании изложенного ООО НПП “Информационные технологии“ своевременно исполнило обязанность по уплате налогов и сборов и, следовательно, требование МИФНС добровольно погасить задолженность, возникшую в результате списания денежных средств в проблемном банке, неправомерно.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать письмо Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по МО от 02.02.2005 недействительным в части добровольного погашения задолженности, возникшей в результате списания денежных средств в сумме 68848 руб. в проблемном банке. Обязать МИФНС России N 2 по МО произвести зачет исполненных обязательств по налогам и сборам в 1998 - 1999 гг. в сумме 68848 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок.