Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005 по делу N А41-К2-11812/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС, так как заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2005 г. Дело N А41-К2-11812/05“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи К., протокол судебного заседания вел помощник судьи Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Фирма “ТРИАДА“ к МРИ ФНС РФ N 7 по Московской области о признании частично недействительными решения, заключения и обязании возвратить НДС в сумме 89717 руб., при участии в заседании: от истца - О., адвокат, от ответчика - Г., ведущий специалист юридического отдела

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма “ТРИАДА“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ N 7 по Московской области N 31 от 13.05.05, мотивированного заключения МРИ ФНС РФ N 7 по Московской области N 08/3232 от 13.05.05 в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС за январь 2005 г. в сумме 89717 руб. и обязании ответчика возвратить указанную сумму.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части реквизитов оспариваемого решения, в соответствии с которым он просит признать недействительным решение МРИ ФНС РФ N 7 по Московской области N 31 от 11.05.2005. Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на неподтверждение обоснованности принятия к возмещению из федерального бюджета НДС в ходе контрольных мероприятий.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

МРИ МНС РФ N 7 по МО была проведена камеральная налоговая проверка по вопросу возмещения истцу из федерального бюджета НДС за январь 2005 г., по результатам которой руководителем Инспекции вынесены решение N 31 от 13.05.2005 и мотивированное заключение N 08/3232 от 13.05.2005 о возмещении НДС в сумме 2078 руб. и об отказе в возмещении НДС в сумме 637520 руб. в связи с неподтверждением факта уплаты НДС в бюджет поставщиками истца.

Истец просит признать недействительным вышеуказанные решение и мотивированное заключение в части отказа в возмещении НДС и обязать ответчика возместить НДС в спорной сумме, ссылаясь на наличие всех предусмотренных действующим законодательством оснований для возмещения данного налога.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что в спорный период истец осуществлял экспорт товаров по договору N 19-904/187 от 03.02.2004, заключенному с АО Корпорация “Казахмыс“ (Казахстан) (л.д. 52 - 58).

Статьей 165 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик должен представить в налоговый орган пакет документов, подтверждающих экспорт товаров и поступления валютной выручки.


При этом в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

В налоговой декларации по НДС по нулевой ставке за январь 2005 г. истцом отражена реализация товаров, облагаемых по ставке 0 процентов, в сумме 637520 руб. и налоговые вычеты в сумме 91795 руб.

Факт экспорта подтвержден истцом представленными в налоговый орган и в материалы дела первичными документами - грузовой таможенной декларацией N 10126030/011104/0006586 и товарно-транспортной накладной N 3 с отметками таможенных органов о вывозе груза, банковскими выписками о поступлении валютной выручки (л.д. 60, 63, 65 - 66) и признан налоговой инспекцией при проведении камеральной проверки и в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, экспорт товара подтвержден справкой Курганской таможни N 06-50/11894 от 29.12.2004 (л.д. 59).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Указанные суммы вычетов согласно п. 1 ст. 172 НК РФ должны быть подтверждены первичными документами и производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Данные условия соблюдены истцом, что подтверждено представленными им в материалы дела и в налоговую инспекцию первичными документами - счетами-фактурами N 00000012 от 28.10.04, N 0000148 от 27.10.2004 (л.д. 67, 77 и платежными поручениями N 386 от 08.12.2004, N 381 от 07.12.2004, N 386 от 08.12.2004, N 315 от 26.10.04 (л.д. 72, 73, 75), и не оспаривается налоговой инспекцией при проведении камеральной проверки и в ходе судебного разбирательства.

Факт оприходования товара подтвержден истцом карточкой счета 41.1 (л.д. 121 - 131). Данные обстоятельства, а также добросовестность истца не оспаривается ответчиком.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что истцом выполнены все условия, предусмотренные НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в связи с чем, решение и мотивированное заключение налоговой инспекции по отказу в возмещении НДС в сумме 89717 руб. являются неправомерными как не соответствующие действующему законодательству.


НДС подлежит возмещению из федерального бюджета истцу в соответствии со ст. 176 НК РФ в сумме 89717 руб. путем возврата в связи с отсутствием недоимки по НДС, что подтверждается выпиской из лицевого счета и признано представителем ответчика в судебном заседании.

Ссылка ответчика на неподтверждение в ходе контрольных мероприятий факта уплаты налога в бюджет поставщиками истца не принимается арбитражным судом по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 3 и 17 НК РФ налоги и сборы, а также общие условия их установления, льготы по налогам и основания для их использования налогоплательщиком устанавливаются актами законодательства о налогах и сборах, под которыми согласно ст. 1 НК РФ понимается Налоговый кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы о налогах.

Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Указанные документы также не включены в перечень документов, представление которых необходимо в соответствии с требованиями НК РФ для подтверждения права на льготу по экспорту и подтверждения налоговых вычетов.

На недобросовестность истца налоговая инспекция не ссылается и оснований для выводов о недобросовестности налогоплательщика у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 201, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать недействительными решение МРИ ФНС РФ N 7 по Московской области N 31 от 11.05.2005 и мотивированное заключение N 08/3232 от 13.05.2005 в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС за январь 2005 г. в сумме 89717 руб.

Обязать МРИ МНС РФ N 7 по МО возвратить ООО Фирма “Триада“ из федерального бюджета НДС за январь 2005 г. в сумме 89717 руб. в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу.

Возвратить ООО Фирма “Триада“ из федерального бюджета госпошлину в сумме 5491 руб. 51 коп., уплаченных платежным поручением N 166 от 18.05.2005.

Исполнительный лист и справку выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.