Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2005 по делу N А41-К1-18314/05 Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2005 г. Дело N А41-К1-18314/05“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Б.С.Ф., протокол судебного заседания вела помощник судьи Б.С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “МОСДАЧТРЕСТ“ к ООО “Интерьерартстрой“ о взыскании 1048970,64 руб., при участии в заседании: от истца - Ф., от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “МОСДАЧТРЕСТ“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО “Интерьерартстрой“ о взыскании 1048970,64 руб. задолженности в виде неотработанного аванса за выполнение работ.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов нет.

Ходатайств не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено по надлежащей подсудности в соответствии с п. 8.2 договора, являющегося основанием иска.

Суд, заслушав пояснения истца, рассмотрев представленные материалы дела, установил следующее.

16.02.2004 между сторонами спора был заключен договор N 01-04/134-МДТ, по условиям которого ответчик обязался выполнить по поручению истца работы на строительной площадке по адресу: пос. Трудовая Мытищинского района Московской области, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость всех поручаемых ответчику работ согласована в п. 3.1 договора и составляет 1523817,27 руб.


Согласно п. 3.4 договора истец обязался в течение 3-х дней после подписания договора перечислить ответчику аванс в размере 60% от стоимости договора.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец платежным поручением N 285 от 26.02.2004 перечислил ответчику 914290,36 руб. аванса.

На основании выставленного ответчиком счета N 17 от 11.06.2004 истец по платежному поручению N 1242 от 25.06.2004 дополнительно перечислил ответчику 609526,91 руб.

Общая сумма перечисленных истцом ответчику денежных средств составила 1523817,27 руб.

Согласно п. 4 договора ответчик обязался приступить к выполнению работ в течение 3 дней с момента поступления на его расчетный счет авансового платежа. Срок окончания работ по договору - 25.04.2004.

Однако ответчик в установленные договором сроки работы не выполнил, результат выполненных работ истцу в установленном п. 4.2 договора порядке не сдал. С октября 2004 г. ответчик прекратил выполнение работ.

Телеграммой от 25.03.2005 N 01-4-363 истец известил ответчика об отказе от исполнения договора подряда N 01-04/134-МДТ от 16.02.2004 на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ в связи с нарушением сроков выполнения работ и предложил произвести сверку расчетов. Однако ответчик оставил требования истца без ответа и удовлетворения.

Телеграммой от 04.08.2005 N 01-4-858 истец просил ответчика направить 09.08.2005 полномочного представителя для двухсторонней приемки фактически выполненных работ.

Однако в связи с тем, что представитель ответчика для сдачи работ не явился, истец произвел приемку фактически выполненных работ, установив выполнение работ по устройству пешеходного перехода на сумму 474846,63 руб.

Работы по устройству освещения и очистке водоема ответчиком не выполнены, что подтверждается составленным актом от 09.08.2005.


Разница между размером перечисленного истцом ответчику аванса и стоимостью фактически выполненных работ составила 1048970,64 руб., которые ответчиком истцу не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика 1048970,64 руб. задолженности в виде неотработанного аванса в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск и доказательства исполнения обязательств по договору либо возврата денежных средств не представил.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 16.02.2004 между сторонами спора был заключен договор N 01-04/134-МДТ, по условиям которого ответчик обязался выполнить по поручению истца работы на строительной площадке по адресу: пос. Трудовая Мытищинского района Московской области, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость всех поручаемых ответчику работ согласована в п. 3.1 договора и составляет 1523817,27 руб.

Согласно п. 3.4 договора истец обязался в течение 3-х дней после подписания договора перечислить ответчику аванс в размере 60% от стоимости договора.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец платежным поручением N 285 от 26.02.2004 перечислил ответчику 914290,36 руб. аванса.

На основании выставленного ответчиком счета N 17 от 11.06.2004 истец по платежному поручению N 1242 от 25.06.2004 дополнительно перечислил ответчику 609526,91 руб.

Общая сумма перечисленных истцом ответчику денежных средств составила 1523817,27 руб., что составляет стоимость работ по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 4.1 договора ответчик обязался приступить к выполнению работ в течение 3 дней с момента поступления на его расчетный счет авансового платежа. Срок окончания работ по договору - 25.04.2004 (п. 4.2 договора).

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств работы в установленные договором сроки не выполнил, результат выполненных работ истцу в установленном п. 4.2 договора порядке не сдал, а с октября 2004 г. прекратил выполнение работ.

В силу ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Телеграммой от 25.03.2005 N 01-4-363 истец известил ответчика об отказе от исполнения договора подряда N 01-04/134-МДТ от 16.02.2004 на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ в связи с нарушением сроков выполнения работ и предложил произвести сверку расчетов. Однако ответчик оставил требования истца без ответа и удовлетворения.

Телеграммой от 04.08.2005 N 01-4-858 истец просил ответчика направить 09.08.2005 полномочного представителя для двухсторонней приемки фактически выполненных работ.

Однако в связи с тем, что представитель ответчика для сдачи работ не явился, истец произвел приемку фактически выполненных работ, установив выполнение работ по устройству пешеходного перехода на сумму 474846,63 руб.

С учетом изложенного, так как ответчик не выполнил работы на перечисленную истцом сумму, требования истца о взыскании с ответчика 1048970,64 руб. неотработанного аванса подлежат удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 702, 703, 709, 715, 743 ГК РФ, ст. ст. 102, 104, 110, 123, 156, 167 - 171, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Интерьерартстрой“ в пользу ОАО “МОСДАЧТРЕСТ“ 1048970,64 руб. задолженности, 16744,85 руб. расходов по госпошлине, а всего 1065715,49 руб.

Выдать исполнительный лист.