Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005, 25.10.2005 по делу N А40-49793/05-127-393 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 октября 2005 г. - изготовлено Дело N А40-49793/05-127-39325 октября 2005 г. - объявлено “

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: судьи К., при участии от истца: М. - дов. от 24.08.05; от ответчика: К. - дов. от 29.12.2004 N 3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Виктория“ к ИФНС России N 43 по г. Москве о признании недействительными решения и мотивированного заключения ИФНС России N 43 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Виктория“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными ненормативно-правовых актов ИФНС России:

- решение ИФНС России N 43 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость N 03-03/216 от 17.06.05;

- мотивированное заключение ИФНС России N 43 по результатам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость N 03-03/216 от 17.06.05;

- решение ИФНС России N 43 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 03-03/216 от 17.06.05.

Инспекция против требований возразила по доводам оспариваемого решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

ООО “Виктория“ представило в Инспекцию отдельную налоговую декларацию по НДС за февраль 2005 года и комплект документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, подтверждающий реализацию товара на экспорт по контрактам 316-2/04 от 03.08.2004, N 19-2/04 от 22.11.2004.

Документы представлены с сопроводительным письмом N 20 от 17.03.2005.

ИФНС России N 43 по г. Москве провела камеральную налоговую проверку декларации ООО “Виктория“ по НДС по ставке 0% за февраль 2005 года.


Решением и мотивированным заключением от 17.06.2005 Инспекция:

- отказала налогоплательщику в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС в отношении реализации товаров за февраль 2005 года в сумме 4953551 руб.;

- отказала в возмещении НДС, предъявленного к возмещению за февраль 2005 года в сумме 744659 руб.;

- начислила НДС за ноябрь 2004 года в сумме 662615 руб.

Кроме того, решением от 17.06.2005 N 03-03/216 Инспекция привлекла налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 132523 руб. и предложила налогоплательщику уплатить пени за несвоевременную уплату налога.

Инспекция в оспариваемых актах не подтвердила обоснованность применения налогоплательщиком ставки НДС 0% за февраль 2005 года, сославшись на то, что:

- представленный комплект документов не заверен должным образом (отсутствует дата);

- в выписках банка отсутствует ссылка на дату и номер контракта, свифт-послания представлены на иностранном языке.

Доводы Инспекции не соответствуют закону и не могут являться основанием для отказа налогоплательщику в применении ставки НДС 0% за февраль 2005 года.

Ст. 165 НК РФ, устанавливающая порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%, не содержит требований к копиям документов, представляемых налогоплательщиком в налоговый орган. Все копии документов, представленные налогоплательщиком, заверены - на них имеется подпись руководителя и печать Общества.


Выписки банка, представленные налогоплательщиком, соответствуют требованиям п. 2.1 разд. 2 ч. 3 Положения Банка России N 205-П от 05.12.02 “О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ“.

С выписками банка налогоплательщик представил свифт-послания, в которых содержатся даты и номера экспортных контрактов, позволяющие идентифицировать поступившую выручку.

Довод о непредставлении Инспекции документов по требованию N 03-03/10261 от 23.05.2005 не обоснован, так как данное требование направлено налогоплательщику 26.07.2005, после вынесения Инспекцией оспариваемых актов.

Довод Инспекции о представлении налогоплательщиком декларации по истечении 180 дней с даты выпуска товаров таможенными органами основан на неподтверждении ставки 0% и является незаконным.

В решении Инспекция указывает, что налогоплательщик необоснованно применил налоговые вычеты в сумме 551048 руб., так как счета-фактуры 46 от 25.11.2004 и 49 от 22.12.2004 не соответствуют требованиям п. 5 и п. 6 ст. 169 НК РФ, поскольку в них неверно указан юридический адрес налогоплательщика.

Довод Инспекции необоснован. В счетах-фактурах 46 от 25.11.2004 и 49 от 22.12.2004 адрес налогоплательщика указан в соответствии с учредительными документами, действующими на дату выставления счетов-фактур: г. Москва, ул. Росселини, д. 17, стр. 3.

Отказ в возмещении налога в сумме 193611 руб. Инспекцией не мотивирован.

Поскольку все документы, предусмотренные п. 4 ст. 176 НК РФ, в отношении сумм налога, заявленных к возмещению в декларации по НДС по ставке 0% за февраль 2005 года, налогоплательщик в Инспекцию представил, оснований для отказа в возмещении налога не имелось.

С учетом изложенного оспариваемые ненормативные акты не соответствуют закону и нарушают права налогоплательщика.

На основании ст. ст. 21, 137, 165 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительными, как не соответствующие закону, ненормативно-правовые акты ИФНС России N 43 по г. Москве, вынесенные в отношении ООО “Виктория“:

- решение от 17.06.05 N 03-03/216 “Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость“;

- мотивированное заключение по результатам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость N 03-03/216 от 17.06.05;

- решение от 17.06.05 N 03-03/216 “О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“.

Возвратить ООО “Виктория“ из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 6000 руб., перечисленную пл. поручением N 139 от 24.08.2005.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.