Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2005, 06.09.2005 по делу N А40-37797/05-128-316 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 октября 2005 г. - изготовлено Дело N А40-37797/05-128-3166 сентября 2005 г. - объявлено “

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: судьи Б., при ведении протокола судебного заседания судьей, при участии от заявителя: О. - дов. от 01.06.05; от ответчика: П. - дов. от 14.07.05, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО “Пауэр Интернэшнл Индастриал“ к ИФНС России N 3 по г. Москве о признании недействительным решения N 93 и обязании возвратить НДС в сумме 2158837 руб.,

УСТАНОВИЛ:

заявитель просит признать недействительным решение ответчика от 23.05.05 N 93 (т. 2, л. д. 19), которым ему отказано в применении ставки 0% и в налоговых вычетах по экспортной (по ставке 0%) налоговой декларации за январь 2005 года и просит обязать возместить путем возврата (с учетом уточнения исковых требований - протокольное определение - т. 2, л. д. 81) НДС в сумме 2158837 руб.

Ответчик в письменном отзыве (т. 2, л. д. 82) возражает против заявленных требований по основаниям, аналогичным указанным в оспариваемом решении.

Судом установлено, что заявитель 21.02.05 представил в налоговый орган экспортную (по ставке 0%) налоговую декларацию по НДС за январь 2005 года (т. 1, л. д. 20), в которой по строке 010 отразил экспортную выручку 7775547 руб., по строке 170 - НДС, уплаченный поставщикам товаров (работ, услуг), в сумме 1162296 руб., по строке 280 - НДС, уплаченный ранее с авансов и предоплаты, в сумме 996541 руб. Также заявителем в налоговый орган, как следует из содержания оспариваемого решения, были представлены документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, а также документы, подтверждающие суммы НДС, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг).

Заверенные копии документов по ст. 165 НК РФ представлены заявителем в материалы дела.

Также в материалы дела представлены документы, подтверждающие право на налоговый вычет (договоры, мемориальные ордера, сч.-фактуры, пл. поручения).

Заявителем представлена в материалы дела таблица-расшифровка экспортной выручки по НДС (расшифровка строки 010 декларации) (т. 2, л. д. 27), с указанием наименований контрагентов, реквизитов контрактов, номеров ГТД и CMR с привязкой к сумме полученной выручки.

Также представлена таблица-расшифровка НДС, уплаченного поставщикам (расшифровка строки 170 декларации) (т. 2, л. д. 29), с указанием наименований поставщиков, реквизитов договоров, реквизитов и сумм п/поручений и сч.-фактур с привязкой к номерам ГТД.

Также в материалы дела заявителем представлена таблица-расшифровка НДС, уплаченного с авансов и предоплат (строки 280 спорной налоговой декларации) (т. 1, л. д. 126), с указанием наименований инопокупателей, реквизитов контрактов, номеров ГТД, реквизитов предыдущих деклараций по НДС, в которых был начислен НДС с авансов, суммы ранее начисленного НДС, реквизиты документов (пл. поручений), подтверждающих оплату ранее начисленного с авансов НДС.

Показатели таблиц, как установлено судом, соответствуют по реквизитам и показателям представленным в материалы дела копиям документов, подтверждающих “входной“ НДС.


Также заявителем представлены в материалы дела доказательства оприходования товаров от поставщиков, в том числе по товарам, по которым ООО “Пауэр Интернэшнл Индастриал“ оплатило НДС с авансов и предоплат (т. 2, л. д. 10).

Судом установлено, что заявителем были заключены контракты с инопокупателями:

N 1-33/С-Т от 17.12.04 с компанией SIA “Itnas“ (Латвия), на условиях FCA Московская обл., г. Пушкино;

N 28/0704-К от 28.07.04 с ЗАТ “Автономии джерели Струму“ (Украина), на условиях FCA г. Курск;

N 027-1/sp-Kz от 14.10.04 с ООО “Мини аккумулятор“ (Узбекистан), на условиях DAF Сары-Огач;

N 1-29/СП-Л от 15.11.04 с ТОО “Каз Снаб Трейд“ (г. Алматы, Казахстан), на условиях DAF Озинки.

Заявитель поставлял на экспорт аккумуляторные батареи.

Пересечение товаром границы РФ, а также экспорт товара подтверждается грузовыми таможенными декларациями с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ (т. 1, л. д. 37, 47, 61, 71), копиями транспортных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ (т. 1, л. д. 38, 49, 63, 72).

Заявителем представлены документы по оплате спорного товара поставщикам, в том числе, как следует из сч.-фактур и пл. поручений, уплачен поставщикам НДС на общую сумму 1162296 руб.

Довод налогового органа о том, что экспорт по контрактам N 1-33/С-Т от 17.12.04 и N 28/0704-К от 28.07.04 подлежит обложению НДС вследствие реализации товара на территории РФ, судом отклоняется, как не соответствующий налоговому законодательству. Факт вывоза товара на экспорт через границу РФ по вышеуказанным контрактам подтверждается:


ГТД N ...0009957 с отметками Московской щелковской таможни “Выпуск разрешен“ 24.12.04 и Себежской таможни “Товар вывезен полностью“ 26.12.04;

CMR N LV-2288 с отметками Московской щелковской таможни “Выпуск разрешен“ 24.12.04 и Себежской таможни “Товар вывезен полностью“ 26.12.04;

ГТД N ...0004939 с отметками Курской таможни “Выпуск разрешен“ 03.11.04 и Белгородской таможни “Товар вывезен полностью“ 03.11.04;

CMR N LV-2288 с отметками Курской таможни “Выпуск разрешен“ 03.11.04 и Белгородской таможни “Товар вывезен полностью“ 03.11.04.

Условия данных контрактов подразумевают передачу товара в г. Пушкино (на условиях FCA (Московская обл., г. Пушкино)), в г. Курске (на условиях FCA г. Курск). Заявитель подтвердил право на применение ставки 0% представленными в материалы дела ГТД, CMR, а также сч.-фактурой, СВИФТ-сообщением, выпиской банка (т. 1, л. д. 71 - 75).

Право на применение ставки 0% связано в законодательстве (ст. ст. 164, 165 НК РФ) с экспортом товара и не зависит от того, передается ли товар инопокупателю на территории РФ, на границе или за пределами РФ (при условии, что товар отгружается с территории РФ - ст. 147 НК РФ).

Тезис оспариваемого решения о несоответствии оформления ГТД требованиям законодательства судом отклоняется, как не соответствующий налоговому законодательству. В данной части решения налогового органа нет ссылки на конкретные нарушения в оформлении ГТД, решение в указанной части не соответствует п. 3 ст. 101 НК РФ, не указано существо вменяемых налогоплательщику нарушений. Внесение заявителем незаверенных исправлений в ГТД ответчиком не доказано, кроме того, при исследовании копий ГТД, представленных в материалы дела, судом установлено, что ГТД соответствуют законодательству по их оформлению и подтверждают факт экспорта спорного товара.

В отношении требования о возврате из бюджета суммы НДС 1162296 руб., уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), судом установлено, что фактическая уплата НДС поставщикам подтверждается материалами дела, а именно следующими документами:

по договору N 1-287/ср-А от 05.07.04 за поставленные аккумуляторные батареи, по счету-фактуре N 011130 от 01.11.04, оплата подтверждается поручением N 70 от 02.11.04;

по договору N 13/ср-Кз от 01.11.04 за поставленные аккумуляторные батареи по счету-фактуре N 231220 от 23.12.04, счету-фактуре N 141227 от 14.12.04, счету-фактуре N 141225 от 14.12.04 оплата подтверждается п/поручением N 111 от 08.12.04, п/поручением N 119 от 20.12.04, п/поручением N 15 от 27 01.05, п/поручением N 27 от 28.01.05, п/поручением N 32 от 02.02.05, п/поручением N 37 от 09.02.05, п/поручением N 38 от 10.02.05;

по договору N ВУ-1/3265 от 02.07.04, за выполнение функций валютного контроля, по счету-фактуре N 60 от 13.01.05, счету-фактуре N 104 от 17.01.05, счету-фактуре N 297 от 27.01.05, счету-фактуре N 293 от 27.01.05, счету-фактуре N 126 от 18.01.05 оплата подтверждается мемориальным ордером N 10 от 13.01.05, мемориальным ордером N 01 от 17.01.05, мемориальным ордером N 02 от 17.01.05, мемориальным ордером N 11 от 18.01.05, мемориальным ордером N 03 от 27.01.05, мемориальным ордером N 04 от 27.01.05, мемориальным ордером N 06 от 27.01.05, мемориальным ордером N 13 от 13.01.05;

по договору N 3-1/ПИИ-Н от 01.07.04 за аренду помещения, по счету-фактуре N 3 от 31.01.05, оплата подтверждается платежным поручением N 18 от 28.01.05;

по договору N З/У/1-147 от 10.08.04 за услуги по таможенному оформлению, по счету-фактуре N 7 от 12.01.05, счету-фактуре N 6 от 12.01.05 оплата подтверждается платежным поручением N 6 от 19.01.05;

по договору N 05 от 13.07.04 за услуги по таможенному оформлению по счету-фактуре N 6 от 21.01.05 оплата подтверждается п/поручением N 8 от 26.01.05.

Сумма налога, ранее уплаченная с авансов и предоплаты, засчитываемая в налоговом периоде для реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым подтверждена, составила 996541 руб. В обоснование уплаты НДС с авансов и предоплаты заявитель представил в материалы дела налоговые декларации за ноябрь и декабрь 2004 года, где им задекларированы суммы НДС, уплаченные с авансов (т. 2, л. д. 38, 52), а также в материалы дела представлены доказательства оприходования товаров и перечисления НДС в бюджет за ноябрь и декабрь 2004 года (оплата НДС за ноябрь 2004 года подтверждается представленным пл. поручением N 118 от 20.12.04, оплата НДС за декабрь 2004 года подтверждается пл. поручениями N 124 от 22.12.04, N 7 от 20.01.05, решением N 12с-302 (в результате которого у заявителя образовалась переплата на сумму 89966 руб.)).

Учитывая вышеизложенное, а также представленное заявление о возврате “входного“ НДС от 31.08.05 (т. 2), требование заявителя о возмещении НДС в сумме 2158837 руб. (1162296 руб. + 996541 руб.), подлежит удовлетворению.

Таким образом, ООО “Пауэр Интернэшнл Индастриал“ подтвердило право на применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за январь 2005 года и имеет право на возмещение суммы НДС, уплаченной поставщикам экспортных товаров, в размере 2158837 руб.

Уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета с учетом того, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167 - 171, 180, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным, как не соответствующее ч. 1 НК РФ, гл. 21 НК РФ, решение ИФНС России N 3 по г. Москве от 23.05.05 N 93, вынесенное в отношении ООО “Пауэр Интернэшнл Индастриал“.

Обязать ИФНС России N 3 по г. Москве возвратить ООО “Пауэр Интернэшнл Индастриал“ из федерального бюджета НДС в сумме 2158837 руб. по экспортной (по ставке 0%) налоговой декларации за январь 2005 года.

Возвратить заявителю из федерального бюджета 24294 руб. 19 коп. уплаченной государственной пошлины. На возврат госпошлины выдать справку.

Решение в части признания незаконным решения от 23.05.05 N 93 подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.