Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2005, 10.11.2005 N 09АП-10610/05-ГК по делу N А40-3129/05-134-19 Исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые решения были приняты лицами, не являющимися участниками общества, с грубым нарушением Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

31 октября 2005 г. Дело N 09АП-10610/05-ГК10 ноября 2005 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.05.

Полный текст постановления изготовлен 10.11.05.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего К.И., судей К.Д., С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Г., при участии: от истцов - представитель П.О., от ответчика - В., от третьих лиц: Б.Д., рассмотрев 31.10.05 в судебном заседании апелляционную жалобу Ш. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2005 г. по делу N А40-3129/05-134-19, принятое судьей П.П. по иску Б.Т., Е., И.А., К.Е., П.-М., Р., Т.
к ООО “Снежинка“ с участием третьих лиц: Ч-вой В., Ч-ва Ю., П.М., Ш., о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников ООО “Снежинка“ от 14.12.2004 и от 23.12.2004

УСТАНОВИЛ:

истцы: Б.Т., Е., И.А., К.Е., П.-М., Р., Т. с учетом уточнений, принятых судом, просят признать недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО “Снежинка“ от 14.12.2004 о внесении изменений в устав и учредительный договор ООО “Снежинка“, закрепляющие новый состав участников общества и соотношение их долей, о досрочном прекращении полномочий К.Е. в качестве генерального директора ООО “Снежинка“, об избрании на должность генерального директора с 15.12.2004 И.Н., оформленные протоколом внеочередного общего собрания участников ООО “Снежинка“ N 3-04 от 14.12.2004; решение внеочередного собрания участников ООО “Снежинка“ о внесении изменений в устав и учредительный договор ООО “Снежинка“, закрепляющие права новых участников и размер их доли, оформленное протоколом N 4-04 внеочередного общего собрания участников ООО “Снежинка“ от 20.12.2004.

Решением суда исковые требования удовлетворены полностью. В обоснование принятого решения суд указал на принятие оспариваемых решений лицами, не являющимися участниками общества, с нарушением ст. ст. 32, 35, ст. 36, 37 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, нарушением порядка созыва и проведения собрания, о котором не извещались истцы - участники общества. Указывая на нелегитимный состав участников общества, принявших оспариваемые решения суд руководствовался вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы и постановлением апелляционного суда по делу N 09АП-06/05-ГК от 31.05.2005, установившим, что участниками общества являются истцы, которые в установленном порядке не передавали доли Ч-ву Ю. и Ч-вой В., в составе которых проведены собрания от 14.12.2004, 20.12.2004 и приняты оспариваемые решения.

В апелляционной жалобе
Ш., ставший участником общества в связи с переуступкой доли Ч-вой В., о чем было принято решение от 20.12.2004 просит отменить решение суда. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права, полагает, что единственным доказательством легитимного состава участников общества является выписка из Единого государственного реестра прав. Оснований принимать за основу решение арбитражного суда и постановление Девятого апелляционного суда от 31.05.2005 о составе участников общества не имелось, поскольку субъектный состав участников споров различный. Ссылается на то, что по договору уступки прав от 20.12.2004 приобрел долю в уставном капитале общества у Ч-вой В., в связи с чем решение собрания от 20.12.2004 об изменении состава участников общества и утверждение новой редакции общества законно.

В отзывах на апелляционную жалобу истцы и ответчик просят оставить решения суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании участники процесса высказались согласно представленным доводам, отзыву и возражениям.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 - 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участников процесса, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции принято на основании всесторонне исследованных доказательствах, которые с достаточной полнотой изложены в решении и им дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права.

Как следует из материалов дела решением внеочередного общего собрания участников ООО “Снежинка“, оформленного протоколом N 3-04 от 14.12.2004 внесены изменения в устав и учредительный договор ООО “Снежинка“, закрепляющий новый состав участников общества - Ч-ва Ю. и Ч-вой В. и соотношение их долей, прекращены полномочия К.Е. в качестве генерального директора ООО “Снежинка“ (л.д. 52
т. 1).

Решением от 20.12.2004 внеочередного общего собрания участников “Снежинка“, оформленного протоколом N 4-04 принято решение о переизбрании генерального директора и принятии в состав общества новых участников Ш. и П.М. в связи с переуступкой им своих долей Ч-вой В. (л.д. 129 т. 1).

В соответствии с уставом ООО “Снежинка“, утвержденным общим собранием участников 16.11.2004 и учредительным договором ООО “Снежинка“, заключенным 16.11.2004, участниками ООО “Снежинка“ являются: Б.Т. (5% уставного капитала), Е. (5%), И.А. (18%), К.Е. (32%). П.-М. (30%), Р. (5%), Т. (5%). Права истцов на доли участия в ООО “Снежинка“ подтверждаются уставом и учредительным договором от 1995 г., вступившим в законную силу решением арбитражного суда и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 по делу N 09АП-06/05ГК.

Судом первой инстанции дана правильная правовая оценка фактическим правоотношениям сторон. Поскольку доводы Ф.И.О. приведенным в исковом заявлении, апелляционная инстанция, отклоняя их, подтверждает правильность выводов суда первой инстанции.

Суд первой инстанции обоснованно в соответствии с положениями ст. 21 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ пришел к выводу о том, что третьими лицами не доказаны обстоятельства передачи истцами долей участия Ч-вой В. Ч-ву Ю., которые, как единственные участники общества, принимали решение от 14.12.2004 и 20.12.2004. В материалах дела отсутствуют договоры, в соответствии с которыми Ч-вы, не являясь участниками общества, согласно учредительному договору и уставу от 1995 г., приобрели доли участия в обществе, не представлено протоколов общих собраний участников общества, на которых принимались решения о включении в состав участников ООО “Снежинка“ Ч-вых. В связи с чем судом первой инстанции правильно установлено, что доказательств, подтверждающих правомерность передачи долей участия Ч-вым, а впоследствии
П.М. и Ш. не представлено. В связи с чем сделан правильный вывод о том, что третьи лица участниками общества не являются.

Доводы заявителя о наличии сведений об участниках общества - Ч-вых в Едином государственном реестре юридических лиц, как единственном доказательстве легитимности участников общества несостоятельны и апелляционным судом отклоняются. Предметом настоящего иска является обоснованность введения в состав участников общества Ч-вых на собрании от 14.12.2004, по результатам которого и были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц. Суду не представлено каких-либо доказательств законности оснований приобретения Ч-выми долей участия в обществе (договоров купли-продажи, уступки и т.п.). Между тем, выписка из ЕГР юридических лиц не подтверждает основания возникновения права на долю в уставном капитале общества, а лишь фиксирует изменения в составе участников, принятых на собрании, решения которого оспариваются.

Выводы суда о принятии решения от 14.12.2004 и от 20.12.2004 лицами, не являющимися участниками общества являются правомерными.

Суд правильно указал на нарушение порядка созыва и проведения указанных собраний, предусмотренный ст. ст. 36, 37 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, поскольку участники общества - истцы не извещались о проведении общего собрания участников, которыми оформлены оспариваемые решения, а также на ненадлежащий состав участников собраний при утверждении новых редакций устава и учредительного договора, что противоречит п. 8 ст. 37 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, согласно которого решения по вопросам внесения изменений в учредительные документы общества принимаются всеми участниками общества единогласно. Поскольку решениями было нарушено предусмотренное п. 1 ст. 8 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ право истцов на управление делами общества, суд первой инстанции правомерно признал указанные нарушения основанием для
признания решений общих собраний ООО “Снежинка“ от 14.12.2004, от 20.12.2004 недействительными на основании п. 1 ст. 43 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, ст. 271, п. 1 статьи 269, ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2005 г. по делу N А40-3129/05-134-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня принятия.